BAA Posted January 8 Share Posted January 8 Just now, Михаил SM said: но может ув. японец не владел симуляторами Скорее 2-я гароника делает сигнал благозвучнее. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 8 Share Posted January 8 Вот какой может быть сколь нибудь серьёзный разговор про искажения, гармоники и спектр 6н9с с входным сигналом 3...5 мв? Даже при разных смещениях, даже, пожалуй, с 0 смещения в т.ч., даже при разных резисторах нагрузки и напряжениях питания?... Искажений, то бишь, практически нет, сколько нибудь заметных, а "звучать",по субъективным мнениям, оно запросто может заметно по-разному... Можно переключатель сделать "хорошо - правильно" даже. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 9 Share Posted January 9 17 hours ago, Xрюн222 said: Искажений, то бишь, практически нет Если модель адекватна, то 1e-5 или в два раза меньше. Ну а "биения" мозг слышит, хотя в наушниках их нет, свойство такое, у УГМ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 9 Share Posted January 9 Всегда считал, что производители звукоснимателей высшей категории стремятся создать голову, извлекающую из дорожек колебания наиболее близкие к студийному резцу, которым и нарезаны были канавки. А хороший корректор должен выдавать звук наиболее близкий к студийному образцу , не теплее и не холоднее, а именно тот, что переносился с мастер ленты на винил. Ну а уж дальше кому что больше нравится, мягкий ламповый унч или что то иное, транзисторное и т.д. Чёрный кофе пью крепкий и без сахара. В чай добавляю ложку сахара, две уже сладко, три - приторно. Но как говорится, на вкус, цвет и видимо звук...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 9 Share Posted January 9 И исходя из этого мнения, как нам лучше выбрать режим лампы?По какому критерию? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 9 Share Posted January 9 2 минуты назад, Xрюн222 сказал: И исходя из этого мнения, как нам лучше выбрать режим лампы?По какому критерию? Так это чисто моё мнение, Вы же посоветовали переключатель и послушать, чем не вариант на разный цвет и вкус? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 9 Share Posted January 9 В отсутствие иного объективного критерия - да, как вариант. Доп. сопутств. вопрос - в каких пределах выбрать анодный ток и на каком основании? Ну, скажем, популярное, как пресловутый красивый самолёт, "жарьте ваши триоды!"(С)... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 9 Share Posted January 9 33 minutes ago, Xрюн222 said: Доп. сопутств. вопрос - в каких пределах выбрать анодный ток и на каком основании? Ну со слышащими всё ясно - Сакума(для примера). И как же инженеры деньги зарабатывают а профессора книги пишут. Читаем как делают и почему, включаем голову, вспоминаем, чего же хотелось и вуаля. Главное - определиться с компромиссами. Стоит посмотреть на передаточную характеристику чего-то с малыми шумами/высокой крутизной и расхочется пользовать. Но там сотни милливольт на аноде/коллекторе/стоке относительно десятков/сотен вольт питания и ничтожные искажения. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 9 Share Posted January 9 4 часа назад, Xрюн222 сказал: В отсутствие иного объективного критерия - да, как вариант. Доп. сопутств. вопрос - в каких пределах выбрать анодный ток и на каком основании? Ну, скажем, популярное, как пресловутый красивый самолёт, "жарьте ваши триоды!"(С)... Никита Сергеевич, Вы мне в ЛС поминали, что там вроде как вообще 680 Ом помнится вместо 2к, а 2к перекочевало из другой схемы . Может посмотреть на графике, что 680 Ом покажут нам? Ну а Александра (ВАА) попросим на симуляторе прогнать. Кажется "жарить" выше уже некуда..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 9 Share Posted January 9 Попросим, конечно. Ещё бы понять, как результаты, получаемые для таких случаев в симуляторах, соотнести с субъективно воспринимаемыми оцениваемыми фактическими результатами работы симулируемых "железных" устройств... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 10 Share Posted January 10 4 hours ago, Xрюн222 said: фактическими результатами работы симулируемых Это практически никогда не совпадает. Разброс даже импортных ламп "несколько" процентов. Вполне хорошо для оценки рабочей точки, Ку, устойчивости. Если есть работы по оценке адекватности - то укажите. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 10 Share Posted January 10 Да и 680 ом и 800 - разница небольшая. Не проще в макете потенциометр на 2.2 к поставить, послушать, позже заменить на постоянный резистор и успокоиться ? Что бы переключатель не делать ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted January 10 Share Posted January 10 У того же Хрюна из другого проэкта. Подобрать номиналы и крутить как хочешь, а при достижении удифильсмкой филичиты глянуть, а скока там взвесилось в граммах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 10 Share Posted January 10 Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными ситуационными правками. В частности, "для себя" во входном каскаде катод был сделан "глухозаземленным". Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васянин Сергей Posted January 10 Share Posted January 10 Если речь о цепях коррекции, то, скорее всего, от физических свойств диэлектрика конденсаторов. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 10 Share Posted January 10 2 часа назад, Комелев Константин сказал: У того же Хрюна из другого проэкта. Подобрать номиналы и крутить как хочешь, а при достижении удифильсмкой филичиты глянуть, а скока там взвесилось в граммах. Вы не услышите ничего, ну разве что на землю катод посадите. 56 минут назад, Xрюн222 сказал: Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными ситуационными правками. В частности, "для себя" во входном каскаде катод был сделан "глухозаземленным". Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке... А помните, Никита Сергеевич, тогда, давно, на старом АП с вами обсуждали? Тоже никто не понял, о чём мы говорили и не поддержали разговор. И да, опять Правильные номиналы в катодах всех ламп, правильное питание и всё остальное! Первая лампа - полный 6SL7 аналог! Обращаем внимание и на грауд бус - на землю, на земляную шину то есть. Рекомендуется к повторению, тем более, что это готовое изделие, Пред с Корректором! Всё изделие абсолютную фазу не переворачивает, что очень хорошо, но если только пред один включён, то он как раз и переворачивает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 10 Share Posted January 10 39 минут назад, Xрюн222 сказал: Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными правками. Если будут применять по входу наши 6Н9С *Аналог : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 10 Share Posted January 10 В любом случае, 1в1 повторить затруднительно, с учётом замены ламп, надо будет чуток там сям перекроить. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 10 Share Posted January 10 1 минуту назад, Xрюн222 сказал: В любом случае, 1в1 повторить затруднительно, с учётом замены ламп, надо будет чуток там сям перекроить. Ну по всем лампам (*аналоги если) по ВАХам (от Берга) построить графики недолго, кому приспичит, сделают - другие будут гадать, почему что то не сходится... Никита Сергеевич, Вы повторяли, Вам и советы давать, не мне конечно же. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 10 Share Posted January 10 20 минут назад, Xрюн222 сказал: В любом случае, 1в1 повторить затруднительно, с учётом замены ламп, надо будет чуток там сям перекроить. Ничего не надо переделывать, 1 : 1 нет проблем повторить, первые две лампы полные аналоги наших есть, перетыком, остальные лампы легко находятся! НО! Есть вопрос к регулятору громкости (Волюм), надо переделывать, в нижних положениях будет плохо, мало будет кОм, ведь так, Никита Сергеевич? Имеет переключатель тэйп монитор и селектор! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 10 Share Posted January 10 Нужный нам участок ВАХов крупно, линии через 1 в начиная с 0. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted January 10 Share Posted January 10 1 час назад, Xрюн222 сказал: Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке... "... Слюда коварна, лучше не рисковать...." - ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 10 Share Posted January 10 Именно! Но там не наша слюда, "silver mica" А переходные как раз такие, какие надо, PiO ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 10 Share Posted January 10 Вот она то и есть самая коварная. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 10 Share Posted January 10 32 минуты назад, Ollleg сказал: Ну по всем лампам (*аналоги если) по ВАХам (от Берга) построить графики недолго, кому приспичит, сделают - другие будут гадать, почему что то не сходится... Никита Сергеевич, Вы повторяли, Вам и советы давать, не мне конечно же. Никита Сергеевич не повторял 1 в 1, а с поправками, серьёзными, на мой взгляд. 44 минуты назад, Ollleg сказал: Если будут применять по входу наши 6Н9С *Аналог : А сейчас вставляем сюда 680 ом и всёё, недельных мучений как ни бывало! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.