Ламповый фонокорректор из журнала Радио

BAA · January 8

Just now, Михаил SM said:

но может ув. японец не владел симуляторами

Скорее 2-я гароника делает сигнал благозвучнее.

Xрюн222 · January 8

Вот какой может быть сколь нибудь серьёзный разговор про искажения, гармоники и спектр 6н9с с входным сигналом 3...5 мв? Даже при разных смещениях, даже, пожалуй, с 0 смещения в т.ч., даже при разных резисторах нагрузки и напряжениях питания?... Искажений, то бишь, практически нет, сколько нибудь заметных, а "звучать",по субъективным мнениям, оно запросто может заметно по-разному... :dntknw: :shock:

Можно переключатель сделать "хорошо - правильно" даже.

BAA · January 9

17 hours ago, Xрюн222 said:

Искажений, то бишь, практически нет

Если модель адекватна, то 1e-5 или в два раза меньше. Ну а "биения" мозг слышит, хотя в наушниках их нет, свойство такое, у УГМ...

Ollleg · January 9

Всегда считал, что производители звукоснимателей высшей категории стремятся создать голову, извлекающую из дорожек колебания наиболее близкие к студийному резцу, которым и нарезаны были канавки. А хороший корректор должен выдавать звук наиболее близкий к студийному образцу , не теплее и не холоднее, а именно тот, что переносился с мастер ленты на винил. Ну а уж дальше кому что больше нравится, мягкий ламповый унч или что то иное, транзисторное и т.д.

Чёрный кофе пью крепкий и без сахара. В чай добавляю ложку сахара, две уже сладко, три - приторно.

Но как говорится, на вкус, цвет и видимо звук......

Xрюн222 · January 9

И исходя из этого мнения, как нам лучше выбрать режим лампы?По какому критерию?

Ollleg · January 9

2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

И исходя из этого мнения, как нам лучше выбрать режим лампы?По какому критерию?

Так это чисто моё мнение, Вы же посоветовали переключатель и послушать, чем не вариант на разный цвет и вкус?

Xрюн222 · January 9

В отсутствие иного объективного критерия - да, как вариант. Доп. сопутств. вопрос - в каких пределах выбрать анодный ток и на каком основании? Ну, скажем, популярное, как пресловутый красивый самолёт, "жарьте ваши триоды!"(С)...

BAA · January 9

33 minutes ago, Xрюн222 said:

Доп. сопутств. вопрос - в каких пределах выбрать анодный ток и на каком основании?

Ну со слышащими всё ясно - Сакума(для примера). И как же инженеры деньги зарабатывают а профессора книги пишут. Читаем как делают и почему, включаем голову, вспоминаем, чего же хотелось и вуаля. Главное - определиться с компромиссами.
Стоит посмотреть на передаточную характеристику чего-то с малыми шумами/высокой крутизной и расхочется пользовать. Но там сотни милливольт на аноде/коллекторе/стоке относительно десятков/сотен вольт питания и ничтожные искажения.

Ollleg · January 9

4 часа назад, Xрюн222 сказал:

В отсутствие иного объективного критерия - да, как вариант. Доп. сопутств. вопрос - в каких пределах выбрать анодный ток и на каком основании? Ну, скажем, популярное, как пресловутый красивый самолёт, "жарьте ваши триоды!"(С)...

Никита Сергеевич, Вы мне в ЛС поминали, что там вроде как вообще 680 Ом помнится вместо 2к, а 2к перекочевало из другой схемы . Может посмотреть на графике, что 680 Ом покажут нам? Ну а Александра (ВАА) попросим на симуляторе прогнать. Кажется "жарить" выше уже некуда.....

Xрюн222 · January 9

Попросим, конечно. Ещё бы понять, как результаты, получаемые для таких случаев в симуляторах, соотнести с субъективно воспринимаемыми оцениваемыми фактическими результатами работы симулируемых "железных" устройств...

BAA · January 10

4 hours ago, Xрюн222 said:

фактическими результатами работы симулируемых

Это практически никогда не совпадает.
Разброс даже импортных ламп "несколько" процентов.
Вполне хорошо для оценки рабочей точки, Ку, устойчивости.
Если есть работы по оценке адекватности - то укажите.

Ollleg · January 10

Да и 680 ом и 800 - разница небольшая. Не проще в макете потенциометр на 2.2 к поставить, послушать, позже заменить на постоянный резистор и успокоиться ? Что бы переключатель не делать ?

Комелев Константин · January 10

У того же Хрюна из другого проэкта. Подобрать номиналы и крутить как хочешь, а при достижении удифильсмкой филичиты глянуть, а скока там взвесилось в граммах.

Xрюн222 · January 10

Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными ситуационными правками. В частности, "для себя" во входном каскаде катод был сделан "глухозаземленным". Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке...

Васянин Сергей · January 10

Если речь о цепях коррекции, то, скорее всего, от физических свойств диэлектрика конденсаторов.

S.Laptev · January 10

2 часа назад, Комелев Константин сказал:

У того же Хрюна из другого проэкта. Подобрать номиналы и крутить как хочешь, а при достижении удифильсмкой филичиты глянуть, а скока там взвесилось в граммах.

Вы не услышите ничего, ну разве что на землю катод посадите.

56 минут назад, Xрюн222 сказал:

Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными ситуационными правками. В частности, "для себя" во входном каскаде катод был сделан "глухозаземленным". Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке...

А помните, Никита Сергеевич, тогда, давно, на старом АП с вами обсуждали? Тоже никто не понял, о чём мы говорили и не поддержали разговор.

И да, опять Правильные номиналы в катодах всех ламп, правильное питание и всё остальное!

Первая лампа - полный 6SL7 аналог! Обращаем внимание и на грауд бус - на землю, на земляную шину то есть.

Рекомендуется к повторению, тем более, что это готовое изделие, Пред с Корректором!

Всё изделие абсолютную фазу не переворачивает, что очень хорошо, но если только пред один включён, то он как раз и переворачивает.

Ollleg · January 10

39 минут назад, Xрюн222 сказал:

Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными правками.

Если будут применять по входу наши 6Н9С *Аналог :

Xрюн222 · January 10

В любом случае, 1в1 повторить затруднительно, с учётом замены ламп, надо будет чуток там сям перекроить.

Ollleg · January 10

1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

В любом случае, 1в1 повторить затруднительно, с учётом замены ламп, надо будет чуток там сям перекроить.

Ну по всем лампам (*аналоги если) по ВАХам (от Берга) построить графики недолго, кому приспичит, сделают - другие будут гадать, почему что то не сходится...

Никита Сергеевич, Вы повторяли, Вам и советы давать, не мне конечно же.

S.Laptev · January 10

20 минут назад, Xрюн222 сказал:

В любом случае, 1в1 повторить затруднительно, с учётом замены ламп, надо будет чуток там сям перекроить.

Ничего не надо переделывать, 1 : 1 нет проблем повторить, первые две лампы полные аналоги наших есть, перетыком, остальные лампы легко находятся!

НО! Есть вопрос к регулятору громкости (Волюм), надо переделывать, в нижних положениях будет плохо, мало будет кОм, ведь так, Никита Сергеевич?

Имеет переключатель тэйп монитор и селектор!

Xрюн222 · January 10

Нужный нам участок ВАХов крупно, линии через 1 в начиная с 0.

ВКН · January 10

1 час назад, Xрюн222 сказал:

Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке...

"... Слюда коварна, лучше не рисковать...." - ?

S.Laptev · January 10

Именно! Но там не наша слюда, "silver mica" :smile-03:

А переходные как раз такие, какие надо, PiO !

Xрюн222 · January 10

Вот она то и есть самая коварная.

S.Laptev · January 10

32 минуты назад, Ollleg сказал:

Ну по всем лампам (*аналоги если) по ВАХам (от Берга) построить графики недолго, кому приспичит, сделают - другие будут гадать, почему что то не сходится...

Никита Сергеевич, Вы повторяли, Вам и советы давать, не мне конечно же.

Никита Сергеевич не повторял 1 в 1, а с поправками, серьёзными, на мой взгляд.