Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, volli сказал:

Не факт.

Может и не факт для вас. А по-мне, так испробовано неоднократно.
6П6с пентодом очень деликатно звучит при бетте 0,14-0,16. С анодным в 300 вольт.

Posted
29 минут назад, Алексей сказал:

схему с режимами и намоточные данные выходников.

Здесь на форуме в теме "Моточные изделия" стр.7 пост ВКН от 20 декабря.

Posted

Понаблюдал за сетками ГУ-50 все на аноде, ток 90мА, U анода 400 вольт, ничего они не красные..... видно только катод.... ещё посмотрю, но не видно каления...

Условно колебания сети незначительны и можно ими принебречь, требуется напряжение на сетке ниже чем на аноде, как уже выяснили RC цепь кушает динамику, значит стабилитрон с малым динамическим сопротивлением меньшее зло? в сравнении с отдельной обмоткой? Именно с плюса на сетку? Про токи в курсе.....

А с 6Ж38П тоже приходилось иметь дело, очень не плохая к.м.к. лампа.... и в триоде и в пентоде и с чёрными анодами, и ЕВ с блестящими.....  6Ж1П чуть усиление ниже, 6Ж5П  посильнее, погрубее и вот 38 как оптимум в простом усилителе.....

Posted
38 минут назад, KonoV сказал:

значит стабилитрон с малым динамическим сопротивлением меньшее зло? в сравнении с отдельной обмоткой?

А у вас выпрямитель как организован половину анодного нельзя отщипнуть от туда?

IMG_20230109_174854.jpg.5280e39c68eb65306bd8d6709e05e91d.jpg

  • 1 month later...
Posted
9 минут назад, Константин сказал:

Коллеги, выложите, пожалуйста калькулятор для расчета тр-в. Был на старом АП в excell. Ну или может что то более продвинутое.

Константин, а название темы не помните? Я бы в архиве посмотрел...

  • Like (+1) 1
Posted
4 hours ago, Константин said:

Коллеги, выложите, пожалуйста калькулятор для расчета тр-в. Был на старом АП в excell. Ну или может что то более продвинутое.

H=I*W/l
B=mu*mu0*H
mu~=l/delta, где delta -зазор, l - длина магнитной линии
B надо примерно 0,7...0,8 для SE.
Для PP все проще B=U*1e4/(4,44*F*W*S) где 1е4 для квадратных сантиметров.
B должно быть около 1,2 на Fн.
Далее надо сечение провода, ~ 2A/mm кв и заполнение окна, примерно 0,4 (это надо стараться) минус изоляция минус каркас, и да, обмотки две в SE и три в PP, причем в PP величина тока в полуобмотке есть 0,707 от приведенного первичного.
Забиваем в Lotus 1-2-3 и вуаля. Ориентируемся по готовым изделиям мастеров, представленных сдесь.
Чуть не забыл L=mu*mu0*S*W^2/l 
 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
6 часов назад, BAA сказал:

H=I*W/l
B=mu*mu0*H
mu~=l/delta, где delta -зазор, l - длина магнитной линии
B надо примерно 0,7...0,8 для SE.
Для PP все проще B=U*1e4/(4,44*F*W*S) где 1е4 для квадратных сантиметров.
B должно быть около 1,2 на Fн.
Далее надо сечение провода, ~ 2A/mm кв и заполнение окна, примерно 0,4 (это надо стараться) минус изоляция минус каркас, и да, обмотки две в SE и три в PP, причем в PP величина тока в полуобмотке есть 0,707 от приведенного первичного.
Забиваем в Lotus 1-2-3 и вуаля. Ориентируемся по готовым изделиям мастеров, представленных сдесь.
Чуть не забыл L=mu*mu0*S*W^2/l 
 

Все так, формулы известные) Просто они уже были сведены в удобную считалку. Куда то файлик затерял, думал может есть у кого?

Posted
17 часов назад, Константин сказал:

Коллеги, выложите, пожалуйста калькулятор для расчета тр-в. Был на старом АП в excell. Ну или может что то более продвинутое.

https://audio-cxem2.xyz/programmyi/raschet-transformatorov/programma-dlya-rascheta-silovyih-transformatorov-s-chastotoy-50-gts-trans50hz-3700.html

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Пардон, если для выходных то калькулятор бесполезен, слишком много тонкостей в конструктиве зависящих от кучи параметров и предпочтений,  если хотите научиться - путь будет долгим и не дешёвым , а так Цыкин Расчёт выходных трансформаторов, вам в помощь.

Posted
46 минут назад, Андрей63 сказал:

удобная штука, всегда с ней получалось. по Выходным от Анатолия Котелевец https://next-tube.com/ru/programs.php

тоже можно и с диаметрами, и с индуктивностью поиграться

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Вдруг у кого появятся VT-25...10...10Y....801А....VT-62....

 Простая схема с большой чувствительностью и для акустики от 95дб.

Не для тяжёлого рока.

Очень душевный усилитель.:smile-59:

6ж7 вообще уникальный пентод.

   .

SE Karpov.jpg

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Вдруг у кого появятся VT-25...10...10Y....801А....VT-62....

 Простая схема с большой чувствительностью и для акустики от 95дб.

Не для тяжёлого рока.

Очень душевный усилитель.:smile-59:

6ж7 вообще уникальный пентод.

   .

SE Karpov.jpg

Драйвер - "в погоне за Кус" )

Posted

Да, типовая схема включения из таблицы режимов 6Ж7 с анодным 100к.

На фото 6J7GT.    Первую ножку лучше не садить на землю.

Без неё звук свободнее. на мой ух.   Это относится к железным 6ж7, 6j7. 

compressed-lrjb.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Да, типовая схема включения из таблицы режимов 6Ж7 с анодным 100к.

Если в отрыве от конкретной схемы, то пониже анодная всяко лучше звучит на мой вкус, точнее и собраннее, например 25К. Хотя кому что нравится и требуется....

  • Like (+1) 1
Posted

Согласен.   Потом в переделках я ставил 47....56к.

А в этом случае мне требовалось большое усиление для кассетной деки с малым выходом миллиВольт.

  

  • Like (+1) 1
Posted
В 28.02.2023 в 17:19, Андрей63 сказал:

Пардон, если для выходных то калькулятор бесполезен, слишком много тонкостей в конструктиве зависящих от кучи параметров и предпочтений,  если хотите научиться - путь будет долгим и не дешёвым , а так Цыкин Расчёт выходных трансформаторов, вам в помощь.

Спасибо за совет, конечно) не поверите, но с книгой Цикина знаком, мало того имею в бумажном виде. И трансформаторы считал не раз и не два. Последние годы, правда пользовался готовыми изделиями, или отдавал на аутсорс. А снйчас встал вопрос с изготовлением специфичного П-Пшника. А делать быстрые прикидки для разного железа и провода все же удобней в программе. Вставил цифры и вуаля. Хотя свой кайф в тетрадке-карандаше, старом калькуляторе тоже есть, долгий зимний вечер, кружка чая, олд скул)

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Будем только смотреть или слушать тоже? Я же выше привел мнение по искусственному камню. Но у каждого свои грабли.
    • нет никакого гемора с фанерой и благородным шпоном , всё должен делать изготавливать профи. Мы платим и получаем изделие высшего сорта.  Мне отделывали металл корпус вокруг 1см толщиной дуба а поверх шпон золотая мадрона + лак. Вид фантастика. Шелл так же из дуба и шпон вишни. По камню, если есть возможность природный - это эксклюзив и надо делать по возможности. Мы делаем это в единственных экземплярах для себя. Дорого, но это стоит того чтоб себя радовать супер экслюзивными вещами. 
    • а природный настоящий камень? не знаю насколько возможно в нем сверлить отверстия и что то фигурное, да стачивать по уровням площадям. Надо поспрашивать кто делает элементы лестниц. Но отверстия сверлят точно. С другой стороны всё это хрупоке и надо аккуратно. Вид волшебный и кайфовый. Так же фанера + шпон дорогой + морилка и лак это второй вариант обалденный как по мне. 
    • Вроде как кремниевые есть. А так максимальный сигнал менее 0.1% от возбуждения. Прогиб от усилия, он же цепная линия есть гиперболический синус  https://sensor-sms.ru/full-catalogue-2/product/tenzorezistor-bez-podlozhki-hu-101a
    • Есть у Техникса тензометрические головы, им питание еще надо, однако прижим 3-4гр в основном судя по описанию.
    • Было бы интересно на сам кантиливер напылить тензорезисторов и с них снимать сигнал, но для этого нужно серьезное оборудование, на коленке не получится.
    • Засада, все практически низкоомные, в ММ на вход не поставишь...  Интересно было послушать звук платины или палладия...
    • Цепь Цобеля работает далеко за пределами звуковых частот, стабилизируя импеданс, видимоый усилителем. Например 10 Ом*0.1мкФ=1мкс=159кГц. Обычный ООС усилитель есть "источник эдс". Ему все равно на то, что подключено.
    • Думаю , не увлекаться , но знать сильные стороны лампового усиления , касаемо реакции на возвратную ЭДС (обратную ЭДС, Back EMF) от акустических систем.  Для ламповых без ООСных усилителей особых проблем нет , цепи Цобеля(Zobel Network )  на выходе не ставят ( не всегда) , всё в совокупности и даёт ту уникальную ламповую достоверность , которая  раскрываются в контексте всей системы , конечно.  
    • Вы нам ссылку скинули на свой локальный комп... 🖱️
    • - в даташите указан тот режим, который там указан. В моем усилителе Еа 250В, смещение 38,5В, ток 350мА. 
    • простите, не верю, что не  понимаете. Усилители подключаются к АС с импедансом в единицы Ом, который изменяется в разы в рабочем диапазоне. Хуже того, динамики создают на обратном ходе эдс искажающую форму сигнала. Надо ли спрашивать, усилитель с большим или меньшим выходном сопротивлении предпочтителен для воспроизведения акустического сигнала. Лично я не увлечен никакими лампами. Будь в природе очень линейные и низкоомные трансглюкаторы, то я б их с удовольствием применил. Выбор ламп для Айсберга обусловлен только желанием получить определенные токи/напряжения  оптимальные для воспроизведения музыки реальными АС. 
    • Евлампий, я помещаю Вашу схему здесь, которая в ветке про ГУ-15 была, для удобства изложения, раз уж пошла такая пьянка.
    • Я похожее решение нередко использую в случаях, когда в качестве фрагмента Rk удается включить нить накала (она же катод) батарейного драйвера. В этом случае Rk набирается из трех фрагментов: резисторы по краям и между ними нить накала (катод) драйвера. Скажем, катодный ток оконечной лампы 60 ма, а у какой-нибудь RE084 ток накала 80. Подворовываешь 20-25 ма с анода, и вот в катодной цепи уже нужные миллиамперы. Ради покоя параллельно накалу драйвера воткнуть стабилитрончик, дабы никогда не превышало, а рабочую точку драйвера (поненциал катода) задать соотношением резисторов, которые по схеме выше и ниже нити накала. В этом случае и накал драйвера обеспечен практически бескомпромиссный, и потенциал его катода задан какой надо - т.е. драйверу уже сформирована рабочая точка. Только здесь, конечно, без конденсатора параллельно нашей "наборной Rk" не обойтись, иначе пара "драйвер-лампа" превращается в триггер с катодной связью. Зато номиналом этого конденсатора можно обеспечить подъем на самых нижних НЧ и вытащить "в полку" даже инфразвук (если выходной транс позволяет). Впрочем, я об этом уже рассказывал - скорее всего, в ветке про Гу15, там этот трюк применялся. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...