Jump to content

Recommended Posts

Posted

При наличии соотв.качества ал4 почему нет... Точно лучше, чем Ц3г, в оригинале, правда усиление раза в 2 ниже получится

Guest Zampotech
Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Может просто никому не интересно. А вы сделайте. Пентодом её с коррекцией, как некогда было принято говорить, "в аноде". 

Тоже не айс. Низкое, да еще переменное внутреннее сопротивление. Для работы с "коррекция в аноде" лампа должна работать как можно ближе к "генератору тока". А тут с этим тоже  не очень

image.png.3bbab91297e28f666be9735e0fda9e4a.png

Хотя кто его знает, может у нее есть режимы с линейной ВАХ

Posted
В 24.06.2022 в 19:35, S.Laptev сказал:

Александр, а что с трансформаторами и как?

Сергей, заказывал, межкасадник, понижающий вдвое, а также в первом каскаде дроссель в аноде, вынутый из лампового  блока питания, и  плюс проволочный конденсатор заказной на 0.1 мкф..

Posted
8 hours ago, sova said:

проволочный конденсатор заказной

Чуствую влияние Тесла. Не из провода ли бифилярной намотки?

Posted

Как вариант. Берём два провода бифилярно, наматываем на что угодно, концы замыкаем. Получаем конденсатор с медными обкладками и комбинированным, воздушно-лаковым диэлектриком. 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

наматываем на что угодно

На 0.1мкф много мотать придется. О паразитах я лучше смолчу.

Неужели на столько киловольт надо, что нормального конденсатора не нашлось?

 

  • Круто (+1) 1
Posted

Да, на 0,1 многовато. На 0,01-0, 03 нормально. Какие паразиты и в каких недопустимых количествах? Есть измерения? Чем такой конденсатор является "ненормальным", кроме того что делать лениво? 

Posted

Ну вот представьте себе старую советскую катушку от ниток из натурального дерева (кажись, берёза)... И всю под завязку намотанную проволокой ПЭВ-2. Это примерно 0.07 мкФ, но может быть и больше и меньше, от диаметра и типа проволоки. Выходят по 2 спаянных вывода. 

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, Xрюн222 сказал:

Да, на 0,1 многовато. На 0,01-0, 03 нормально.

Не, ну 10-20пик я таким образом делал, но 10 нан?!

  • Круто (+1) 1
Posted

Лучше "по звуку", но не для всех категорий слушателей. Диаметр провода, размеры и материал каркаса - по вдохновению и, особенно, по наличию.... Скажем, нет у Вас гондурасского махагона, как у Юрия, и что - проект не удался? :) 

Некоторые лучшести такого решения очевидны, но подождём, пока специалисты и НЕпионЭры откаментят. 

  • Like (+1) 1
Posted
32 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Какие паразиты и в каких недопустимых количествах?

Например паразитная индуктивность, чуствительность к внешним полям. Да, я понимаю что бифилярность должна все убрать, но по факту - не очень.

 

6 минут назад, Ollleg сказал:

А чем такой конденсатор лучше обычных?

Тем что самому сделать можно :)

Как там Жванецкий говорил- "если не интересует результат".

Posted

Как раз именно потому, что результат важен. Иначе лампы  вообще зачем? Кстати, в транзисторном фоно намоточные R и С   также не возбраняются. 

  • Like (+1) 1
Posted

А, вот подоспел малогабаритный вариант для "нашего ответа Василичу", в корр.цепочку.

Примерно аналогично выглядит вариант для " 2-х транзисторника Дюал по Бокареву"... Намотка покороче потолще и на пластиковой трубке. 

 

IMG-20220625-WA0009.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Мне кажется это зубочистка :) Честно говоря - вопрос влияния на звучания геометрии намотки при сохранении ёмкости пока не "атслушивался"... 

Posted

Обязательно провод?  А если фольгу . Можно и через промасленную бумагу . Блин тогда Дженсен получается.

Posted
39 минут назад, Xрюн222 сказал:

Как раз именно потому, что результат важен. Иначе лампы  вообще зачем?

Уж точно не для "результата".

 

39 минут назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, в транзисторном фоно намоточные R и С   также не возбраняются. 

Можно еще резисторы делать, чиркая карандашом по бумажке, как те что на льдине кочевали.

Posted

Резисторы, несомненно, лучше делать, наматывая из состаренного манганина в шёлке, ценой долл по 10 за метр :). 

То есть никаких убедительных объективных аргУментов против намоточные р и ц, как я понимаю, нет? Кроме себестоимости. 

Posted

Это 0.35...а 0.03 или 0.05 подороже как правило. 

Но значит тем более - при такой подарочной цене намотать. 

Guest Zampotech
Posted
40 минут назад, Xрюн222 сказал:

Резисторы, несомненно, лучше делать, наматывая из состаренного манганина в шёлке, ценой долл по 10 за метр :). 

Блин. Рыдаю. Выбрасывал манганиновые резисторы из корректоров К60. Именно старого (60-х годов) и именно в шелке (вискозном) А мог бы Бандербильда потеснить. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Звук будет сухой и безжизненный 
    • ответил в ветке Система Айсберга
    • БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная.  Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей -  опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании .    Неопытные , но ищущие , набирающие опыт -  они формируют свою аудиобазу , читают , паяют .    Третья, мне видится, им не интересна наши технические  закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного . То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП : 1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) -  ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) .  Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) .    2.  Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора.  Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов . У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя. В  первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В  этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности)  , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но.... Второй вариант :  каков он у Айсберга ? Отвечаю: мой подход сугубо технократический. "Панч и подхват" целью не ставились. В Айсберге отдельные анодные трансформаторы на каждый каскад, мостики на Шоттки, LC фильтры, стабилизаторы, электролиты+полипропилен. ИП по возможности не должен вносить искажения, в идеале его нам не должно быть слышно.  Я не знаю какова должна быть величина С на выходе ИП, чтобы дальнейшее увеличение С не было бы слышно.  В Айсберге добавка 66000мкФ к-50-77 к 96000мкФ Cornell-D. + 124000мкФ ППропиленовых пром. конденсаторов была слышна и заметно улучшила звук... Мне не случилось услышать "электролитный окрас" о котором Вы пишите, ничего не могу сказать. Остаточные пульсации после фильтров и стабилизаторов - как Вы понимаете - отсутствуют как явление. Что касается микродинамики, то при условии адекватных ИП, собственно усилитель должен быть максимально быстродействующим. Каскады должны иметь низкое внутреннее сопротивление, обеспечивать перезарядку входной емкости следующего каскада током максимально возможной амплитуды. Проведённый апгрейд Айсберга лишний раз это подтвердил  на практике.  
    • Плохо видно...и я не смотрю мексиканское кино - только мультики...
    • А, вот, это нужно держать в секрете, от тех, у кого много денег и он их хочет быстро потратить!
    • А хорошо Хуан Пабло чудику хайло запечатал #2,023  
    • Совершенно - да, ибо на линейном сопротивлении проводов и контактов нелинейный ток динамика создаёт ясно видимые приборами искажения. Какая ж это эзотерика, если её приборами видать? 
    • ...Например, как Лихницкий - под конец...боже упаси меня от бреда, что медные провода 80 летней давности могут влиять на качество звука за счет запасённой в них одухотворённости, тех, кто их паял тогда за две марки в день...
    • Каждый боится своих страхов. 
    • Дай Господь, три человека соберут. У остальных или ума нет, или смелости, или дерзновения. 
    • Главное, в спешке, не обосраться!
    • Все там будем. Но надо успеть что-то сделать. 
    • Ты меня окончательно запутал. Как плохо, что помер Ганди!   Придется снова все делать самому - в железе и показывать реальные графики, а не тантры от Сухова и т.д..
    • Я и не профи.  Сухов говорит, что я электрик.  Это чертовски удобно как в случае превосходства над инженерами, так на случай ошибок. Правда, ошибок всё меньше.   
    • С чего ты взял? Первый ОУ ставим по условию шумов от импеданса источника по ТЗ, второй - линейности на низкоомной нагрузке. Стандартный подход. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...