Guest Zampotech Posted June 16, 2022 Share Posted June 16, 2022 8 минут назад, Xрюн222 сказал: У них разница,во первых, в количестве этих тау. Беспорно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 16, 2022 Share Posted June 16, 2022 Ну не пойму я, по какому принципу выбираете конденсаторы для корр-ов? 75 мкс, здесь можно 1000пф-2400пф, хороши СГМ, КСО 318 мкс и 3180 мкс, здесь 0,022мкф-0,047мкф, К40У-9, К78-2, К71-4 И на выход раздлит. кондесатор - это 2,2 мкф - 4,7 мкф, типа МКР и подоб. Куда собираесь 0,47 мкф? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 16, 2022 Share Posted June 16, 2022 2 часа назад, юрий робертович сказал: Простейший кор от АБ, плиз Разве что не забываем убрать непосредственную связь и соответственно приводим в порядок режим 2 го каскада. Усиление на 1 кГц порядка 50-60, хватает НЕ на все случаи! По ёмкости на выходе: 10 ком х 1 мкФ -> срез 15 Гц, стало быть, 0,47 мкФ х 22 ком - то же самое. Иной раз надо и повыше обвалить (бывает!). 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 16, 2022 Share Posted June 16, 2022 Забыл еще разделит. конденсатор между первым и вторым каскадом, 0,1 мкф максимум хватит за глаза. Можно и 0,047-0,05 мкф, мне нравятся КБГ-И. Можно К78-2 или полипропилен импорт, КБГ-М2, КСГ, ССГ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex Torres Posted June 16, 2022 Share Posted June 16, 2022 1 час назад, юрий робертович сказал: И на выход раздлит. кондесатор - это 2,2 мкф - 4,7 мкф, типа МКР и подоб. Только желательно настоящий :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 16, 2022 Share Posted June 16, 2022 4 мкф СDE полипропилен в масле, такие стоят в феврале 2022г Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 16, 2022 Share Posted June 16, 2022 Никита, мне наоборот лофтины больше нравятся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 17, 2022 Share Posted June 17, 2022 Не находите, что 4,7 к в аноде 6н1п(!) и 18 к в катоде (!!!) с высаживанием почем зря 150 в (!!!), как то и нелогично и антиинженерно.... При этом вместо какого-то то, возможно, качественного, разделительного конденсатора доли мкФ, работает катодный электролит :( ... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 17, 2022 Share Posted June 17, 2022 Что то не понял: 6н1п 27 ком, 6н23п 4,7 ком и 18 ком? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 17, 2022 Share Posted June 17, 2022 Не разглядел что это 6н23п...Но это непринципиально... В любом случае 4,7 ком в аноде и гасящие 18 ком в катоде - нонсенс! Ладно бы, наоборот...И, главное, оно тут ничего никуда не улучшает, заземленный катод лучше всегда. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 17, 2022 Share Posted June 17, 2022 Это еще из А.Р.А., и лучше использована лампа пик-то-пик 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 17, 2022 Share Posted June 17, 2022 Никита, в моей за февраль 2022г, что на Ваш богатый опыт не так? Вых. напряжение симметрично, амплитуда +/- 90-100 вольт Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted June 18, 2022 Share Posted June 18, 2022 вот такое . это хорошо или просто вариант реализации . и такие индуктивности не будут собирателями эл . наводок . и на чем их реализовать ?тогда уже до кучи трнсф. связь и L коррекцию. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted June 18, 2022 Share Posted June 18, 2022 3 часа назад, Anatolii сказал: вот такое . это хорошо или просто вариант реализации . и такие индуктивности не будут собирателями эл . наводок . и на чем их реализовать ?тогда уже до кучи трнсф. связь и L коррекцию. Реализация эктремальная, но работать конечно будет. Правда проблем в таком корректоре будет больше чем удовольствия, т.е. плюсов мало, а минусы очевидны. Применение LC коррекция при зависимости величины индуктивности на стальном сердечнике от миллиона причин, в том числе от и от положения звезд тоже вызывают сомнения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted June 19, 2022 Share Posted June 19, 2022 11 часов назад, Zampotech сказал: Применение LC коррекция при зависимости величины индуктивности на стальном сердечнике от . я собирал корректор на заказ с LR коррекцией . ее взял от M10 AN сердечники были пермаллоевые . звучание было оч . необычным . мне понравилось и заказчику тоже. но корр . был заказной и выяснить до конца нюансы не было времени . сейчас хочу повторить для себя . изготовил 2 комплекта индукт. на перм. и железе для сравнения . при чем , Торопов по моему говорил что 8 Гн нужно уменьшить до 1.2 по моему . в моем первом было именно 8.2 все срослось . и на симуляторе все было ок. с 8 Гн Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 2 часа назад, S.Laptev сказал: Обычная реализация, плюсы серьёзные. два дросселя по 800Гн это не серьезный плюс, это серьезный геморрой. Фактически в малосигнальной части стоят два индуктивных приемника помех Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 2 минуты назад, S.Laptev сказал: С чего вдруг, откуда. 100 лет применяют дроссели в схемах уже. О пользе дросселей в анодной нагрузке хорошо рассказывал В.Медведев (СПБ саунд) в одной своей статье. Ну примените, кто-же запрещает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 Меньше дросселей - лучше звук. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 6 минут назад, юрий робертович сказал: Меньше дросселей - лучше звук. Именно в этой конструкции применение дросселя очень спорно. Дроссель с индуктивностью 800Гн будет иметь активное сопротивление провода, величина которго уже соизмерима с обычным анодным резистором, т.е меняем шило на мыло, + добавляем помехи, которые наловит дроссель. Ну если конечно размер дросселя вписывется в разумные, а не размером с паровозный тендер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 4 минуты назад, S.Laptev сказал: Давно применял, фона не было, всё хорошо. Фото этого фонокорректора конечно не сохранилось? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 5 минут назад, S.Laptev сказал: На аббас-форуме считают по другому Там могут верить во что угодно, лишь бы по квартирам с брошюрками не ходили. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 4 минуты назад, Zampotech сказал: И что тут необычного? Квортруп, вероятно, считал это дико революционным или невероятным откровением. Пассивная коррекция! Сосредоточенная! Кстати, а 100 Ом там - это не антипаразитник? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 1 минуту назад, S.Laptev сказал: В 50-е, 60-е были корректоры с пассивными цепями Были. И с пентодом на входе были. Многое было. Но вот назвать "классической" схему с сосредоточенной коррекцией между первым и вторым каскадами на ЕСС83 и подобных не стал бы. Впрочем, это не так важно. Поехали дальше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 Вернёмся. Вообще же, никакого "многообразия" схем не существует, волна такназ "Лампового ренессанса" вынесла на берег практически только одно решение: сосредоточенная коррекция после первого каскада. Классики (настоящие) считали этот вариант простым и стабильным, за исключением того, что полезный сигнал на входе второго каскада на средних частотах ослаблен и соотношение сигнал/шум не слишком велико. Отсюда, входной каскад должен иметь высокое усиление. И тут либо пентод, либо каскод, либо триод с большим усилением. И малым шумом, разумеется. Переносить цепочку дальше от входа нежелательно по известной причине. А вот ФК с коррекцией в ООС оказался несколько подзабыт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 22, 2022 Share Posted June 22, 2022 "Если факты, обнаруженные экспериментатором, противоречат физике - значит, кто то из них недостаточно компетентен - либо экспериментатор, либо физика" (С). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.