Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

по мотивам Citation, например...

Я не люблю КП, эмиттерные повт. тоже, совсем. Это с далеких 80-х годов, когда занимался работой на длинные линии, с 300 метров. Ту схему тут же разобрал.

Всяко-разно переделывал этот корр-ор, и еф86-е80л, еф40-е80л, МКТ Дим Димыча всегда стояли, менял режимы, коррекцию, не нравился, и все. Забросил на много лет, не мое... Несколько лет взад все разобрал, остались только два МКТ. Решил попробовать изменить все, и получилось

Спойлер

IMG_1763_.thumb.jpg.dc56a691de5de3b63ae2d3f157af73fb.jpgIMG_1773_.thumb.jpg.e2439b6f76142b99db4f7bedb0dc3f88.jpg

Корпус от старого советкого тепловентилятора, конечно же с помойки...

Edited by Ollleg
фото убал под спойлер
Guest Zampotech
Posted
3 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Можете подсказать,что за схема корректора??

По коррекции похож на магнитофонный усилитель воспроизведения

Guest Zampotech
Posted
2 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Знакомый покупал на Авито как виниловый корректор.

У них разница небольшая, в тау RC коррекции

Posted
39 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Можете подсказать,что за схема корректора??

IMG_20201031_145102.jpg

Стародубцева.

 

Только у нас он был на 6Н23П.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Zampotech сказал:

У них разница небольшая, в тау RC коррекции

У них разница,во первых, в количестве этих тау.

Guest Zampotech
Posted
8 минут назад, Xрюн222 сказал:

У них разница,во первых, в количестве этих тау.

Беспорно.

 

Posted

Ну не пойму я, по какому принципу выбираете конденсаторы для корр-ов? 

75 мкс, здесь можно 1000пф-2400пф, хороши СГМ, КСО

318 мкс и 3180 мкс, здесь 0,022мкф-0,047мкф, К40У-9, К78-2, К71-4

И на выход раздлит. кондесатор - это 2,2 мкф - 4,7 мкф, типа МКР и подоб.

Куда собираесь 0,47 мкф?

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Простейший кор от АБ, плиз

Вестник АРА-2016  финальный вариант  31.01.16.png

Разве что не забываем убрать непосредственную связь и соответственно приводим в порядок режим 2 го каскада. 

Усиление на 1 кГц порядка 50-60, хватает НЕ на все случаи!

По ёмкости на выходе: 10 ком х 1 мкФ -> срез 15 Гц, стало быть, 0,47 мкФ х 22 ком - то же самое. Иной раз надо и повыше обвалить (бывает!). 

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

И на выход раздлит. кондесатор - это 2,2 мкф - 4,7 мкф, типа МКР и подоб.

Только желательно настоящий :)

Posted

Не находите, что 4,7 к в аноде 6н1п(!) и 18 к в катоде (!!!) с высаживанием почем зря 150 в (!!!), как то и нелогично и антиинженерно.... При этом вместо какого-то то, возможно, качественного, разделительного конденсатора доли мкФ, работает катодный электролит :( ... 

  • Like (+1) 2
Posted

Не разглядел что это 6н23п...Но это непринципиально... В любом случае 4,7 ком в аноде и гасящие 18 ком в катоде - нонсенс! Ладно бы, наоборот...И, главное, оно тут ничего никуда не улучшает, заземленный катод лучше всегда. 

  • Like (+1) 2
Posted

вот такое . это хорошо или просто вариант реализации . и такие индуктивности не будут собирателями эл . наводок . и на чем их реализовать ?тогда уже до кучи трнсф. связь и L коррекцию. 

1655558379550.jpg

Guest Zampotech
Posted
3 часа назад, Anatolii сказал:

вот такое . это хорошо или просто вариант реализации . и такие индуктивности не будут собирателями эл . наводок . и на чем их реализовать ?тогда уже до кучи трнсф. связь и L коррекцию. 

1655558379550.jpg

Реализация эктремальная, но работать конечно будет. Правда проблем в таком корректоре будет больше чем удовольствия, т.е. плюсов мало, а минусы очевидны.

Применение LC коррекция при зависимости величины индуктивности на стальном сердечнике от миллиона причин, в том числе от и от положения звезд тоже вызывают сомнения. 

 

Posted
11 часов назад, Zampotech сказал:

 

Применение LC коррекция при зависимости величины индуктивности на стальном сердечнике от . 

 

я собирал корректор на заказ  с LR  коррекцией . ее взял от M10 AN сердечники были пермаллоевые .  звучание было оч . необычным . мне понравилось и заказчику тоже. но корр . был заказной и выяснить до конца нюансы не было времени . сейчас хочу повторить для себя . изготовил 2 комплекта индукт. на перм. и железе для сравнения . при чем , Торопов по моему говорил что 8 Гн нужно уменьшить до 1.2 по моему . в моем первом было именно 8.2  все срослось . и на симуляторе все было ок. с 8 Гн

Guest Zampotech
Posted
2 часа назад, S.Laptev сказал:

Обычная реализация, плюсы серьёзные.

два дросселя по 800Гн это не серьезный плюс, это серьезный геморрой. Фактически в малосигнальной части стоят два индуктивных приемника помех

Guest Zampotech
Posted
2 минуты назад, S.Laptev сказал:

С чего вдруг, откуда. 100 лет применяют дроссели в схемах уже. О пользе дросселей в анодной нагрузке хорошо рассказывал В.Медведев (СПБ саунд) в одной своей статье.

Ну примените, кто-же запрещает

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Какая там чуйка у КИНАПа, не смеши. Особенно у древних. И с басом у него тоже настолько никак, что видные акустики распустили слух, что там специальными средствами "вырезали" 50Гц. Если мы про 4А28 или 4А32. Впрочем, спорить не хочу, каждый выбирает то, что ему по нраву.  Кстати, сам АМЛ рассказывал, что его как-то упрекнули в фоне. Вроде это был какой-то ламповый прямонакальный. Но, думаю, от фона он точно потом избавился.  В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти. 
    • Весенний проект китайского клона Naim 322 обрёл свой корпус и поставлен на прослушку: После лампы показался его звук слегка резким, но это быстро ушло на задний план - музыкальность пересилила!))...
    • Экий ты вредный однако.... Слушать можно на чём нравиться, но перепробовать разную акустику так же можно, при этом на ширике с его чутьём (кинап и подобные) фон как раз наиболее заметен бывает..... Так что здесь мимо.....
    • Нет. Я эту схему лет 20 назад адаптировал под 6с4с, при этом у меня тогда был лист меди толщиной 2..3 мм (точно уже не помню) и он был "землёй" для всех минусов.... Как в 91 ом. Фон был настолько мал, что я вообще об этом не заморачивался. Слушал тогда на электронике 063, вполне себе "заходило". Первой лампой стоял 6ж8 и 6ж7 , пробовал их поочерёдно. Память штука капризная, но тогда был доволен звуком . А вот апосля 6с4с фончик выдавали везде, но там уже листа меди не было, усё по правилам былО, НЕ В ЛУЧШУЮ сторону правда. Вот думаю, может тыров за 15-20 снова кусок медной плиты прикупить и попробовать?  ...Через 20 лет.
    • Ну, это субъективно. Опять же, если безбасовый допотопный ширик с полудохлым магнитом, то можно и не выпрямлять, гул и стрекотание добавит жизни. 
    • УО186 нормально. 300в не пробовал. 6с4с чуть-чуть фонит, но резистором фон считай исчезал.  Лучше играло и это главное.
    • Для кинопередвижки, конечно сойдет;) Олег, Вы сами, то пробовали питать трехсотку от АС?
    • На старом АПе было предложено : .      Собирая усилитель по схеме Манакова на 6Г2-6С4С был озадачен уровнем фона, который даже после тщательной балансировки средней точки оставался на уровне 10мВ на выходе. Перечитывая форум пришел к грустному выводу что у меня не самые лучшие лампы (перепробовал все имеющиеся 10 шт. – у всех 10-15 мВ), но мысль что бывают военной приемки с фоном 1-2мВ не давала покоя. Схема компенсации фона от Васянина с его пояснениями, что фон возникает «вследствии изменения температуры катода на протяжении периода частоты напряжения накала» наводила на грустную мысль о невозможности честной борьбы с этим явлением. Но оставалась одна не стыковочка – почему питание осуществляется с частотой 50Гц, а фон – 100Гц? Это позволило предположить, что лампа но накалу работает в режиме кенотрона по двухполупериодной схеме выпрямителя со средней точкой.   Для проверки и компенсации фона была разработана «анти-кенотронная» схема, которая и подтвердила эту гипотезу.   Для желающих повторить привожу свои рекомендации по настройке:   1. Выводим резистор R1 на 0 Oм, а резистор R2 ставим в среднее положение.   2. По резистору R3 выставляем ток лампы в рабочую точку т.к. замечено что от величины тока может зависеть разбалансировка плеч и необходимый уровень компенсации фона   3. Выравниваем «плечи» фона выходной лампы до синусоподобной формы частотой 100 Гц по широко известной одесской методике от Е.Бабиченко и И.Гапонова путем подбора резисторов R’ и R” (правда я предпочитаю оставлять только один путем подбора нужной длины проволочки диаметром 0.5мм и последующей без индукционной скрутки ее на резистор BC большого номинала). Результат должен быть примерно как на картинке 1, но если постараться то можно сделать и точнее. Если чувствительность старого осциллоскопа типа C1-5 не достаточна, то можно следить за уровнем фона по форме сигнала на аноде лампы.   4. Увеличиваем напряжение компенсации резистором R1 параллельно чуть подправляя по мере необходимости балансировку плеч резистором R2 до минимизации фона на уровне 1-2 мВ. Картинка 2 с двухлучевого осциллографа иллюстрируют результат этого процесса где вверху – фон, а внизу – компенсирующее его напряжение (т.к. шкалы измерения разные, то значения на экране приведены для уровня фона). За не имением под рукой осциллографа можно ориентироваться на слух – слепой метод втыкания произвольной лампы и подстройки с последующей перепроверкой по осциллографу показал что вполне можно вписаться в 2-3мВ фона.   Рекомендации по выбору диодов: Диоды должны быть с малым уровнем падения напряжения для минимизации сопротивления R1, но и не слишком шустрыми, что бы форма компенсирующего напряжения лучше соответствовала форме фона лампы. Из того, что было в моей тумбочке, к 6C4C лучше подошли стабилитроны 2С113А (рисунок 2), при этом величина R1 составила порядка 5-6 Oм. Для сравнения на рисунке 3 результат с диодами Шотки 1N5819.   P.S. Добавив еще два диода в схему непримиримые борцы с ООСами смогут уменьшить величину R1 вдвое.
    • Так я не навязываю свое мнение, что кому как делать, это дело индивидуалное, человек спросил, я ответил.
    • То есть диоды совать в катод - это ОК, а добавить к этому хозяйству конденсатор и питать постоянкой - это не ОК. Аудиофилия как она есть. 
    • Может тупо переменку подать? Резисторы просто для примера . С фазой переменки подобрать  .
    • Для устранения фона, но подбор в пару еще та проблема.
    • Не нашёл. А вот вердикт Бокарёва:  
    • Подскажите мне, а для чего Манаков предлагал в катодах прямонакалов 2 диода Д223, подобранных. Я забыл.
    • Всё так, я один из них. Спасибо, Станислав.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...