Jump to content

Recommended Posts

Posted
15 минут назад, BAA сказал:

Может какие основы преобразовательной техники ч.1? Для так сказать ВУЗ-ов.
Одной из нескольких школ преобразовательной техники СССР.
Как там; Чиженко Руденко Сенько.
Даже в Таллине знатные тиристороведы, были...

К сожалению , всё это наследие имеет вес ...., но вот проблема то -была, не ставили дроссели в большинстве своем -  ни в Прибой ум-50 -единственное ламповое порождение хайфай для народа , хотя дроссель там реально был необходим , ни в Ригонды , ни в однтактные схемы - всё фонило и гудело , и интересно то , что имеет практический смысл , где Морган Джонс и показал многое , конкретно в аудиоприложении - в контексте любимом -  вне всякой мистики и субъективщины.

https://stoom.ru/content/view/212/

  • Like (+1) 1
Posted

"Скелет" схемы с20, пронизанный навязчивой  идеей "КП после каждого усилительного каскада", а иногда  также и его отсутствия, имеется ещё в самом первом преде - ае-2

IMG_20240321_171557.jpg

Posted
16 minutes ago, Xрюн222 said:

КП после каждого усилительного каскада

Так оно же с пользой - ООС локальную завести. Или таки нет?

Posted
39 минут назад, Xрюн222 сказал:

.... пронизанный навязчивой  идеей "КП после каждого усилительного каскада"

 

По науке же. Регулятору тембра нужно низкое входное и высокое выходное для нормальной работы.

Posted
3 часа назад, S.Laptev сказал:

По науке же. Регулятору тембра нужно низкое входное и высокое выходное для нормальной работы.

Столько КП подряд -  по нынешним теориям полная неминуемаяи смерть звука?! А у "тамошних" удифилоф с20 вроде как выше, чем с22, ценится.... :shock:

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Столько КП подряд -  по нынешним теориям полная неминуемаяи смерть звука?! А у "тамошних" удифилоф с20 вроде как выше, чем с22, ценится.... :shock:

Ну если научно обоснуете -почему КП    убивает звук (если убивает..) , то возможно многие просветятся .  А  то Кондо в свои Онгаку КП ставит , Макентош вообще берега потерял ... -КП   в ряд .  Но в случае с22   лишние КП убираются легко , остаются только критически важные  для работы ТБ .  Опыты АМЛ с КП  в корректоре на 12АХ7 показали с его слов , что корректор звучал более отстранёно и тембрально беднее , чем корректор без КП после его каскадов. Но КП  гарантирует за счёт 100% ООС точность звука , поэтому его и любят , думаю , за это. Но точность звука и смерть звука -  что-то как-то не вяжутся воедино ...:cc:

  • Like (+1) 1
Posted

"Нас так всегда учили и учат на АудиоПорталах, в вестниках АРА, АудиоМагазинах, и просто некоторые известные гуру, лет 20+....30- уже как!" - годится как научное обоснование? Наравне с "Пентоды патологически больны!", " Рак ушей!", равно как "анти музыкальные РР, и тп и тд, по типовому списку. 

А теперь чуть ли не ежедневно - практически крушение устоев... Как с этим жить дальше... 

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
  • Smile 1
Posted
17 hours ago, Xрюн222 said:

В с104 скорее локальные ПОС (!), я бы сказал, а уже "поверх" них условно-локальная ООС ( в  кор.части) . 

Точно, торможу...
надо меньше работать...

Posted
39 минут назад, Xрюн222 сказал:

А теперь чуть ли не ежедневно - практически крушение устоев... Как с этим жить дальше...

То мода была, кумиры уходят, туман рассеялся... 

Posted
40 минут назад, Xрюн222 сказал:

крушение устоев...

Последняя надежда на разрушительное воздействие ООС. Если вдруг выяснится правда, то аудиофилам придётся уходить из большого хаяэнда. 

  • Smile 1
Posted

Хочется нового, старое надоело.

Воткнуть на вход EF86, за ней пассивную коррекцию и на усилитель микросхемный...

Анодное через DC-DC 12 -300В, накал постоянкой, полампера для двоих достаточно.

Posted
В 21.03.2024 в 23:03, Xрюн222 сказал:

Столько КП подряд -  по нынешним теориям полная неминуемаяи смерть звука?! А у "тамошних" удифилоф с20 вроде как выше, чем с22, ценится.... :shock:

Тогда такая мода была, инженеры всё делали по книжкам того времени. То время ушло, кануло в лету. Прошло десять лет, и, оказывается, без КП, СРПП, ОООС, ТБ, РР и т.д. всё куда лучше работает, японцы обнаружили первыми.

11 часов назад, Xрюн222 сказал:

"Нас так всегда учили и учат на АудиоПорталах, в вестниках АРА, АудиоМагазинах, и просто некоторые известные гуру, лет 20+....30- уже как!" - годится как научное обоснование? Наравне с "Пентоды патологически больны!", " Рак ушей!", равно как "анти музыкальные РР, и тп и тд, по типовому списку. 

А теперь чуть ли не ежедневно - практически крушение устоев... Как с этим жить дальше... 

Ничего не изменилось. Жить дальше, все навороты 50-х забыть, как страшный сон! 

Posted

У японского, от самогО Кондо!!!, Онгаку,внутри КП и ОС....И, как выяснилось, внутри японского же М7 и ОС, и КП...Несмотря на обнаруженное японцами... :dntknw:

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

У японского, от самогО Кондо!!!, Онгаку,внутри КП и ОС....И, как выяснилось, внутри японского же М7 и ОС, и КП...Несмотря на обнаруженное японцами... :dntknw:

А причём тут Кондо? Другие японцы были, в 60-70-х, до него. Внутри японского М7, если про корректор, нету ОС и КП...

Posted

mac 20-й у меня был,также и 22-й и 110--й ,ну и с-8, звук был экстра класса всегда, но зависел от качества ламп, только телефункен или рса черный анод или клиэртоп

  • Like (+1) 1
Posted
2 hours ago, VTver said:

клиэртоп

Так и живем - прозрачый верх = экстра класс... черный тоже ничего.
"Око света" оно такое... не нравится, когда за показом застают...

  • Hmm... (-1) 1
Posted
6 hours ago, Russ3000 said:

Хочется нового, старое надоело.

Не соглашусь, тема про диф корректор на диф усилителх (2 входа -2 выхода) затухла что здесь что "там".

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Так и живем - прозрачый верх = экстра класс... черный тоже ничего.
"Око света" оно такое... не нравится, когда за показом застают...

Загуглите RCA 12ax7 cleartop , получите массу информации по этой лампе странной конструкции, удивительно, что вы не слышали об этой серии ламп.

  • Like (+1) 1
Posted

Чисто технически ничего "такого" в них нет, кроме бокового крепления геттера.  Но качества они высокого, несомненно. 

Posted
3 hours ago, VTver said:

Загуглите RCA 12ax7 cleartop , получите массу информации по этой лампе странной конструкции, удивительно, что вы не слышали об этой серии ламп.

Удивительно, что Вы ничего не пишите про "особые" технические параметры этих изделий.
Wiki наоборот пишет о высоком уровне искажений по сравнению с 6SL7
В основном такое: "My favorite so far. Good bass, nice warmth to mids and crisp highs".
Типовой фильский говор бред.

  • Smile 1
Posted
1 minute ago, VTver said:

Вы по вики о звуке судите ? 

А надо по прозрачности стороны лампы, противоположной выводам? Экстра это 4.12?

  • Smile 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Настоящая причина сокрыта от глаз. Я перебрал в симуляторе все варианты доступных тогда Сухову и Видерхольду транзисторов в ВВ, тщательно корректируя по устойчивости каждый вариант. Оказывается, если в исходном усе Видерхольда все транзисторы - ВЧ, и ниже, чем 20М, фт ни у одного не было, то Сухову достались СЧ-приборы с 3М. Как с ними ни бейся, глубины ООС более 50 дБ@20к не получишь. Тогда только 0,001%, а то и хуже - на 20 кГц все 0,002%.  К тому же, Сухов до того худо разбирается в частотной коррекции, что до си пор хвастается довольно плёвым конденсатором С6 коррекции на опережение.    ...тщательно содранный с моего ВВС-2011: По наличию ППК можно сказать, что это ранняя версия. Потом Николай эту коррекцию выбросил, ещё и кино снял, где её ругал - не от большого ума, как оказалось: эта цепь нужна для устойчивости УМ, и недавно я прочёл на Хоботе, что усилитель ХХИ палит дорогие термалтраки.  Ну как так? Да глянь сперва в симуляторе, что эта цепь делает, и зачем поставлена, а потом принимай решения. 
    • Собирал такой фазоинвертор на 6н8с прошлой зимой, железо 150 Вт. Отлично работает, именно его и хочу поставить на раскачку ГУ-48 в РР. Выше прочитал интересный вариант - включить 2 тр-ра. Обязательно сделаю через 1-2 недели.
    • Если со схемами, то и спалиться недолго. 
    • Оффтоп (согласен на read only, только недолго, не позже Пасхи)  Это общее поведение группы ("ультралинейщиков"), которая, едва вошедши в чужой дом, начинает с обвинений в том, что, дескать, все делают (о "слушают" речь не идет) неправильно, при этом настырно влезают в любые темы независимо от их содержания лишь бы заявить о себе и своих сакральных знаниях второго и третьего полюсов порядков. Ладно бы еще разговор бы вели в технических терминах, так ненадолго их хватает даже в обращениях к собеседнику (почему-то всех в этой группе), ну максимум на три сообщения - начинается переход на личности, домыслы о поведении, попытки увести разговор в русло "докажи что ты не дурак" и т. п.  Прискорбно наблюдать одно и то же куда бы ни пришла эта группа... 
    • Этот сухов сломался. Он сейчас такое о глубине ООС плетёт, что на голову не натянешь. Например: сверхлинейный усилитель - это квадратные колёса, и, чтобы не трясло, применяют ООС - как рессоры, очень много рессор.  Что он ещё городил? Искажения ВК усилителя, перемноженные на усиление (на каждой частоте - разное, к слову) не должны превышать единицы. Почему именно единицы? Бог весть. Гораздо логичнее было бы основание натурального логарифма или число Пи.  Я честно пытался понять абстрактные гиперболы и загадочный ход мысли гения 80-х, не вышло. Дело в том, что  Усиление - это линейность, ещё до охвата всяческой ООС. То есть, никаких квадратных колёс исходной нелинейности, которые надо скруглять глубокой ООС, в помине нет. Набираешь усиление - набирается линейность, автоматически и необратимо.  Транзисторы БТ, ПТ, ОУ, лампа всегда будут нелинейными. Это онтология, ничего не попишешь: всегда в усилителе, собранном из нелинейных деталей, на выходе будут искажения.  Но с охватом ООС их можно задвинуть под шумы, в непроявленность, за горизонт неслышимости.
    • И я. Тогда на коллекторе у него довольно большой размах напряжения, и снизить искажения от эффекта Эрли (большее усиление - при бОльших напряжениях коллектора) можно простым каскодированием транзистора. 
    • Music Angel - Ламповые усилители - SINGLE-ENDED VS PUSH-PULL Очень толковые соображения старого опытного лампадника.  Я не против, чтобы вы лепили лампады. Но тогда делайте это по науке, и знайте, чего вы хотите: низких искажений. Их у нас есть. 
    • Эпсолютли, май ян френд. ht tps://ldsound.club/threads/vvs-2011-um-nachal-nogo-urovnya.2568/post-405095 Вот тут написано, сколько и каких профессиональных лампадников переиграл ВВС-2011, довольно ещё скромный сверхлинейный усилитель начального уровня. 
    • Так он на то и гитарный комбик что б уши сверлить ! 
    • Да его и не надо особо. Говорится же: процент уже есть. Это значит, что микродинамики - это уровней до -96 дБ, там нет никакой, всё, что можно услышать - это -40 дБ, положенных при 1% искажений. То есть, из динамического диапазона вырезано 56 самых смачных децибел тонких звуков.  Мы тут против самоиздевательств, знаете ли. 
    • То есть, во всем мире и абсолютно у всех поэтому результаты предполагаются такие же и никакие другие? 
    • Где то 110-120 литров, под середину отведено ок 15 литров. 40 гц воспроизводят. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...