Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 811
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Алексей  Давно это было, энтузиазма было много, точно не помню: трансф. ш+ш скреплен как на фото, железо стянуто струбцинами и обмотано крепкими нитками. Нитки и торцы пластин промазаны эпоксидкой. После застывания монолит. Перед стяжкой транс проверен и дальнейшей разборки его не планировалось. Нижнее крыло гетинакс, на нем все крепится. Верхнее -крышка отформована из алюминия. Кожухи как-то так на рисовал. Вида без крышки почему-то не сделал.

IMG_20231113_180006.thumb.jpg.b7a6db0e5bbcf62f9be39b8f8aad6c08.jpg  IMG_2874.JPG.42df69e6c9ee5599dccd4f141e07a99e.JPG IMG_2872.JPG.d2b4596ab26bb8f0ca3e62cf554970f5.JPG

IMG_20231113_182249.thumb.jpg.df66c8351f0852e8a282c99df788aec1.jpg

 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted

Все думал,что такое Чубаки? Погуглил. Речь про какое-то волосатое страшилище. Думаю,что так не понравилось ему? А потом вспомнил про звездные войны.:smile-03: Эта конструкция вызывает у людей или непонимание или восторг.

Posted

Интересное решение с печатной платой в Ваших конструкциях, воздушный зазор оставляли между ней и корпусом или вплотную крепили?

Posted
В 12.11.2023 в 18:43, KUE сказал:

Вот еще развитие одного обрезка. Распиливали мне столешницу толщиной 26мм на кухню. Из остатков напилили 4 размера 230Х190 и один побольше. Ну и когда заскучаю беру заготовку и...:

первый 

.thumb.JPG.aa7fca761732db1644ffd3ed22ee48e9.JPG IMG_0016.thumb.JPG.126e67971f32ac18b81d673583501efc.JPG2013-01-2313-43-35_0215.thumb.jpg.136e2077d7c9a11f78988bf37b02ef65.jpg

Второй:

20200108_184643.thumb.jpg.a4fc83b91056d1a9739b1b98b5b5b42f.jpg  20200108_193159.thumb.jpg.1f63748097586bb5068d1f6a516f4475.jpg

третий, в прошлом году:

IMG_20211206_150316.thumb.jpg.a197fa8d91d1367609ccad7fb3c09911.jpg

ну и из 4 обрезка сделал это.Ужу размером побольше:

20200317_203011.thumb.jpg.d6ab63b6c6cdf8d12900bc53e42880d4.jpg

Вот так и развлекаюсь. Люблю компактные конструкции.

 

 

В белом корпусе просто красавец! Для белой спальни само то. Жаль тогда лет несколько назад не успел его  приобрести для себя... 

А на последнем по фото усилителе, какие лампы применены?

Posted

6н2п, 6П43П. Триод до 3Вт, Ул до 4,5 Вт. На фото с авт. смещением, в конечном варианте переделал на фикс., установил доп. субплатку. 

Posted
38 минут назад, KUE сказал:

6н2п, 6П43П. Триод до 3Вт, Ул до 4,5 Вт. На фото с авт. смещением, в конечном варианте переделал на фикс., установил доп. субплатку. 

Не похоже на 6п43п...

Screenshot_20231114-153503.png

Posted
36 минут назад, KUE сказал:

Это не последнее фото. Это 6KY8A. 

 

В процитированном мной сообщении это как раз и есть последнее фото)

Спасибо за ответ.

  • 1 month later...
Posted

Боковые при таком дизайне как то диссонируют. Если красить не удобно, можно автопленкой затянуть.

Posted

Из компактного, да? Ну, например, SE на 6Н26П+6П43П в триодном вкл. Маленький, душевно играющий. Можно в спальню, на кухню ;) 

Схема классическая: реостатный УН + ВК с фиксированным смещением. Резисторы в звуковых цепях - ВС. Разделительные конденсаторы - ФТ. Интересное сочетание кстати. Анодное и смещение стабилизировано.  При номинальной мощности спектр короткий, приятный.

 

image.thumb.jpeg.d1417c3d227ca0d869b96d9f6ba404f8.jpegimage.thumb.jpeg.dfeb05e929657963ecc4bac24d029199.jpegimage.thumb.jpeg.38cbd56275c2cff47d5c4b08b97e47fa.jpegimage.thumb.jpeg.41da7f72ab33eaeb07f53bc6e6b0b742.jpegimage.thumb.jpeg.070020cbad1e279ca91eab95a29a410e.jpeg

IMG_6732_1024.jpg

  • Like (+1) 12
Posted
9 часов назад, Alex Dnepr сказал:

Из компактного, да? Ну, например, SE на 6Н26П+6П43П в триодном вкл. Маленький, душевно играющий. Можно в спальню, на кухню ;) 

ТВЗ зачётные! И внешка! Лаконично и симпатично. А схема есть? Стабы интересны и режимы интересны, 6Н26П в частности.

Posted

Отвечу по памяти (схему готовить надо). Собственно усилитель - классика. На старом АП была тема "усилитель на 6П43П за один вечер". Схема без отличий, классическая. Стабилизатор анодного питания - известный электронный дроссель (фильтр) с цепью стабилитронов в цепи затвора. С ТАН-31 он обеспечивает для ВК Ea 300 В. Ua около 290 В, Ia0 45...50 мА, Ra 4,5 кОм. Смещение - ОППВ и стабилитрон с балластным резистором. А вот режим для 6Н26П - дело вкуса. Ea около 295 В (через RC-фильтр от Ea ВК). Первоначально Ra выбрано 18 кОм, но заменено на 33 кОм. Тогда третья гармоника каскада УН минимальна, и позволительно поставить перетыком 6Н3П тоже с хорошим результатом. Резистор автосмещения легко прикинуть по ВАХ. Uсм порядка -1,7 В. Электролиты в катодной цепи - low esr, зашунтированы СГМ (впоследствии PP Epcos). Разделительные конденсаторы ФТ, на мой слух, вне конкуренции. Ну разве что К72-11, но не в миниатюрный усилитель )

IMG_6775-2.JPG

  • Like (+1) 5
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

6н1п-ев если  Ку устроит, или есс81, есс85 замена 6н26п, редкая она сейчас. к40-у9 лучше, сколько ни ставил, и в аут, и отдал все разом.

На вкус и цвет... Все свои бумажные кандидаты в межкаскадные - давно распространил. С ними дружба не сложилась. Нет прозрачности, воздуха; мылят детали (имхо). 

6Н26П лампа линейная, надёжная, хорошо и ровно звучащая. Половинки подбора не требовали. 6Н1П и 6Н23П участвовали в макетировании, не пришлись. Но может производитель не тот, или партия... 

С когда-то с понравившейся 6П43П я перепробовал множество пальчиковых ламп 6Н, 6Ж и даже 6В. Подбирал режимы, смотрел на спектр, слушал.  Лучше всех поёт 6Ж11П старых партий (в триодном включении). Самый прозрачный, нюансированный звук.   

  • Like (+1) 5
Posted

В таком миниатюрном исполнении можно ещё отметить более качественный SE на 6Ж52П и 6П41С в триодном включении, без обратных связей. Рвых, макс - 4 Вт, полоса частот при Рвых 1,5 Вт, по -3 дБ: 7 Гц ... 84 кГц, Rout (20 Гц) - 0,9 Ом. Гармоники - на картинке.  Схема подобна предыдущей. В питании - электронный фильтр, без стабилизации. Смещение ВК фиксированное - ДППВ и CRCRC-фильтр. Резисторы в анодных цепях– С2-29В, в катодных – С2-10. Конденсаторы в катодных цепях – ROE, зашунтированные СГО. Межкаскадные – ФТ. ТВЗ выполнен на базе ОСМ1-0,1, Ra 4,5 кОм. Режимы общеупотребительные, без неожиданностей.  Лампы 6Ж52П очень хороши по звуку, но требуют тщательного отбора. Вместо 6Ж52П «перетыком» можно установить 6Ж9П, -10П, -11П, -23П, -43П, -49П, -51П, и получить разные оттенки звучания.

IMG_8418_800.JPG

IMG_8422_800.JPG

IMG_8424-a.JPG

IMG_8415-a.JPG

IMG_8411-a.JPG

IMG_8409_800.JPG

20 Гц + 1 мс(2) -a.JPG

спектр 1 Вт.jpg

  • Like (+1) 4
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Слышал. На ПП усилителях играет еще лучше. Вы еще про патефон напишите. Патефон я кстати тоже слушал.
    • Это потому, что Вы не коллекционер винила, Вы не слышали как играет  винил РСА Рекордс или Атлантик, записанный в пятидесятые годы на ламповой аппаратуре.
    • А меня ужас от ламп берет. Нагрев, искажения и высокое напряжение. И за все эти страдания мощность с гулькин пенис.
    • Не..мотать меньше на М6 не получается.  Гудеж  будет  слышан. 
    • Так хочеться пофлудеть потролить, аж сил нет, всё сдерживался :) Иногда перекрещиваешся что не занимаешся каменными усилителями. В траснформаторных (полуламповых) и истинно ламповых ОТЛ усилителях как бы всё попроще, да есть где то свои разновидности и некие извращение, которые редко используются, схемы отработаны почти веками,  но такого ужаса как здесь почитал точно нет, а еще горы горы деталей. И задумываешся, а зачем вообще делать-собирать этот каменный унч если одно фото выше уже пугает количеством деталей. Всё порывался собрать на германии унч, послушать для галочки. Но сколько слышал это просто миф превосходства и маркетинг для продаж. Но я не об этом, не германий вс силикон.  Всегда интересовала мысль для чего в наши дни делать каменный усилитель? И не мог найти ответа. Лет 20-25 назад, когда был супер молодой , может еще в универе не учился или тока начинал, как то попал на прослушку каменного усилителя к одному аудиофильщику,жил он тогда в сердце красивого старого города, макет был на куче проводов, куча радиаторов, громандные ёмкости, транзисторов уйма, куча платок соединенных непонятно как и куда, деталек отдельных висело еще ну очень много и занимало это всё довольно большое пространство. Как помню играло это достойно. Но вид всего и всея, сразу оттолкнул навеки, как и фото выше (и это наврено еще моно?). Сколько я не слушал разных каменных усилителей, то у всех каменщиков существует два параметра - мощность и линейность. Ни слова о звуке. Так и в этой теме. Скажем есть и у некоторых трансформаторщиков так же  один параметр - низкое выходное, не имеющее так же к музыки ни какого отношения. Но там нет этого ужаса и кучи деталей. И главное, ни разу в жизни я не слышал чтоб камень играл музыкальнее душевнее лампы.  Вот за 25 лет ну ни разу, только миф интернетный про германий, что как лампа..как лампа. Фух, натролил я. 
    • Мы мысли уже читали, на мысли ответили, аргументировали , чего же снова их озвучивать?  Про клубы тоже неоднократно отвечали - участникам это решать самим , нужно им или нет. Да и пространство по своей сути общим и остаётся, все делают одно и тоже - приходят и начинают листать "Активность", выискивая новые комментарии, по ним и делают переход. Какая разница, в подфорум этот переход, или в клуб? Для читающего никакой, абсолютно.
    • Бред какой-то, ни одного аргумента "за", а вот "надо сделать" и всё тут. 
    • Нет! В клубы это большая глупость. Человек должен работать на общем участке. И ему не нужны модераторства. Просто попробовать сделать неудаляемым.   Но конечно это сложно.   Но попробовать можно. Мои такие мысли.
    • А что, все только в рот должны смотреть? Я никаких "наездов" не вижу, каждый приводит свою аргументацию, только и всего. Доказать оппоненту обратное вполне под силу мастерам, мирно и с пояснениями. Должны же быть какие то точки соприкосновения, а сплошная "стенка на стенку".... _______________________________________________________ Ладно, насильно никого не примерить. Бесполезное дело.
    • С этим ни кто не спорит и Агеева я читал . Вопрос в том что  если вы предлагаете конфигурацию ВК то и обоснуйте  какую мощность с него можно снять при адекватной сложности и линейности , разговор не про кашу и что её маслом не испортишь .
    • Так вы вообще о мощности умолчали  Откуда людям знать какие мысли у вас в голове ? 
    • У нас нет такой функции, что бы дать права модератора на одну тему в разделе, но есть клубы, создав который создавший становится и админом и модератором клуба , при этом может ещё и других в клубе наделять такими же полномочиями на своё усмотрение. Администрация основного портала не вмешивается и не модерирует клуб, пока на нём всё происходит по основным правилам портала. Имеющие такие клубы могут это подтвердить. При этом "связь" с основным форумом не теряется, всё новое в клубах появляется в общей новостной ленте на главной странице. Так что всё в ваших руках в данном варианте.   п.с. А вот что касаемо "неприкасаемых" - такого нет и никогда не будет, достаточно примера конца февраля, начала марта, что бы понять - есть вещи возможные, а есть невозможные по вполне ясным причинам.   И в догонку - удаление участника, это вечный бан. У нас же участники отправляются или в читальню (без права комментирования" на некоторый срок, или, как в последнем случае в временный бан (без права посещения форума) на определённый срок.  Так что в смысле: у нас всё в порядке. 
    • Если вы хотите сохранить набранную линейность, то ВК должен хорошо буферизовать нагрузку от УН. На этом многие спотыкаются. Или вы не читали Агеева? Это же элементарный и общеизвестный его постулат.
    • На видео не совсем понятно, зачем она оценивается и по каким критериям. И чего в итоге вы хотите добиться. Можно пояснить?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...