Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 minutes ago, johnson1496 said:

Включали? Мне кажется он должен моментально уйти в насыщение.

Это синфазный дроссель от продольной помехи. Прямой и возвратный токи одинаковы.

 

Posted

В пятницу сделал перфорацию в крышках.

Теперь первый каскад упакован.

20250420_085255.jpg

20250420_085452.jpg

20250420_090138.jpg

  • Like (+1) 5
  • 2 weeks later...
Posted

Проект 20-ти летней давности (или поболее) моноблоки по Стародубцеву, из Практики, на нижней полке БиПи:

IMG-20250427-WA0018.thumb.jpg.5c9c355d1f44ba08791fbab58e365cc7.jpg

Случайно спросил - оказывется - работают, без нареканий, вот такую акустику к ним свежую прикупили:

IMG-20250427-WA0008.thumb.jpg.84d98a06c279250a31edeb7841e648ac.jpg

Это всё на даче сейчас, а в городе есть и специальная акустика, под эти моноблоки заточенная, авторская...

 

 

 

  • Like (+1) 7
Posted
11 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Крайний SE на 2А3(лампы Китай)..

 Что за лампы и как они в работе?

 

Posted

Весна, время других забот, но все же выкроил немного минуток, поменял выходные трансформаторы в корректора  3:1 на 1:1. Как писал ранее трансформаторы 1:1 были намотаны Дим Димычем.

Что сказат когда мотает профессионал своего дела, я даже не знаю. Просто говорю Дмитрий - СПАСИБО. 

 

Новые трансы.jpg

  • Smile 1
Posted

Между делом выточили ручки, по типу как в унч Бриг, толко немного потолще.

Ручки.jpg

Posted

Взвесил корректор.

Получилось, без крышек и боковых панелей, 19 кг музыкального веса.

Масса.jpg

Posted
7 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Ох уж этот Бриг.Славу Богу,что в молодости он прошел мимо меня.:smile-03:

IMG_20241224_114342.jpg

 

 

 

  Усилитель "Бриг -001- стерео", на момент его появления в 1976 году, по конструкции и дизайну (качественные комплектующие, уровень изготовления шасси, корпуса, ручек управления) - значительно превосходил отечественных конкурентов того времени "Радиотехника 020" и "Электроника Б1-01".

  Был у меня Бриг 001 / 35 АС-1 из первых выпусков, по звуку с другими усилителями того времени на прямую не сравнивал, меня устраивал.

  В магазинах в то время, было дефицитом, акустику брал в Риге, прямо с завода. Через несколько лет, при смене места жительства, продал ровно за те же деньги, что и покупал. Некуда было ставить, взамен купил тогда магнитолу "SHARP - GF8989Z", до сих пор в рабочем состоянии, громкость только хрустит.

Posted
55 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

это точно не про звук

Ну почему же, "не про звук". Это про звук Брига и 35АС. Или взять ваш 
2А3 усилитель, это про звук или не про звук? Наверное это про "звук
китайских 2А3". Если взять электродную систему ламп вашего усилителя,
от 2А3 только название. Если слушать, тем более. "Вам продали гораздо
лучший мех" (c).

2A3psv.jpg

2A3rca.jpg

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
34 minutes ago, Сергей Витальевич said:

Если Вас лично задела моя оценка БРИГОВ-БАРКОВ к которым как шепчут приложился сам АМЛ. Еще раз скажу.По мне полный Хлам и место ему в мусорке!

Капитан Смоллетт. Старый моряк и солдат. Любит говорить всем правду в глаза, отчего и страдает.
(с) Остров Сокровищ

  • 2 weeks later...
Posted

Виталя, может этот аппарат достоин отдельной темы с описАнием? Кто за? 

  • Like (+1) 3
Posted
33 минуты назад, ВКН сказал:

отдельной темы с описАнием?

Есть интерес.

  • 5 weeks later...
Posted
4 часа назад, Алекс сказал:

Что в сером цилиндре, дробь?)))

МС трансформаторы.

Posted
9 часов назад, Алекс сказал:

и фото есть или это секретная часть?)

Фото чего, трансформаторов?

  • 4 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Хотел сделать выходник......   Сделал.   Две катушки первички по 240 витков - первичные катушки от этих трансформаторов. И между ними 16 витков вторички, такой же провод от третьего трансформатора - провод алюминий. Прокладка из журнальной обложки. без прокладки 2Гн. Лучше бы использовать две вторичных обмотки - но ни одна не извлеклась целой.   Самое смешное работает от 10Гц до 100 кГц, но что то похожее на меандр начинается от 5кГц.  
    • Куда-то утерялось, но всё же нашёл текст от двух профи. Давно вывел эту же формулу из собственного опыта. И вот оказывается так и есть. Это довольно легко, если слушать музыку а не осциллограф. "Разные философии сосуществуют и в отношении верхнего края спектра, в частности, "последней" октавы, в диапазоне от 8 до 20 кГц. Большой процент от всех специально разработанных для мониторинга систем имеет сознательно внесенный спад на частоте около 8 кГц, который идет вниз по плавной траектории на 4-10 дБ на частоте 20 кГц." "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал, что "сбалансированная" относительно центральной частоты 1 кГц характеристика субъективно дает более натуральное звучание. Другими словами, можно подниматься вверх до 20 кГц ровной прямой линией, но только при условии, что на другом краю спектра вы спускаетесь до 20 или 30 Гц. Но если ровная характеристика достижима только до 40 или 50 Гц вниз, тогда, с учетом нормальных бытовых уровней громкости, будет честным ограничивать частотный диапазон с 12кГц." Т.е. вожделенная музыкальная нирвана находится не в погоне за 20-40000, а в разумном балансе. Поэтому можно легко получать удовольствие от какой-нибудь радиолы. А странный  текст выше, скопированный с сайта магазина из города Старый Оскол, ул. Коммунистическая 12 наверное не стоит использовать как руководство к действию.
    • И так, добавлю схему, планируемого РР на 6Н12С и 6С4С, количество ламп на 2 канала 7шт, поэтому классика в виде Уильямсона не прокатывает и приходится делать парафазный ФИ на 6Н12С и перед ней ставить еще одну половинку 6Н12С, на раскачку ФИ, если выбор оконечных и ФИ ламп уже определен, то на счет первой лампы предлагаю подискутировать 
    • Удачи вам в проекте, мне тоже интересно взглянуть на результат, хоть я их и не собираюсь использовать, но а вдруг? Провод 0,4 можно достать из петли размагничивания кинескопа, 0,9 - из втягивающего реле стартера. Так что трофейное не только железо, но и провод вполне можно использовать
    • Сравнение медного и алюминиевого обмоточного провода - диаметр 0,4 по лаку и длина 2,8 метра. Вторичная обмотка трансформатора от микроволновки намотана проводом 0,4 мм - намотана в навал и пропитана лаком... из нутри обмотки есть непропитанные витки ..... но желания это всё разматывать не было..... Но делал пробник намоточного медного провода на лак - ПЛАСТИК-73 - чтоб не растворял изоляцию. Намотал на "I" пластины от трансформатора(разделители первичной и вторичных катушек) по 2,8 метра(две длины стола)- провода и облил лаком и измерял индуктивность и сопротивление . Если лак растворит изоляцию будет КЗ и такой лак для пропитки не годится ...... Нарвался давно на КЗ катушек от лака, теперь проверяю. А в трансформаторе от микроволновки вторичная катушка тоже намотана проводом 0,4 мм по лаку, но из алюминия. вот тоже намотал проводом 2,8 метра и сравнил сопротивление и индуктивность. Или как то не правильно намерил, но результат чуть ли не в два раза хуже по сопротивлению на сердечнике получился при одинаковой индуктивности...... Понятно почему не любят трансформаторы намотанные алюминиевым проводом. LCR тестер откалиброван и замкнутые провода показывают "00". Медная намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку. Медный намотка 2,8 метра, провод 0,3 мм по лаку. Индуктивность чуть больше, так как витков больше намоталось.... просто оставлять длинные концы неудобно было..... Смотрим сопротивление.   Алюминиевая намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку.    
    • Тормознуться проще, чем войти в проект. Прислушаюсь к мнению профи в области изготовления выходных трансформаторов. Если уж народ словил негативный опыт при использовании трансформаторного железа от микроволновки в качестве выходного трансформатора для лампового усилителя, то в чём именно выражаются данные негативные эффекты? Просьба к тем, кто изготавливал написать ключевые моменты, которые были именно тем фактором, из-за которого забраковали данные трансформаторные сердечники их трансформаторов от микроволновой печки. Пускай будет такая тема в интернете, где всё по полочкам разложено, для радиолюбителей, которые обратят свой взор на такие трансформаторные сердечники ..... Так то нет такой концентрированной информации. И выброшенных микроволновок "море".
    • Вот адекватные кривые импеданса  
    • Александр перепутал единицы измерения для потерь в проводах и в сердечниках. Не страшно, он нередко путает "индукцию с индуктивностью".
    • Ну не сказать что такого не может быть совсем, вполне реально, однако сомнения оправданны. Согласен. Однако других примеров измерения ИМПЕДАНСА у меня нет. И у Вас очевидно тоже... Измерьте, покажите, буду посрамлён. 
    • Тоже правильные, реальные измерения, силно сглаженные только... Clone AR3a хотели написать
    • Причём тут англичанин? А сами-то не видите, что не то постите?  Это очевидно правильные измерения, потому что они похожи на правду, на реальность, а у вас К.З. Ноль Ом! Склонны доверять чему угодно, даже полной нелепице?
    • Омические не фигурировало в тексте, было написано просто -потери. Нормальная трактовка потерь для электротехники вт/кг.
    • Сегодня мне принесли «наши» диффузоры сделанные из графеновых нано трубок. Скорость распространения звукрвой волны в этом материале выше чем в алмазе , диффузор очень жесткий при этом ВЕС…. 2 грамма
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.1k
×
×
  • Create New...