Jump to content

Галерея наших работ

ДимДимыч

By ДимДимыч
in Author systems

 Share

Recommended Posts

BAA Master

BAA

Posted
Posted
7 minutes ago, johnson1496 said:

Включали? Мне кажется он должен моментально уйти в насыщение.

Это синфазный дроссель от продольной помехи. Прямой и возвратный токи одинаковы.

 

  • Replies 663
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Dalex
Dalex

Моя прошлогодняя конструкция гибридного корректора с мс трансформатором и блоком питания в одном флаконе. Флакон - корпус от советской измериловки. Отделка корпуса - пленка. Люблю я так

DYA
DYA

Как то попались мне УС REGENT 60  в очень плачевном виде, пришлось привести в порядок.

Сидоров СА
Сидоров СА

Пару месяцев назад закончил вот такой усилитель... Два каскада, драйвер 5687 работает на межкаскадник 107 Хасимото ,выходной пентод  EL51 в триодном включении , выходники от Аудиоальт на железе М

Posted Images

  • 2 weeks later...
СЮТ Local

СЮТ

Posted
Posted

Проект 20-ти летней давности (или поболее) моноблоки по Стародубцеву, из Практики, на нижней полке БиПи:

IMG-20250427-WA0018.thumb.jpg.5c9c355d1f44ba08791fbab58e365cc7.jpg

Случайно спросил - оказывется - работают, без нареканий, вот такую акустику к ним свежую прикупили:

IMG-20250427-WA0008.thumb.jpg.84d98a06c279250a31edeb7841e648ac.jpg

Это всё на даче сейчас, а в городе есть и специальная акустика, под эти моноблоки заточенная, авторская...

 

 

 

  • Like (+1) 8
Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted
11 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Крайний SE на 2А3(лампы Китай)..

 Что за лампы и как они в работе?

 

Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted

Весна, время других забот, но все же выкроил немного минуток, поменял выходные трансформаторы в корректора  3:1 на 1:1. Как писал ранее трансформаторы 1:1 были намотаны Дим Димычем.

Что сказат когда мотает профессионал своего дела, я даже не знаю. Просто говорю Дмитрий - СПАСИБО. 

 

Новые трансы.jpg

  • Smile 1
Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted

Взвесил корректор.

Получилось, без крышек и боковых панелей, 19 кг музыкального веса.

Масса.jpg

Фломастер Local

Фломастер

Posted
Posted
7 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Ох уж этот Бриг.Славу Богу,что в молодости он прошел мимо меня.:smile-03:

IMG_20241224_114342.jpg

 

 

 

  Усилитель "Бриг -001- стерео", на момент его появления в 1976 году, по конструкции и дизайну (качественные комплектующие, уровень изготовления шасси, корпуса, ручек управления) - значительно превосходил отечественных конкурентов того времени "Радиотехника 020" и "Электроника Б1-01".

  Был у меня Бриг 001 / 35 АС-1 из первых выпусков, по звуку с другими усилителями того времени на прямую не сравнивал, меня устраивал.

  В магазинах в то время, было дефицитом, акустику брал в Риге, прямо с завода. Через несколько лет, при смене места жительства, продал ровно за те же деньги, что и покупал. Некуда было ставить, взамен купил тогда магнитолу "SHARP - GF8989Z", до сих пор в рабочем состоянии, громкость только хрустит.

Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted
55 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

это точно не про звук

Ну почему же, "не про звук". Это про звук Брига и 35АС. Или взять ваш 
2А3 усилитель, это про звук или не про звук? Наверное это про "звук
китайских 2А3". Если взять электродную систему ламп вашего усилителя,
от 2А3 только название. Если слушать, тем более. "Вам продали гораздо
лучший мех" (c).

2A3psv.jpg

2A3rca.jpg

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
34 minutes ago, Сергей Витальевич said:

Если Вас лично задела моя оценка БРИГОВ-БАРКОВ к которым как шепчут приложился сам АМЛ. Еще раз скажу.По мне полный Хлам и место ему в мусорке!

Капитан Смоллетт. Старый моряк и солдат. Любит говорить всем правду в глаза, отчего и страдает.
(с) Остров Сокровищ

  • 2 weeks later...
  • 5 weeks later...
Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted
9 часов назад, Алекс сказал:

и фото есть или это секретная часть?)

Фото чего, трансформаторов?

  • 4 weeks later...
  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Алекс
      Прошу совета

      By Алекс · Posted

      Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      Ещё ж.Радио
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Кто сказал?
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      ж.Радио
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      формула кривая
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Источник?
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...