Jump to content

Recommended Posts

Posted

Типа того. Сделайте ФМ передатчик и приемник , в свежесозданной теории фазовой модуляции. :) И кто-то все это сделал , забавно правда ? Или светодиод. Или экраны из светлячков. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 часа назад, Сергей А сказал:

Не, не прав. Ну запоет пятицентовый цифровик голосом лампового Шишидо , и где оно , Ваше счастье будет :)

Бойтесь своих желаний , вдруг скажу :) будем все никому ненужными пенсионерами. А если еще про индуктивность рассеяния и как сделать хороший транс , то вообще забудут и как звали. 

Сколько вас забавных фантазёров, верующих в цЫфру и обработанных маркетологами, носящихся со своими копеечными коробульками по убогим самоделкам и электродубам.ру, впрочем, как и по богатому Сундуку, так и не сделали ничего и не сделаете никогда, не играло и не взыграют у вас коробкИ ваши!

Предлагал обсудить важную тему, серьёзную....  про другие искажения... как всегда, воздух не испортили, только настроение.

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, S.Laptev сказал:

Все почти виды перебрали и отделили, непонятно, сразу и не найдёшь, куда писать.

Не всё обсудили, Искажения Окраски остались, они не компенсируются, не вычитаются, только суммируются, копятся, занесли их, они уже никуда не деваются!

 

18 часов назад, Сергей А сказал:

Вывод то какой-нибудь есть ? Или опять воздух только портили ? :)

9 минут назад, Сергей А сказал:

Изложите кратко и ясно Ваши взгляды , иначе чем обычно и пустословно. Чтобы было понятно , что именно предлагаете. 

 

Posted
21 минуту назад, Сергей А сказал:

Как изучать ?

На счёт "технических" методов - вопрос, конечно, интересный.:smile-60:

А так - проверенный метод: "бла-бла-бла....":smile-05:

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
53 минуты назад, Сергей А сказал:

И что скажете ? Вы же обсудить хотели. Предложения по Окраске есть ? Что с ними делать предлагаете ? Как изучать ?

Не хотел, а предложил обсудить. Кого Окрашивать собрались? Я предложил обсудить. Кого?

25 минут назад, volli сказал:

На счёт "технических" методов - вопрос, конечно, интересный.:smile-60:

А так - проверенный метод: "бла-бла-бла...."

На счёт каких технических методов вопрос? Вы о чём  вообще? Опять:smile-05:?

Posted

Это Ваше предложение , Вы и расскажите , что хотели обсудить ? 
 

Как это нужно понять ?

« Не всё обсудили, Искажения Окраски остались, они не компенсируются, не вычитаются, только суммируются, копятся, занесли их, они уже никуда не деваются!

Posted
20 часов назад, Сергей А сказал:

Все на поверхности и на виду. Плохо ищут. :)   Это как очки на носу искать. 

Не, не прав. Ну запоет пятицентовый цифровик голосом лампового Шишидо , и где оно , Ваше счастье будет :)

Бойтесь своих желаний , вдруг скажу :) будем все никому ненужными пенсионерами. 

19 часов назад, Сергей А сказал:

Никакие референсные системы в данном случае не нужны. Только чистый разум , не отягощенный глупостью и верой в чудо. Простые вещи не всегда просто реализовать. Это не солидол в СМ отслушивать. :)

15 часов назад, ДимДимыч сказал:

 Лебедь...рак...и щука....:smile-03:

И не говори:smile-63: шарики за ролики заходят уже!

Всё уже знают давно, всё изучили по книжкам, как дети индиго со сверх способностями и Джуна швили и по графикам за звук легко вещают, петли мало, надо 120 дБ, "звук радио будет колхозное".... всё уже найдено, тока очки нада надеть, пятицентовик микробный Шишиду, как грелка Тузика... так и будет,  только вам не расскажу....

Никакие системы не нужны, только чистый разум не отягощённой Глупостью, это про нас? И верой в Чудо, это про кого? Простые вещи не просто реализовать - так не получилось что ли?

Чего-то красить собрались, ....Предложение по Окраске... ...Техническими методами...!!!! и как Изучать!

Зацеплют ДВДшник Самсуй, к примеру, китайским шнурком из ларька, они, оба два окрашивают звук, к усю подключат на пятикопеечной микробине-микросхеме, которая и сама красит и каждая деталька в её обвязке.... проводами сетевыми из хозмага красящими тоже к колонкам своим на динах советских с провалами и пиками на + - 18дБ .... ...И вопрошают, что делать, как изучать.... Как жить с этим, вот вопрос! 

Posted
20 часов назад, Сергей А сказал:

Никакие референсные системы в данном случае не нужны. Только чистый разум , не отягощенный глупостью и верой в чудо. 

Берем ноты и слушаем внутри себя. Искажения аппаратуры -отсутсвуют. 

  • Like (+1) 1
Posted

Чтобы провести системный анализ , ноты не нужны. Нужен достаточный опыт и кругозор. Время и масса усилий по удержанию внимания , чтобы свести все и выделить главное. Потом задать себе все встречные вопросы , и найти на них ответы. И все :) Лет пять , как не было. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted

По  т.н. "" окраске ..."" . От слова -  красить , окрасить, раскрасить , подкрасить... .    В аудио это имеет место быть -   потребителю  (неискушенному , типа аудионотовца энтри уровня) нравится красивый звук , т.к. до звука достоверного он ещё возможно не дошёл.  

Никто не задумывался , почему очень многие аудиофирмы формируют свой фирменный окрас , типа аудионотовского , который многим искушенными живым звуком , почему-то малоприемлем в готовом виде аудионотовского звучания.  Или звучание Найм -  концепция чернобелого звука , где тембральное разрешение задвинуто куда подальше ..., но зато ритимика ... (ать, два...), и опять -кому зашло , кому-то не очень . 

 В  этом смысле , интересно мнение опытной части аудиосообщества -  какие аудиофирмы или авторские люди , смогли явить действительно неокрашенный , достоверный в тембрах , музыке , ритмике , звук?  И  чем ЭТА достоверность достигается ? 

Posted

Серьёзно всё очень, Михаил, системно и концептуально, я-то, конечно, о более простом и понятном, маленьком и частном:

5 часов назад, S.Laptev сказал:

ДВДшник С китайским шнурком из ларька, усю на пятикопеечной микробине-микросхеме проводами сетевыми из хозмага к колонкам своим на динах советских 

Статью Лихницкого "Размышления об окраске" к этому делу как-то пристроить, ну, к обсуждению. То есть если и слышим что-то не очень приятное, неестественное и непотребное часто, т.е. окрасы, то это ведь тоже искажения.

2 часа назад, Сергей А сказал:

Чтобы провести системный анализ , ноты не нужны. Нужен достаточный опыт и кругозор. Время и масса усилий по удержанию внимания , чтобы свести все и выделить главное. Потом задать себе все встречные вопросы , и найти на них ответы. И все :) Лет пять , как не было. 

И как оно, с опытом, системным анализом, кругозором и с удержанием внимания, пять лет? И с материальной базой, и нет ответа и итога нету?

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, Сергей А сказал:

А с этим смотри выше , ответ есть , но он вреден для любителей. 

Неужто  120дб  термоядерного удара общей ООС по всем искажениям сразу -выбор профессионалов ?

Posted

Это здесь причем?

Вы еще даже правильно вопрос себе не задали. :) Что хотите найти .

А со 120 дБ все хорошо. Спокойно и чисто. Без окраса. 

  • 1 year later...
Posted

  Все "закономерности", выведенные в этой статье, получены в слышимом диапазоне частот. А вот интересно, насколько ВЧ х НЧ = 500000 годится для полосы заметно шире слышимой? Скажем, нужна ли для ВЧ на уровне 100 кГц нижняя граница 5 Гц? Имею в виду электрический тракт. 

Posted
7 часов назад, Stan Marsh сказал:

ВЧ1.jpgВЧ2.jpgВЧ3.jpg

Опыт замены пищалки, работающей до 12.5кГц на пищалку до 18кГц оказался печальным. Низы "куда-то делись". Ус-ль и источник не менялись.

С тех пор число акустического баланса стараюсь не нарушать.

  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...
  • 4 months later...
Posted
В 11.03.2023 в 19:30, Ollleg сказал:

Давно, годах в 80х (где , не помню) читал, что как раз без тех самых определённых искажений человеческое ухо (читай мозг) не может физически воспринимать информацию с музыкального носителя, т.как она, будучи стерильной, противоречит самой природе, окружающей нас , где искажения звука дают мозгу определённую ориентацию. Нет в природе закрытых камер , любой звук имеет отражения от чего либо  с вносимыми искажениями - а задача уха-мозга определить , чему или кому этот звук принадлежит. Вот и получается, что слушая на катушечном маяке 203 через встроенные динамики с ограниченным диапазоном и кучей искажений звук нам ух ласкает, а как только его же пропускаем через усилитель с нуляяяямии искажений этих самых нам и не хватает.....

Вроде как в радио читал, тогда другого особо то и не было...

Вот возьмем Рахманиновский зал консерватории. Кто бывал знает. что там 2 боковых стены - это стекло от пола до потолка.Причем после реставрации новодельные рамы из пластика. а не из дерева, как раньше. Не знаю как кто, но я не могу там слушать рояль. на каких то нотах слышу явные искажения.Но вот духовые, струнные - эти на ура.

Теперь искажения.С 1-3 ряда, где 90-98% прямого звука искажения минимальны. В середине зала. где прямой и отраженный звук в пропорции примерно 50 на 50 искажения выше, но слушается нормально. кроме рояля. У боковой стены. где пропорция 25-30% прямого звука и 70-75% отраженного от стекла искажения уже могут быть  заметны. А вот у задней стены. где прямого звука практически нет. виолончель может звучать как контрабас. И я это серьезно, лично слышал. то есть искажения там уже очень заметны. И это происходит при живом прослушивании. Это я к чему? Да к тому, что живой звук очень редко бывает с небольшими искажениями порядка 1-3%. обычно там искажения значительно выше, чуть ли не до 50%. Но это не мешает нам воспринимать этот такой разный звук как именно живой. Ну вот почему так? И почему звук из системы с искажениями 0,0005% не воспринимается как живой, а в лучшем случае как полумертвый?

  • Smile 1
Posted

Так как тогда надо стоить свои систем, если вас интересует получить оттуда именно живой звук. Да. наверное не на 100% живой. это невозможно, но хотя бы приблизиться к этому. Человек, если он постоянно слушает живой звук в природе. на концертах. думаю не спутает когда он живой, а когда полумертвый из наших систем.

Posted

Живой звук только на квартирниках, в сельском клубе и подземном переходе, да и то не всегда. Во всех концертных залах подзвучка. Не намоленной лампой, а тривиальным "D".

Posted
17 минут назад, Stan Marsh сказал:

Живой звук только на квартирниках, в сельском клубе и подземном переходе, да и то не всегда. Во всех концертных залах подзвучка. Не намоленной лампой, а тривиальным "D".

В консерватории, если это концерты с классической музыкой, подзвучка не используется. Во всех 4 залах. Зачем, там хорошая акустика. Ну а на те. что проходят иногда в Большом зале с подзвучкой  я не хожу.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 0,5 можно пробовать балериной, на малых оборотах.  NB: 0,5 и балерина - это не про привычки Волочковой.  Если тоньше, то опасно. Если только крепко зажать между чем-то вроде фанерок. 
    • 0.3 Стандартная банка от масла без этикеток. Буде экран, паяный... с отверстиями для лампов.
    • https://www.vseinstrumenti.ru/category/probojniki-9655/ruko-13905/#searchQuery=Пробойник&searchType=redirect
    • Изначально в нашей дискуссии, Вы утверждали о выдающихся возможностях компьютерного 3D моделирования -  21 век, однако... По моему в 3D редакторе намного проще информативнее и быстрее. Про точность молчу - файлы моделей или отдаю сразу на ЧПУ, или, если не металл, печатаю на 3D принтеры из смолы. Точность высочайшая (матрица 12К).   По Вашему ответу, я даже не понял, кто главный конструктор/дизайнер корпуса усилителя, Вы или заказчик?   Что касательно "великолепного" баланса, откуда ему взяться? Ручки установлены, глядя на фото, по центру тяжелых трансформаторов, значительная часть металлического корпуса с электронной начинкой выходит вперед - можно конечно ее уравновесить дополнительным противовесом (применяется в строительных кранах) - на фото противовеса нет, либо поднимать одним/двумя пальцами в передней части прямоугольной и неудобной ручки.          Далее применение связующих стоек, это по сути готовая конструкция от производителя, а где же применение высокотехнологического моделирования?...   Остаются деревянные накладки расположенные в нишах между стойками, но спереди они почти не видны, опять минус.  Применено довольно замысловатое ограждение ламп, круглые отверстия под лампы мне понятны, но вот набор различных других отверстий мне непонятен, на кельтский узор не похоже?   BAA -      Я использую для сверления в тонколистовых материалах перовые сверла, конечно твердость материала и сверла имеет значение, сплавы алюминия сверлил до 3мм, думаю жесть тоже просверлить сможете, на малых оборотах с маслом. Центрирующий кончик сверла прижимает заготовку и потом вырезанный кружок, высокие и острые края (перья) сверла не меньше толщины заготовки, чисто без задиров прорезают материал. Сверлить строго вертикально, желательны сверлильная стойка или станок и крепление заготовки, как минимум в упор. На фото сверла - лучшие результаты дают третье и четвертое, первые два здесь не подойдут.
    • Где приобретали. Или давно было? И как оно правильно называется?
    • Это да, но прекрасно справляется даже с отверстиями под октал. 
    • Здравствуйте Все. Для тонких жестянок у меня в стальной пластине толщиной 12мм просверлено отверстие 6мм (диаметр сверла коронки). В жести или тонкой дюрали, алюминии и т.д. сверлю отверстие 6мм, совмещаю с платиной, зажимаю струбцинами и в перёд. В тонком материале сверло "гуляет", отверстие после коронки может получится не 20, а 21, 22 мм. . В общем как-то так.
    • Да хотел пресс-просечку болтовую купить, но жесть она точно вытянет и стоит как чугуниевый мост. Хотя в металл от 1 мм очень даже ничего, даже с краской.
    • Судя по "обилию" озвученных вариантов реализации, Вы будите первым.   Так что пилите Шура, пилите, в смысле не ждите-замеряйте. 
    • Если именно жесть, мм 0,3...0.4, то желательно между зажать, конечно. Меньше вероятность, что задерет в  конце сверления
    • Спасибо за ваше мнение, но хотелось бы услышать именно того, кто делал такую акустику... 
    • Должно быть достаточно просто положить на плоскость. Придавить ногой. Профиля для гипсокартона подобными коронками сколько раз приходилось проходить. Садятся быстро конечно.
    • Держатель предохранителя CQ-216, 10х38 мм. С отверстием. Крепится потом куда угодно. Только не надо фанерных радиаторов. https://static.chipdip.ru/lib/921/DOC036921696.pdf
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.9k
    • Total Posts
      98.2k
×
×
  • Create New...