Jump to content

Recommended Posts

Posted

Иногда хочется сделать своё, а не под копирку.  Для  ZD-50, правда корпус подсмотрел с одного усилителя, дальше сделал по своему. Сделано всё дома на коленках, самым обычными инструментами.

Фотка с которого решил скопировать корпус.  

 

005.JPG

005.JPG

028.jpg

024.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
В 23.06.2022 в 04:37, Shef сказал:

всяческие лампы с высоковольтной пипкой - камон.. ваш кот рано или поздно погибнет смертью храбрых.. или не кот.. купИте уже нормальные лампы

Не согласен. Строчные лампы - одни из лучших в звуке, по крайней мере среди тех, что я пробовал.

Насчет корпусов - абсолютное большинство современных хандмейдных изделий имеет одинаковую компоновку - как под копирку, лампы сверху ещё ладно - красиво и охлаждаются хорошо, но вот эти кожухи трансформаторов вносят какую-то колхозную вычурность что-ли.

Закрытые корпусы адептами лампового хайэнда игнорируются почти повально, а зря - и лампы ставь, какие хочешь, а не те, что вписываются в интерьер и дизайн, и никаких торчащих винтов и цыганского неона. Но нет, если лампы и кучу трансов не видно - это уже и не высокий конец. Как-то так.

Однако есть компромиссное решение и пришло оно из мира ПК - закрытый корпус со стеклянным окном - убиваются сразу все зайцы - и лампы видно, и кота не убьет, и ребёнок не залезет в провода, и светодиодов можно напихать под сраку, но это решение тоже непопулярно. Загадка...

 

Posted
7 минут назад, Den101 сказал:

закрытый корпус со стеклянным окном

В таких случаях возникает вопрос зачем? Закрытый корпус - понятно, окно зачем? Для красоты? Сомнительная красота. А-ля как бы хайэнд псевдонемецких и прочих псевдоевропейских как бы фирм конца прошлого тысячелетия. 

dynaco-cdv-1_1098.jpg.8261afd434707df89446a3ed8c26f19f.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
18 минут назад, Den101 сказал:

Строчные лампы - одни из лучших в звуке, по крайней мере среди тех, что я пробовал.

Это да.

Posted
52 минуты назад, Den101 сказал:

Не согласен. Строчные лампы - одни из лучших в звуке, по крайней мере среди тех, что я пробовал.

 

Какие пробовали!???

Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

Какие именно?

 А типа таких как давненько было в журнале "Радио"... в году так 90-м

  Автор схемы утверждал что самая лучшая лампа для звука это 6П44С в триодном включении.

В описании даже сравнивал этот строчник с 2А3, 6С4С  и подобными звуковыми

Фамилия вроде Иванов.

 

Posted
11 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Димыч надо на Сундуке об этом  Валентину Костину старику сказать сколько лет то он все рекламирует свои самые лучшие на 6П45С,да еще и в каждой теме акустику опять же свою.:smile-03:

Бардыш делал краснокубый на строчной лампе и назвал Молочник тему чуть ли не: лучший усилитель в мире....  

    Со временем и тему переименовал и усилителя как и не было.

Пришло осознание что звук то неважный.

   Честно поступили.

Posted

Тут надо взять, да и самому сравнить. Скажем, 6П31С в триоде с 6С4С. но никто не хочет этим заниматься, только дружно повторяют заученное.

Posted
9 минут назад, ДимДимыч сказал:

Какие пробовали!???

Те, которые легко достать 6П1П, 6П14П, 6П15П, 6П3С, 6П13С, 6П36С, 6П45С, ECL82.

Супердорогой супердефицитный супервинтаж не пробовал, но не думаю, что по сравнению со строчниками там будет прям вау

Posted
Только что, Den101 сказал:

Те, которые легко достать 6П1П, 6П14П, 6П15П, 6П3С, 6П13С, 6П36С, 6П45С, ECL82.

Супердорогой супердефицитный супервинтаж не пробовал, но не думаю, что по сравнению со строчниками там будет прям вау

 Вот и нужно было сразу перечень дать.

Posted
20 минут назад, ДимДимыч сказал:

Честно поступили.

Специалисты на сундуке никакущие, зато честные, как выяснилось.:smile-03:

Posted

 Моё твёрдое мнение, и не только моё:

 Происходит вырождение понимания музыки и слуха.

    75% аудио любителей стали принимать главным критерием хорошего звука динамику!

Чтобы уши в трубочку и в кресло вдавливало!

И всё это на акустике малого объёма.

ЗЯ поршневого  действия.

 

Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

 Моё твёрдое мнение, и не только моё:

 Происходит вырождение понимания музыки и слуха.

    75% аудио любителей стали принимать главным критерием хорошего звука динамику!

Чтобы уши в трубочку и в кресло вдавливало!

И всё это на акустике малого объёма.

ЗЯ поршневого  действия.

 

А в чём они не правы?

Для вдавливания в кресло - ФИ сабвуфер, колонки разгружены от мощного баса и могут нормально играть середину. А вот усилитель не должен гитарные партии симфо-метала превращать в кашу, это и есть динамика. Ну, я это так понимаю

Posted
13 минут назад, Stan Marsh сказал:

Специалисты на сундуке никакущие, зато честные, как выяснилось.:smile-03:

Не смог пройти мимо: https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/56069-два-мастер-класса-по-аппаратуре-бренда-тне-true-high-end-состоятся-23-июля-2022-в-казани/#comment-3239156

Posted
49 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

любители "настоящего стерео"

Тяжелее с любителями настоящего моно.

Posted
11 минут назад, Stan Marsh сказал:

Тяжелее с любителями настоящего моно.

Не, любители проводов из бескислородной меди их рвут просто в клочья:smile-03:

Posted
3 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

Красные "кубы"

Да уж, это прям шедевр дизайна!:smile-03: Усилитель "Красный братец" Фадеева из далёких нулевых выглядит и то более сбалансированным несмотря на полукустарное изготовление.

1048742361_.thumb.jpg.fe278ec1aa4de8d0664f5e829fcd8942.jpg

Posted
6 часов назад, Den101 сказал:

абсолютное большинство современных хандмейдных изделий имеет одинаковую компоновку - как под копирку

Да очень много повторяют похожих корпусов.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ааа... понял. Память стала ни к чёрту.
    • 1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. 2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов. Схемотехнически предохранители многократно проще. ОБР современных транзисторов позволяет безнаказанно пережигать предохранители без последствий. 3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления  при отсутствии схемы антиклипа. Примечание - клип нужно контролировать на 20 кГц.   
    • ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости. А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.
    • А кто это Соломон Самуилович ? Не могу вспомнить.
    • Это было замечание о поведении подобных схем. Ку запросто падает при насыщении каскада. Силовых схем не делал и не собираюсь. Хотя есть, но там просто -40/-20 в петлевом из-за особенности нагрузки... простейшая коррекция. ОБР у латералов достаточная.
    • Вродебы к архиву приложена модель усилителя для симулятора... Можно все покрутить в симуляторе и посмотреть...
    • Со всем согласен. но...считаю что пропитка улучшает звук.  А в случае Фломастера просто необходима! Межкаскадники намотаны ПЭЛШО и ПЭВ в 2 провода. То есть трансы то бифиляры.  
    • Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней. 1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически?  Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте. 2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье). 3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).
    • Полевиков с "логическим" уровнем на затворе много. Вопрос в том, будет ли LT-ка работать, если питание штатное подать(от вольтодобавки), а переменку - поменьше.  
    • Я правда уже писал об этом, давайте ещё раз повторю, что происходит и как устроена, например, лампа 6С4С. Пусть на общую нить накала подано постоянное напряжение 6,3В, точка последовательного соединения двух нитей внутри лампы находится под потенциалом 3,15В, то есть у левого триода нить накала имеет градиент от 0В до 3,15В, а градиент правого от 3,15В до 6,3В, так как нити накала у них имеют форму вытянутой буквы Л, интегральные средние потенциалы соответственно будут равны 1,575В и 4,725В. Что это означает? У каждой половины лампы свой собственный катод. Из-за пространственного сглаживания электрического поля на удалении потенциал каждой половины усредняется независимо, для левого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +1,575В. Для правого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +4,725В. Далее, пусть на середине объединенных сеток потенциал -45В, тогда левый триод имеет управляющее напряжение равное-45В-1,575В=-46,575В,  а правый -45В-4,725В=-49,725В . Правый триод оказывается закрыт сильнее, чем левый, это приводит к тому, что анодный ток левой лампы оказывается больше чем правой. А это ещё больше увеличивает перекос катодных токов  он и без учета влияния сетки был больше. Левый катод получает больше энергии, а следовательно и температура должна быть больше, тут конечно можно вспомнить и закон Стефана-Больцмана и то, что и «термоохлаждение» выше, но и расчеты и эксперименты, да и интуитивно понято, показывают, что температуры этих катодов разные. Ну и кроме того увеличивает этот перекос ещё и то, что к току накала подмешивается анодный ток. Конечно всё это качественные рассуждения, цифры я использовал только там где это необходимо, но и этого для нас достаточно. Всё это говорит о том, что лампы находятся в разных условиях. Теперь о одной из возможных причин отличия характеристик прямонакальных триодов. Катоды у них, как правило, из тонкой оксидированной вольфрамовой нити, что дает распределение потенциала пропорциональное 1/R^2, распределение же потенциала у относительно плоских(на малых расстояниях можно так считать) косвенно накальных катодов пропорционально 1/R, то есть плотность электронного облака в первом случае выше вблизи катода и это в какой-то степени нивелирует «островковый» эффект, тут вот писали, что триод представляют в виде N микротриодов соединенных параллельно. Грубо говоря в первом случае электроны «видят» сетку более частой, т.е. с более равномерным потенциалом, что делает ВАХ близкой к теоретической (закону 3/2). Есть конечно и другие причины.
    • Спасибо что народ делиться опытом. Я пропитывал только силовики и дросселя , воско - церезиновой смесью , в основном для исключения посторонних звуков. Так как пропитывал в закрытой кастрюле для вакуумирования то просто грел на электроплитке с контролем температуры. Думаю это пожаробезопасно . Правда в последнее время не собираю высоковольтных конструкций. По звуковым трансам тоже считаю что пропитка не полезна ( опять- же не рассматриваю высоковольтные , где необходимо бывает по техническим, а не эзотерическим причинам). Но мне интересно мнение коллег , как говориться "одна голова хорошо , а две лучше...". Поэтому и задал вопрос , если уж всё- таки придётся пропитывать,то чем с минимальным влиянием на звук.....
    • Я где то уже упоминал про Карнаубский воск для дерева, вот мастеру Алексею он понравился больше всех прочих, а работ у него много ну очень достойного качества. Так что по маслу -воску ещё один вариант есть для наших участников - пробуйте. https://www.ozon.ru/product/karnaubskiy-vosk-dlya-dereva-200-ml-bestsvetnyy-1135977728/?at=1kCk1MJSBmd92Q8J1yLe28-vkD5GkCNT&from_sku=1135977728&oos_search=false&sh=4coLDn2CPA  
    • Так что создает-то эти малые искажения и короткий гармонический «хвост»? Где сама физика-то))?
    • на таких низких напряжениях полевики либо не работают либо работают плохо. Им на затвор нужно 9В  подавать. Это их штатный режим. Тогда они хорошо и полностью открываются. А для низких напряжений используют довольно часто импульсные преобразователи-стабы как здесь например или здесь
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.7k
×
×
  • Create New...