Сергей Б Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 У меня если попадаются две тороидальные железяки с сильно отличающимися параметрами, но близкие по высоте, обе разматываю, складываю, и мотаю два тора, потом отдаю прорезать зазор, потом пропитка эпоксидкой в вакууме, и т.д. Хотя торы на выход меня не впечатлили. Quote
Buran81 Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 8 минут назад, Сергей Б сказал: У меня если попадаются две тороидальные железяки с сильно отличающимися параметрами, но близкие по высоте, обе разматываю, складываю, и мотаю два тора, потом отдаю прорезать зазор, потом пропитка эпоксидкой в вакууме, и т.д. Хотя торы на выход меня не впечатлили. И чем режите зазор в торах? Например 0.1мм или 0.05мм (что для любителей так наз. БТВЗ в минималестический узч) Quote
Алексей Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 Роман, в БТВЗ таких мелких зазоров просто не бывает имхо ;) потому как витков в них много, и всего остального тоже. Quote
Сергей Б Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 Там спецы режут, зазор больше чем нужно, но он конический, когда вставляешь бумагу 0,07 и сжимаешь железо, зазор становится постоянной ширины. Quote
Stan Marsh Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 28 минут назад, Алексей сказал: БТВЗ Мне вот интересно, а когда ТВЗ становится Б? И есть ли в природе СТВЗ? С МТВЗ тоже не очень понятно. Тут важны размеры? Или вес? Или что-то ещё, может, лазарев обум? На, который. Quote
ВКН Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 МТВЗ - из 50х годов где 3 ватта преобразовывали с помощью 20-Ваттного габарита. Коэфф соотношения мощностей примем за 6:1. СТВЗ - давайте общим голосованием стандартзируем на К =20-30. Все остальное = БТВЗ. Верно? Quote
Stan Marsh Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 2 минуты назад, ВКН сказал: Верно? Ммм, мой учитель математики Владимир Маркович в таких случаях говорил:"Эту величину назовём хреноподобной", он знал ещё много других точных определений, и был кандидатом в науку. В принципе, я не возражаю, договориться по терминам - это важно. 1 Quote
ТимВал Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 Габаритная мощность довольно интересный показатель. Зависит не только от поперечного сечения и предельного намагничивания но и от размер окна в магнитопроводе. Если окно достаточно велико то можно и на "гвозде" киловаттник намотать. Впрочем это уже совсем другая тема... Quote
Алексей Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 А если в качестве критерия предложить не ScSo, а В~ на Fн и ном. мощности? Скажем, <0,3 Тл, БТВЗ, 0,4-0,6 СТВЗ, >0,7 МТВЗ. И при Во не 0,9Тл, а меньше... С помощью всем известной программы это можно быстро прикинуть. 1 Quote
Xрюн222 Posted October 13, 2024 Author Posted October 13, 2024 5 минут назад, ТимВал сказал: Габаритная мощность довольно интересный показатель. Зависит не только от поперечного сечения и предельного намагничивания но и от размер окна в магнитопроводе. Если окно достаточно велико то можно и на "гвозде" киловаттник намотать. Впрочем это уже совсем другая тема... Ровно та же. Меньше железа - больше меди, Буран негодует, ему так дороже выйдет... А мы иной раз можем себе позволить. Не раз делал СБТВЗ не на экономном е96 с окном 16х48, а на полноразмерном Ш32 с окном 32х80. Не на е75 (окно 12,5х37, 5), а на Ш25 с окном 25х62,5 , и т.п. Кстати, значительно более отличные ТВЗ получаются... Примерно такое Ш32 планируется под те 45-е лампочки, в том числе. 2 Quote
ВКН Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 А вот ушной усилитель с трансиком 7к/32ом с сигналом на первичке около 40в (индукция!). Для него Е66 набором 30мм уже БТВЗ? Quote
Алексей Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 4 минуты назад, ВКН сказал: А вот ушной усилитель с трансиком 7к/32ом с сигналом на первичке около 40в (индукция!). Для него Е66 набором 30мм уже БТВЗ? Ну наверное будет зависеть от того, сколько в первичке витков;) ну и это не совсем твз, скорее ближе к согласующим, мощность совсем небольшая. А то так можно и линейные на пермаллое к БТВЗ причислить. Хотя посыл понятен, согласен, критерий В~ не полный и не достаточный. Quote
Anatolii Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 Как то видел формулу- Р габ ТВЗ = Р вых *20 . Все что больше БТВЗ получается ? Quote
Buran81 Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 8 часов назад, Алексей сказал: Роман, в БТВЗ таких мелких зазоров просто не бывает имхо ;) потому как витков в них много, и всего остального тоже. Скорее наоборот. В так наз.бтвз много мотать и не могут, полоса по ВЧ там же не резиновая. 3000 витков с током подмагничивания 40мА , это зазор 0.13мм. Минус тех. на железе 0.05, это надо сделать рез 0.08мм. Круто конечно на здоровом сердечнике такое провернуть. Quote
Buran81 Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 7 часов назад, Алексей сказал: А если в качестве критерия предложить не ScSo, а В~ на Fн и ном. мощности? Скажем, <0,3 Тл, БТВЗ, 0,4-0,6 СТВЗ, >0,7 МТВЗ. И при Во не 0,9Тл, а меньше... С помощью всем известной программы это можно быстро прикинуть. Нельзя В0 делать меньше 0.8- 0.9. Зазор будет не оптимальным и след.малая индуктивность. Quote
Buran81 Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 29 минут назад, Anatolii сказал: Как то видел формулу- Р габ ТВЗ = Р вых *20 . Все что больше БТВЗ получается ? Наконец то в расчётах появилась вых.мощность. Прогресс! Скоро окажется что для 45 триода бтвз и не в тему будет. 1 Quote
KAI Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 18 часов назад, Михаил К. сказал: Димыч, что тор, что квадрат, что шестиугольник или треугольник, никакой разницы с точки зрения трансовых механизмов нет. И механизм влияния зазора тоже не отличается. Одни и те же формулы по всем вопросам у всех геометрий, вот например влияние зазора µэф = µ/(1+lз×µ/l), где: µ – начальная магнитная проницаемость l – средняя длина магнитной линии lз – длина воздушного зазора Форма сердечника влияет на нелинейные искажения. 1 Quote
Buran81 Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 10 минут назад, KAI сказал: Форма сердечника влияет на нелинейные искажения. Скорее выразится не форма сердечника а его исполнение. Анизотропное железо сильно больше искажает в Штамповка, чем в навитом ОЛ виде. Quote
KAI Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 1 минуту назад, Buran81 сказал: Скорее выразится не форма сердечника а его исполнение. Анизотропное железо больше искажает в Штамповка, чем в навитом ОЛ виде. Нет, говорилось именно о форме. Quote
Sergio Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 1 час назад, KAI сказал: Форма сердечника влияет на нелинейные искажения И какой сердечник по-вашему искажает сильнее? Quote
Сидоров СА Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 В 11.10.2024 в 21:52, Юрий_Б сказал: Не тех-форум, а картинная галерея. Любителям дерева. Юрий,вы привели великолепный пример ,как НЕ надо делать усилители,мне тоже это жутко НЕ нравится...Это скорее всего конструкция выходного дня начинающего радиолюбителя со всеми вытекающими... По моему скромному разумению усилитель - это разумный компромисс между деревом,металлом,формой,цветом и содержанием...Не всегда все сразу получается... За 27 лет хобби из приблизительно 30 с лишним сделанных мной усилителей минимум три пошли на переплавку... 10 Quote
Sergio Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 Гриша Перельман отказался от миллиона долларов. Кто-то возьмёт на себя смелость учить его жизни? Есть люди, живущие в другом измерении и нечего к ним приставать со своим мещанством. 1 Quote
Михаил К. Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 4 часа назад, KAI сказал: Форма сердечника влияет на нелинейные искажения. Понятно. Простой вопрос - у какого варианта (1,2,3,4,5,6) они будут меньше и у какого- больше, можете объяснить ? Сечение и средняя длина магнитной линии и зазор одинаковые, материал изотропный. Или вторая альтернатива, если нигде нет зазора. 1 Quote
KAI Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 1 час назад, Sergio сказал: И какой сердечник по-вашему искажает сильнее? В котором из-за его геометрии локально возникают участки с магнитной индукцией близкой к максимальной. 1 Quote
Михаил К. Posted October 14, 2024 Posted October 14, 2024 5 минут назад, KAI сказал: В котором из-за его геометрии локально возникают участки с магнитной индукцией близкой к максимальной. Вариант 1 или 2 или 3 или 4 или 5 или 6 ? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.