Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 hours ago, Ollleg said:

нам нужен тот человек, который этим постоянно занимается

Извините, только пленку мыл.

48 minutes ago, Russ3000 said:

Нашел способ контроля помывки, микроскоп в ультрафиолете, картинка примерно такая.

Про толщину ничего не понятно, плюс неорганика не светится...

Posted

Тут вот подумал про пар, 130 градусов если, бытовой парогенератор прекрасно все виды загрязнений удаляет из труднодоступных мест.  Тоненькой струйкой аккуратненько. При скольки там винил плавится?:smile-59:

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Залил небольшой косочек ПВА. пусть сохнет. Давно читал про такой метод. Так можно и копии пластинок отливать :smile-03:

У меня с ПВА не получилось. Результат был отрицательный. Остались небольшие места с клеем. То ли клей такой то ли технологию надо было отработать. Короче не мое. 

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Залил небольшой косочек ПВА. пусть сохнет. Давно читал про такой метод. Так можно и копии пластинок отливать :smile-03:

Вот здесь смотреть и внимательно прочитать все комментарии, тогда "грабель" не будет.

 

 

п.с. Комментарии читать на ютубе под роликом, соответственно.....

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

Нашел способ контроля помывки, микроскоп в ультрафиолете, картинка примерно такая.

IMG_057.JPG.ea2326f74b75ba59f2b4ad957ee98c84.JPG

Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, смотрю и ничего понять не могу - где грязь, а где блики . Даже в Ч.Б. 

Может разрешение маловато? Или не знаю, где что искать глазами.

IMG_057.JPG.ea2326f74b75ba59f2b4ad957ee98c84-------------------.jpg.55fcb1926c853d462723775a1495cde5.jpg

Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, смотрю и ничего понять не могу - где грязь, а где блики

Бликов нету, грязь светится и пыль.

Posted

Высох ПВА, оторвал и сфоткал изнанку, вывод - клей проникает в дорожки нормально, грязь достает тоже неплохо, метод рабочий, но сильно долгий.

IMG_066.JPG.c58dfe177bef5bd5699468b117362030.JPG

Posted
32 minutes ago, Russ3000 said:

метод рабочий

И как же вода - то не попадает, если более вязкий клей вполне?

Posted
1 час назад, BAA сказал:

И как же вода - то не попадает, если более вязкий клей вполне?

Вода может не смачивать без ПАВ, у нее же не то чтобы молекула не лезла, а тут ПВА, буквы только переставлены, в мелкоскоп все видно :)

Posted
6 часов назад, Russ3000 сказал:

Тут вот подумал про пар, 130 градусов если, бытовой парогенератор прекрасно все виды загрязнений удаляет из труднодоступных мест.  Тоненькой струйкой аккуратненько. При скольки там винил плавится?:smile-59:

Пластинка , оставленная на 2-3 часа в солнечный день на подоконнике - деформируется под действием температуры   . Виниловые пластинки не рассчитаны на парогенератор . Пластинка может деформироваться и при комнатной температуре - при неправильном хранении  .

Posted

Тут точечное, недолгое воздействие, уборка бытовым парогенератром убедила меня, что он не перегревает место очистки, линолеум не коробится, краска не отскакивает, даже нежные ткани прекрасно парятся на весу. Да и сам в баню ходил с температурой +125 и не расплавился, нужно пробовать, вот достану паровой котел от кофейника...

Posted
14 минут назад, Russ3000 сказал:

Тут точечное, недолгое воздействие, уборка бытовым парогенератром убедила меня, что он не перегревает место очистки, линолеум не коробится, краска не отскакивает, даже нежные ткани прекрасно парятся на весу. Да и сам в баню ходил с температурой +125 и не расплавился, нужно пробовать, вот достану паровой котел от кофейника

В корне ошибочное представление . Стенки канавки могут деформироваться в точке нагрева . И для этого не требуется очень высокая температура . Микронные изгибы канавки - это не линолеум . 

  • Thanks (+1) 1
Posted
8 минут назад, Russ3000 сказал:

Тут точечное, недолгое воздействие, уборка бытовым парогенератром убедила меня, что он не перегревает место очистки, линолеум не коробится, краска не отскакивает, даже нежные ткани прекрасно парятся на весу. Да и сам в баню ходил с температурой +125 и не расплавился, нужно пробовать, вот достану паровой котел от кофейника...

Пластинка может и не покоробится, но что будет внутри дорожек, когда там проснётся вулкан ? Края дорожек, выпучивая глаза, попрут на поверхность вместо лавы, после остывания структура "земной поверхности" обретёт новый облик до неузнаваемости....

Я бы ещё попробовал атомную бомбу сбросить на грязь, осталось придумать, чем заменить...

Шутка конечно, но мне видится так.

Микроскоп в помощь.:smile-51:

 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, vs music сказал:

В корне ошибочное представление . Стенки канавки могут деформироваться в точке нагрева . И для этого не требуется очень высокая температура . Микронные изгибы канавки - это не линолеум . 

Иногда наши мысли совпадают, хотелось бы, что бы почаще....:smile-03:

Posted

Состав пластмассы на пластинках  разных производителей - наверняка был разным . Это заметно даже по разнице в поверхностном шуме между пластинками разных изготовителей . Возможно и температурная стойкость - была разной .

Posted

Чрезмерное усердие в очистке пластинок ( особенно применение клеевых составов и температурных режимов ) - может нанести пластинкам больше вреда , чем те частицы грязи  прилипшие внутри канавок . Микроскоп для осмотра это хорошо , только по микроскопу не понять - насколько изменился рельеф канавки после применения варварских методов очистки .   

Posted

В молодости помню слушали пластинки, никто не мыл, щеточкой на сухую и все. И при том каких то страшных проблем не было. Откуда у всех вдруг столько грязи взялось, пластинки хранятся в конвертах закрытых. Пыль, попавшая во время нескольких минут проигрывания чуть ли не как сваркой приваривается :)) 

Купил пластинку редкую за неск. сот евро и ну ее клеем заливать, вместо того чтобы слушать. 

  • Like (+1) 1
Posted
43 минуты назад, vs music сказал:

Состав пластмассы на пластинках  разных производителей - наверняка был разным . Это заметно даже по разнице в поверхностном шуме между пластинками разных изготовителей . Возможно и температурная стойкость - была разной .

Более того, некоторые приличные фирмы использовали массы разного состава для разных жанров записей. 

Posted
42 минуты назад, sova сказал:

В молодости помню слушали пластинки, никто не мыл, щеточкой на сухую и все. И при том каких то страшных проблем не было.

Ещё как мыли, но не все, т.как все (большинство) в молодости слушали на чём было, а было это , мягко говоря, совсем не то, на чём слушали немногие.....Фирменный винил в глаза то не все видели, в лучшем случае доставалась 2-3 копия на ленте, а мелодия и демократы в счёт не шли, там слушать было нечего.....

Эпоха магнитоальбомов, т.как хороший винил был у единиц и не каждый был готов за пластинку 40-100рэ отдать, а вот если отдавал, то уже пылинки с неё сдувал, если конечно не "наеохмурили" в очередной раз и вместо минт получил запил в новом конверте по самое немогу.....:smile-03:

  • Stan Marsh changed the title to Мойка винила
Posted
1 час назад, vs music сказал:

Виниловые пластинки не рассчитаны на парогенератор .

Моют пластинки и парогенератором. Когда интересовался этим вопросом видел видео на ютубе.

Вот например первое попавшееся видео смотреть с 3.15мин. Там и про отсутствие влияния пара на канавки в комментариях к видео.

 

  • Thanks (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Mark Levinson сказал:

Моют пластинки и парогенератором. Когда интересовался этим вопросом видел видео на ютубе.

Вот например первое попавшееся видео смотреть с 3.15мин. Там и про отсутствие влияния пара на канавки в комментариях к видео.

Чем только не моют - именно любители снимать видео . Это не означает , что  и остальным надо делать так же . Сумасшествие одного не должно быть массовым .

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, vs music сказал:

Это не означает , что  и остальным надо делать так же .

Но попробовать стоит.

4 минуты назад, vs music сказал:

Сумасшествие одного не должно быть массовым .

Не стоит быть столь категоричным.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В 95 у меня была автоакустика  20*10*10 см литая из аллюминия . Играла очень убедительно. Ну не считая глубокого баса.  Что в общем неудивительно , тогда уже были в продаже BOSE трифоник. Два минимонитора и сабвуфер. 
    • Гармоник больше, - да ! Вроде ты выше писал что оптимум у тебя получился 1.2 Тл, а выше не пробовал забираться, ради интереса, ну допустим 1.5 Тл.    Затраты времени и материалов, имеют место быть конечно.
    • У меня скоро день рождения, теперь по 400 р.
    • Грамотнее из вольфрама.
    • Действительно, зачем-то мелочатся, делалибо сразу из любимого серебра, а то и из золота. 
    • Судя по Вашему графику, явные проблемы с басовым динамиком. Очень вероятно, что получится размягчить подвес соответствующей пропиткой. Подвесы японских динамиков охотно поддаются обработке. Только мазать очень аккуратно и по чуть чуть...   Не не, Миш, я говорил о тех динамиках именно в оригинальном оформлении . Но в более подходящих оформлениях те же Вестерны, Сименсы, Кланги и им подобные заметно меньше красят. То есть звучат на много более точно, хоть на первый взгляд и менее красиво. Цена определяется коллекционностью таких динамиков, а не качеством звучания вообще то. Хотя многие из них очень даже приличные..
    • Не надо усугублять ситуацию, впадать в крайности и плодить лишние сущности и т.д. Эти динамики короткоходные, высокодобротные, с малым ходом, т.е. с малой амплитудой движения, с бумажным подвесом, не пукалы на резиновом ходу из ббк и свенов условных, 10мас и 35ас и им подобным. Издавна пишут и не только в Радио и разных советских брошюрах и несоветских уже Аудиомагазинах, что лучший материал для акустики это фанера и нат. дерево, т.е. материалы с небольшими и быстрозатухающими резонансами.... Правильно Олег пишет тут: Ящик, оформление, это продолжение динамика, например у упомянутых выше динамиков Phy-hp корзина сделана из бронзы зачем-то, крепятся они к панели жёстко, крутильники прилагаются...
    • Кстати большие шихтованые магнитопроводы для трехфазных трансформаторов режут под углами, пишут в научных статьях- на стыках из за того, что поток идет против шерсти, индукция увеличивается до 160% от номинальной расчетной. Но и то там магнитопроводы складывают так, чтобы поток шел вдоль проката. Борются с потерями. И для любителей мотать на индукцию 0.3 Тл (0.48 Тл на перегибах у Ш), вот график полная мощность железа от индукции из каталога Липецкого меткомбината сталь 3408 0.35 мм. Значит увеличили при тех же витках линейный размер магнитопровода в 2 раза. Индукция уменьшилась в 4 раза (было например 1.6, а стало 0.4 Тл) масса железяки увеличилась в 8 раз (два в кубе), но полная мощность килограмма железа упала в 15 раз. Как грится за что боролись, на то и напоролись... Вот и весь сказ...
    • Вот мой вариант на 16 квадратах: тороид 165х85х40 мм, воздушный зазор 0.6 мм, сталь М2. 3000 витков, индуктивность 29 Гн, активное первички 20 Ом (или чуть меньше), на токе 130 мА индукция 0.75 Тл. Или витки и активное те же, но с зазором 0.45 мм индуктивность 38 Гн с индукцией 0.76 Тл на токе 100 мА  Время намотки пары - 5 дней.
    • ПО моему наоборот, очень красивые ламы. Лично меня, именно, внешним видом цепляют нашёл видео, где EL12 очень приятно играют. https://rutube.ru/video/8e361e39911c70bf52ea089195b11875/
    • Берем пример выше. Ш 40*40   И Ш40*80. Длинна МСЛ одинаковая 34см У первого 3000витков и зазор 0.159мм.. для индукции 0.8Тл в нем должен течь ДиСи ток 33.8мА.  Линейная индуктивность вызваная зазором составит в свою очередь  113Генри Значит для такой же индуктивности и для такой же индукции во втором трансформаторе нам необходимо намотать уже 1500 витков и следовательно уменьшить зазор до 0.0795мм .А значит бонусом получим еще и меньшее активное сопр. и выше АЧХ по ВЧ.  Но есть одно НО...НЕ линейная индуктивность ЖЕЛЕЗА. Пусть у нас при этом подмагничивании индукции 0.8Тл проницаемость в железе станет 2000.( цифра от балды.) Тогда в первом варианте НЕ ЛИНЕЙНАЯ индуктивность вызываюшая НИ на НЧ станет 106Гн. А во втором варианте ровно в два раза ниже..т.е 53Гн... Т.е видем все то о чем и пишет Цыкин .. Магнитный материал становится своего рода генератором гармоник. Мощность которых прямо пропорциональна обему железа. ( железа у нас стала в два раза больше, но и нелинейная индуктивность упала ровно в два раза и следовательно КНИ вырос так же в два раза) Так понятней?  
    • Значит по расчетам с которыми вы солидаризируетесь, там при той же геометрии и зазоре, чтобы выйти на нормальную индуктивность, надо втрое увеличить витки. В  итоге первичка будет 9-10 тыс витков, индукция по переменке снизится в те же три раза а по постоянке - увеличится в те же самые разы. Сами мотаете ? И ток покоя там кстати какой ? я вам щас расчет свой приведу на 16 квадратов для сравнения.  
    • Из этого прямо следует, что недорогая и всем доступная  шихтовка на 0,3Тл будет работать лучше, чем гораздо более дорогое и не всем доступное витое на 0,9Тл. Я вас понял правильно!
    • Вопрос про то, что вы вешаете лапшу нам на уши с переменной индукцией в выходнике.  С приведенкой 15 кил, там индуктивность д.б. не 12 Гн, а 120. Т.е. это будет совсем другой транс. На дорогом железе ленточник будет на 0.9 Тл работать по гармоникам и потерям также, как шихтовка на 0.5 Тл. А сетевик на 1.3 Тл- как шихтованый на 0.8. 
    • Не 10, а 20Гц, и учитывая, что ТТС считает по начальной проницаемости, в реале всё лучше с индуктивностью. Но вопрос не про то, что там с потерями в дорогом и недорогом железе?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      97.8k
×
×
  • Create New...