Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 hours ago, Ollleg said:

нам нужен тот человек, который этим постоянно занимается

Извините, только пленку мыл.

48 minutes ago, Russ3000 said:

Нашел способ контроля помывки, микроскоп в ультрафиолете, картинка примерно такая.

Про толщину ничего не понятно, плюс неорганика не светится...

Posted

Тут вот подумал про пар, 130 градусов если, бытовой парогенератор прекрасно все виды загрязнений удаляет из труднодоступных мест.  Тоненькой струйкой аккуратненько. При скольки там винил плавится?:smile-59:

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Залил небольшой косочек ПВА. пусть сохнет. Давно читал про такой метод. Так можно и копии пластинок отливать :smile-03:

У меня с ПВА не получилось. Результат был отрицательный. Остались небольшие места с клеем. То ли клей такой то ли технологию надо было отработать. Короче не мое. 

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Залил небольшой косочек ПВА. пусть сохнет. Давно читал про такой метод. Так можно и копии пластинок отливать :smile-03:

Вот здесь смотреть и внимательно прочитать все комментарии, тогда "грабель" не будет.

 

 

п.с. Комментарии читать на ютубе под роликом, соответственно.....

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

Нашел способ контроля помывки, микроскоп в ультрафиолете, картинка примерно такая.

IMG_057.JPG.ea2326f74b75ba59f2b4ad957ee98c84.JPG

Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, смотрю и ничего понять не могу - где грязь, а где блики . Даже в Ч.Б. 

Может разрешение маловато? Или не знаю, где что искать глазами.

IMG_057.JPG.ea2326f74b75ba59f2b4ad957ee98c84-------------------.jpg.55fcb1926c853d462723775a1495cde5.jpg

Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, смотрю и ничего понять не могу - где грязь, а где блики

Бликов нету, грязь светится и пыль.

Posted

Высох ПВА, оторвал и сфоткал изнанку, вывод - клей проникает в дорожки нормально, грязь достает тоже неплохо, метод рабочий, но сильно долгий.

IMG_066.JPG.c58dfe177bef5bd5699468b117362030.JPG

Posted
32 minutes ago, Russ3000 said:

метод рабочий

И как же вода - то не попадает, если более вязкий клей вполне?

Posted
1 час назад, BAA сказал:

И как же вода - то не попадает, если более вязкий клей вполне?

Вода может не смачивать без ПАВ, у нее же не то чтобы молекула не лезла, а тут ПВА, буквы только переставлены, в мелкоскоп все видно :)

Posted
6 часов назад, Russ3000 сказал:

Тут вот подумал про пар, 130 градусов если, бытовой парогенератор прекрасно все виды загрязнений удаляет из труднодоступных мест.  Тоненькой струйкой аккуратненько. При скольки там винил плавится?:smile-59:

Пластинка , оставленная на 2-3 часа в солнечный день на подоконнике - деформируется под действием температуры   . Виниловые пластинки не рассчитаны на парогенератор . Пластинка может деформироваться и при комнатной температуре - при неправильном хранении  .

Posted

Тут точечное, недолгое воздействие, уборка бытовым парогенератром убедила меня, что он не перегревает место очистки, линолеум не коробится, краска не отскакивает, даже нежные ткани прекрасно парятся на весу. Да и сам в баню ходил с температурой +125 и не расплавился, нужно пробовать, вот достану паровой котел от кофейника...

Posted
14 минут назад, Russ3000 сказал:

Тут точечное, недолгое воздействие, уборка бытовым парогенератром убедила меня, что он не перегревает место очистки, линолеум не коробится, краска не отскакивает, даже нежные ткани прекрасно парятся на весу. Да и сам в баню ходил с температурой +125 и не расплавился, нужно пробовать, вот достану паровой котел от кофейника

В корне ошибочное представление . Стенки канавки могут деформироваться в точке нагрева . И для этого не требуется очень высокая температура . Микронные изгибы канавки - это не линолеум . 

  • Thanks (+1) 1
Posted
8 минут назад, Russ3000 сказал:

Тут точечное, недолгое воздействие, уборка бытовым парогенератром убедила меня, что он не перегревает место очистки, линолеум не коробится, краска не отскакивает, даже нежные ткани прекрасно парятся на весу. Да и сам в баню ходил с температурой +125 и не расплавился, нужно пробовать, вот достану паровой котел от кофейника...

Пластинка может и не покоробится, но что будет внутри дорожек, когда там проснётся вулкан ? Края дорожек, выпучивая глаза, попрут на поверхность вместо лавы, после остывания структура "земной поверхности" обретёт новый облик до неузнаваемости....

Я бы ещё попробовал атомную бомбу сбросить на грязь, осталось придумать, чем заменить...

Шутка конечно, но мне видится так.

Микроскоп в помощь.:smile-51:

 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, vs music сказал:

В корне ошибочное представление . Стенки канавки могут деформироваться в точке нагрева . И для этого не требуется очень высокая температура . Микронные изгибы канавки - это не линолеум . 

Иногда наши мысли совпадают, хотелось бы, что бы почаще....:smile-03:

Posted

Состав пластмассы на пластинках  разных производителей - наверняка был разным . Это заметно даже по разнице в поверхностном шуме между пластинками разных изготовителей . Возможно и температурная стойкость - была разной .

Posted

Чрезмерное усердие в очистке пластинок ( особенно применение клеевых составов и температурных режимов ) - может нанести пластинкам больше вреда , чем те частицы грязи  прилипшие внутри канавок . Микроскоп для осмотра это хорошо , только по микроскопу не понять - насколько изменился рельеф канавки после применения варварских методов очистки .   

Posted

В молодости помню слушали пластинки, никто не мыл, щеточкой на сухую и все. И при том каких то страшных проблем не было. Откуда у всех вдруг столько грязи взялось, пластинки хранятся в конвертах закрытых. Пыль, попавшая во время нескольких минут проигрывания чуть ли не как сваркой приваривается :)) 

Купил пластинку редкую за неск. сот евро и ну ее клеем заливать, вместо того чтобы слушать. 

  • Like (+1) 1
Posted
43 минуты назад, vs music сказал:

Состав пластмассы на пластинках  разных производителей - наверняка был разным . Это заметно даже по разнице в поверхностном шуме между пластинками разных изготовителей . Возможно и температурная стойкость - была разной .

Более того, некоторые приличные фирмы использовали массы разного состава для разных жанров записей. 

Posted
42 минуты назад, sova сказал:

В молодости помню слушали пластинки, никто не мыл, щеточкой на сухую и все. И при том каких то страшных проблем не было.

Ещё как мыли, но не все, т.как все (большинство) в молодости слушали на чём было, а было это , мягко говоря, совсем не то, на чём слушали немногие.....Фирменный винил в глаза то не все видели, в лучшем случае доставалась 2-3 копия на ленте, а мелодия и демократы в счёт не шли, там слушать было нечего.....

Эпоха магнитоальбомов, т.как хороший винил был у единиц и не каждый был готов за пластинку 40-100рэ отдать, а вот если отдавал, то уже пылинки с неё сдувал, если конечно не "наеохмурили" в очередной раз и вместо минт получил запил в новом конверте по самое немогу.....:smile-03:

Posted
1 час назад, vs music сказал:

Виниловые пластинки не рассчитаны на парогенератор .

Моют пластинки и парогенератором. Когда интересовался этим вопросом видел видео на ютубе.

Вот например первое попавшееся видео смотреть с 3.15мин. Там и про отсутствие влияния пара на канавки в комментариях к видео.

 

  • Thanks (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Mark Levinson сказал:

Моют пластинки и парогенератором. Когда интересовался этим вопросом видел видео на ютубе.

Вот например первое попавшееся видео смотреть с 3.15мин. Там и про отсутствие влияния пара на канавки в комментариях к видео.

Чем только не моют - именно любители снимать видео . Это не означает , что  и остальным надо делать так же . Сумасшествие одного не должно быть массовым .

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, vs music сказал:

Это не означает , что  и остальным надо делать так же .

Но попробовать стоит.

4 минуты назад, vs music сказал:

Сумасшествие одного не должно быть массовым .

Не стоит быть столь категоричным.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Не, еще слово "Нагаока" ни разу не упомянули. Наверное, хорошие сапоги, надо брать.
    • Ну всё, пора соскакивать. Тема кончилась, понеслась словесная демагогия.  
    • Для понимания , это фильтр ФНЧ после цапа , который отсекает остаточный ультрамусор (чтобы транзисторные усилители не померли ..) ?   Но вот интрига , NOS  дак на основе , к примеру , AD1865 (без ЦФ ) , ""валит"" AЧХ  на своём выходе (после лампового своего буфера) уже -6 дб на 20 кгц ... .  И  это всё -в концепте DAC5 (2-х блочный и дорогой (145т. д.) ) субъективно переигрывает в Мюнхене на их аудиосборище все (!) даки с каменными буферами , завяленные с ценниками свыше 100т.д.) .
    • Все основные тона где ? До 5-7 кГц. Остальное уже мир гармоник в основном. Никто не мешает их слышать или не очень. Важно видимо их правильное  амплитудное отношение с основой .
    • В слуховом восприятии , аналоговость ( винил , лента , NOS - цапы , TDA1540 ///) часто идёт вразрез с разрешением (детализация)  и полосой пропускания справа (ВЧ) . Кто занимался реально проф. записями , хорошо осознал , что на 19 скорость мастер-запись не сделаешь -  реализма в записи не возникает , но стоит перейти на 38 скорость , и откуда то появляются -те известные стандарты звука ленты, когда винил уже бессилен , что либо противопоставить. 45 скорость , тем не менее , отчасти куда интереснее 33 -й.      Берем , к примеру , картридж ММ - Shure 3D с полосой до 17 кгц , с какой- невообразимой нелинейностью ачх в рабочем диапазоне (до 5 дб) и картридж с полосой , типа МI Grado  Gold 3 -с полосой от 10 гц и до 55 кгц , линейно , звук с претензией под МС- восприятие (открытая , быстрая и легкая в наборе динамики , подача ), головка (55 кгц) легко покажет нам меандр 10кгц и даже советская Корвет 028 , 10кгц меандр -  без проблем ..., а вот 3D с 17 кгц и резким обвалом ниже, уже меандра как-бы и не возникает , но тело звука и бас такой , что многие очень дорогие картриджи ""идут лесом "" .  А что в итоге  ?   И  почему , любители старого харда её просто любят и ценят , а Корветы , Грады , не от первого слышал , и всегда вопрос -  где тот ваш (наш) аналог ?     Щас , в ламповом корректоре изобразим , отшучиваемся.
    • Это спад в полосе пропускания устройства. Не в полосе самого звука. 
    • Вот в ЦАПе есть переключатель фильтров, так вот для меня лучшее звучание когда спад после 40 кГц, если раньше, то вроде чего в звуке не хватает.
    • Потихоньку подбираемся к тому, что кроме ушей можем ультразвук телом "слышать", так почему же тогда высокие выше 20 кГц не можем мозгом "слышать". Возможно, просто не придаём этому значение в повседневной жизни "слышащих", а у глухонемых в отсутствие нормально работающего слухового аппарата более развиты другие "слуховые" рецепторы.... Но на уровне общего восприятия музыки мы так же можем не придавать значению этому. Просто, когда звук не плавно затухает выше этих самых 20кГц, а резко обрезается, нам явно "чего то не хватает", стоит лишь вернуть плавное затухание и мозг считывает эти частоты, звук кажется более полноценным. Собственно в статье выше не отвергается этот факт, всё хорошо расписано, даже графики работы мозга приведены.   Ну у нас в училище просто была группа глухонемых, вот и увидел на дискотеке, как они танцуют, что под ритмичную музыку, что под медляки.....
    • Ездили в 80х делать дискотеку для глухонемых, думали что прикол, ан нет -  вполне танцевали и не подумал бы что глухие.
    • не помню как измерял оос, или 1 или 2 пункт..забыл, буду в деревне посмотрю записи, но не понимаю в чем проблема измерить выходное?  https://klimanski.com/tag/выходное-сопротивление/ получил (довел до) 0.3, кажется на макете делал регулируемую даже оос...помню что мелкий фон убирала в ноль на слух. Но лучше без оос и высоким выходным звучало на ШП. Возможно не правильно по Климанскому для ОТЛ делал замеры? Но повторюсь, выходное замерял именно для публики кто против ОТЛ и мне лично ос для снижения вых  даром не нужна , вводил только ради любезной, не слышавшей ни разу ни когда отл публики на прошлом и этом форуме
    • Интересно, чем "услышали" ? ...глухонемые
    • боже мой как остроумно съязвили, лучшеб послушалиб отл в живую здравомысляще хоть раз в жизни
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...