Jump to content

Recommended Posts

Posted
34 минуты назад, Russ3000 сказал:

У меня есть несколько пластинок привезенных из пустыни в прямом смысле, их пока играть нельзя, пробовал, больше похоже на пахоту борозд иголкой, видны даже отвалы из песка, а про звук даже и не говорю. Диски интересные и хочется послушать. Простая мойка и мойка машиной не помогли. Поэтому сочиняю эффективную чистку. Никого не заставляю, если получится собрать - поделюсь результатом.

Вам не жалко иголок своих картриджей ? ...Есть немало винтажных картриджей , для которых запасную оригинальную иглу  надо искать с фонарями , и не один месяц искать . Если мне принесут подобные пластинки из пустыни -  я  и заниматься их отмывкой не стану - лучше поберегу иголки .  Сущность прослушивания пластинок - подразумевает более-менее приличное состояние этих пластинок . А всё что не подходит под это " более-менее " - можно повесить на гвоздь в прихожей , как экспонат ( но не как предмет для прослушивания ) . Убитая пластинка - какой бы редкой она ни была - это просто экспонат для созерцания .  

Posted
38 минут назад, Russ3000 сказал:

Да и если бы тепло было сильно губительно для винила, пластинки рассыпались бы сразу после горячей штамповки.:smile-06:

Как раз на заводе по выпуску пластинок - всё знают о составе этих пластинок , и о свойствах этого состава . И там была отработана ( годами ! ) - четкая технология всего процесса изготовления пластинок  .... И заметьте ,  ни один производитель пластинок - не давал рекомендаций по обработке паром ( или другим температурным способом )  

Posted
20 минут назад, Russ3000 сказал:

лежали рядом с медным свитком

Это наверное сразу матрицу приложили.:smile-03:

Posted
3 минуты назад, vs music сказал:

И заметьте ,  ни один производитель пластинок - не давал рекомендаций по обработке паром ( или другим температурным способом )  

Про мойку от производителей тоже тихо. Таких наклеек на конвертах с пластинками не видел

image.png.78d683c0a351fdde4572f1e7d0b06e02.png

 

Posted

Да. конечно. это уже просто реликвия, негодная для прослушивания.

Или потребует оцифровки и пару недель на ручной режим очистки от щелчков и восстановления звука для более менее возможного прослушивания.

 

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Или потребует оцифровки и пару недель на ручной режим очистки от щелчков и восстановления звука для более менее возможного прослушивания.

Треск только шарму добавляет, тут забота об иголке, а то придется точить как в патефоне, после каждой пластинки :)

Posted
Только что, Russ3000 сказал:

Треск только шарму добавляет

Треск добавляет только проблем . Износ канавок - напрямую влияет на износ иглы . И наоборот ..... Поэтому пластинки состояния VG и ниже - это артефакт НЕ для прослушивания . Ведь даже какая-нибудь недорогая игла за 30 долл ( с доставкой может быть  50 ) - может кончится на такой пластинке буквально за один раз ( при попадании иглы в какую-нибудь глубокую царапину , или трещину )  . Даже дешевую иглу за 30 долл - как то жалко ради одного-двух прослушиваний ....

Posted
3 часа назад, vs music сказал:

но термообработку делать не буду 

Не будет с пластинкой  от пара ничего, нет там никакой термообработки. 

3 часа назад, vs music сказал:

Изменения в состоянии  пластика могут  произойти не сразу , а спустя год-два-пять лет

А от мытья спиртовыми и другими хим. растворами такие изменения не могут произойти?

Posted
Только что, Mark Levinson сказал:

А от мытья спиртовыми и другими хим. растворами такие изменения не могут произойти?

Спиртовыми растворами пластинки не мою . Нет такой необходимости . 

Posted
2 минуты назад, vs music сказал:

Спиртовыми растворами пластинки не мою .

Тоже считаю, что спирт это лишнее. Правильнее применять специальные моющие жидкости именно для пластинок и плюс к этому энзимы.

Posted
4 минуты назад, vs music сказал:

Спиртовыми растворами пластинки не мою . Нет такой необходимости . 

Ну какой то Вы совсем "неправильны".

Пластинки спиртом не моете, по шаблонам головку не выставляете...

Нет, ну так совсем нельзя! :smile-03:

Это не по "нашенски"

Posted
1 минуту назад, Mark Levinson сказал:

Правильнее применять специальные моющие жидкости именно для пластинок и плюс к этому энзимы.

Не знаю, что такое "энзимы", но на счёт спец. жидкостей согласен, фирма не обманет!

  • Like (+1) 1
Posted

Производители спецжидкостей для мытья пластинок совсем не дураки и не будут выпускать изделие, которое навредит пластинкам, с этим не поспоришь - прежде чем запустить жидкость в производство, сто раз перепроверят и проанализируют пригодность состава, это вам не пупкины на кухне - удалось, зашибись, а нет и фиг с ним - тут производственные мощности задействованы и в пролёте быть от непредсказуемого эффекта никому не дозволенно.

  • Like (+1) 1
Posted
18 минут назад, Ollleg сказал:

Ну какой то Вы совсем "неправильны".

Пластинки спиртом не моете, по шаблонам головку не выставляете...

Нет, ну так совсем нельзя! :smile-03:

Это не по "нашенски"

Мой опыт пользования пластинками - говорит о том , что пластинку стоит мыть только в крайнем случае . Не надо покупать грязные пластинки , или из пустыни ... Мелодиевские пластинки 80-х годов я вообще стараюсь не мыть - если трещит , лучше купить другую . Фирменные пластинки - мою только по необходимости , а не все подряд ...Спирт при мытье пластинок - не использую ...... П.С. - честно говоря - мне абсолютно фиолетово , как там бывает "по нашенски " . Пусть хоть утюгом гладят , и на наждаке шлифуют  - я в этом не участник .....

  • Like (+1) 1
Posted
13 часов назад, vs music сказал:

Мой опыт пользования пластинками - говорит о том , что пластинку стоит мыть только в крайнем случае . Мелодиевские пластинки 80-х годов я вообще стараюсь не мыть - если трещит , лучше купить другую . Спирт при мытье пластинок - не использую ...... П.С. - честно говоря - мне абсолютно фиолетово , как там бывает "по нашенски " . Пусть хоть утюгом гладят , и на наждаке шлифуют .....

Но нам то не фиолетово. И новый диск от той же задрыпанной Мелодии Вы где собрались покупать? Нет их.

У меня в коллекции есть Мелодия с "нуля", прослушанная 1-4 раза, и та требовала мытья, так как конверты из бумаги и сами винилы нахватали пыли огОго - прямо как синтетическую одежонку на себе потереть.

 

 

Posted
14 минут назад, Ollleg сказал:

И новый диск от той же задрыпанной Мелодии Вы где собрались покупать? Нет их.

Имею в виду - в лучшем состоянии . Мелодиевская пластмасса ( кстати , как и польская ) - может увеличивать поверхностные шумы ( после помывки ) . Поэтому - проще найти другую пластинку , их навалом продают , можно съездить и выбрать лично .  Мелодиевские пластинки , выпущенные в годы перестройки - новые , принесенные из магазина в 80-х годах - бывало уже имели такой уровень треска и поверхностных шумов , что можно смело поставить оценку VG . Некоторые из таких пластинок я покупал в 80-х годах по 2-3 раза , проверяя завод изготовления ( пытаясь найти нормальный экземпляр ) .  Фирменные пластинки - мою только по необходимости .  На толкучках и развалах - пластинки не покупал никогда .

Posted

У меня как бы к Мелодии и демократам равнодушие, только что дарили или отдавали за ненадобностью, поэтому мне сложнее судить, из новодела всего 20-30 винилок и то фирма, в основном коллекция из винила до 80х Япония, Старая Европа , Америка и немного Бразилии и прочей экзотики. Короче Кап страны времён СССР.

 

Posted

Тут подарили наборы долгоиграющих пластинок фирмы Аккорд, 50 год оперы, Демон и проч. Коробки не были открыты, пластинки не игрались, конверты из папиросной бумаги. Там правила пользования долгоиграющими пластинками, короче, нельзя заводить гаммофон во время проигрывания и пользоваться игранными или суррогатными иглами, про мойку ничего нет.

Posted
10 минут назад, Russ3000 сказал:

Тут подарили наборы долгоиграющих пластинок фирмы Аккорд, 50 год оперы, Демон и проч. Коробки не были открыты, пластинки не игрались, конверты из папиросной бумаги. Там правила пользования долгоиграющими пластинками, короче, нельзя заводить гаммофон во время проигрывания и пользоваться игранными или суррогатными иглами, про мойку ничего нет.

в СССР моек не было.

Posted
1 час назад, vs music сказал:

Пусть хоть утюгом гладят , и на наждаке шлифуют  - я в этом не участник .....

Кстати, вот над этим я тоже думал, разглядывая пластинки в микроскоп, не мешало бы шлифануть пяток соток с поверхности, ушли бы царапины и игралось бы чище, а та пластинка, что у меня подопытной вообще не блистает своей поверхностью, на отсвет видна шагрень ровных поверхностей, как будто была плохо перемешана масса из которой ее прессовали. Попробую потом слегка пройтись пастой ГОИ вдоль канавок и послушаю результат, естественно почистив после шлифовки паром.

Posted
28 минут назад, Russ3000 сказал:

Тут подарили наборы долгоиграющих пластинок фирмы Аккорд, 50 год оперы, Демон и проч. Коробки не были открыты, пластинки не игрались, конверты из папиросной бумаги. Там правила пользования долгоиграющими пластинками, короче, нельзя заводить гаммофон во время проигрывания и пользоваться игранными или суррогатными иглами, про мойку ничего нет.

Можно фото яблока? 

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

У меня как бы к Мелодии и демократам равнодушие, только что дарили или отдавали за ненадобностью, поэтому мне сложнее судить, из новодела всего 20-30 винилок и то фирма, в основном коллекция из винила до 80х Япония, Старая Европа , Америка и немного Бразилии и прочей экзотики. Короче Кап страны времён СССР.

 

А я вот классику на Мелодии/ВСГ/ОЗГ в основном уважаю, особенно домелодиевских времен, особенно моно. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Аналог подключать можно как угодно. А вот класс D  -  надо мостом.
    • Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...
    • Были обрезки 12мм фанеры которые на пробу распиловочного станочка все перепилил на три комплекта корпусов.Один наверное лишний. Из напиленных заготовок склеил в стык рамки. Затем по углам вклеил укрепляющие уголки. С помощью шлиф машинки отшлифовал внешние поверхности и закруглил углы.    Из той же фанеры вырезал ножки. В ножках просверлил отверстия с углублением под винты крепления к корпусу. Т.к это обычная сосновая фанера, то точно при сверлении будут большие сколы, особенно на выходе сверла.По этому сверху наклеил молярный скотч плотно прикатав, снизу подставил дощечку прижав её струбциной. Просверлил малым отверстием, затем расширил зенкером диаметром чуть больше диаметра большого сверла и большим сверлом углубил под потай, чтобы шляпка винта углубилась на 1,5 мм от поверхности. все эти заморочки нужны, чтобы получилось аккуратно и красиво. А еще чтобы меньше было нецензурной брани при работе.    Далее установка на задней панели терминалов. Т.к. толщина панели 12 мм оказалось все не просто. Не хватает резьбы, чтобы просто просверлить и прикрутить. По этому подумав и так и сяк сделал такой вариант. При сверлении те же приемы.      Прикреплении выходных терминалов убрал одну планку тогда длины резьбы хватило. Отверстие под гнездо предохранителя проделал так, чтобы можно было вкрутить прямо в панель.  Вот что получается, если не подставить дощечку на выходе сверла. Теперь передняя панель. Та же история с креплением резистора громкости. Долго ломал голову, как сделать красиво и реально сделать подручными инструментами. Придумал так: из алюминивого уголка вырезал сектор и сделал из него вот такую загогулину. Затем в панели под неё вырезал выемку. Те же проблемы со сколами. Чтобы их не было с внутренней стороны. прорезал ножом чуть за линией реза на глубину 1мм. Пилил эл. лобзиком маленькой пилкой для тонкого реза. Специально взял чуть затупленную,чтобы сколов не бало. Затем с помощью напильников точно, аккуратно  подгонял под алюминиевую вставку. Скол получился уже когда напильником работал, рука дёрнулась. Но это легко устранимо при окончательной отделке.Вставка входит плотно, в дальнейшем будет посажена на клей и привинчена к верхне крышке.      Резистор громкости у меня такой, а ручка под другой шлиц. Пришлось сточить вал, при этом с правильной стороны, чтобы риска на ручке правильно показывала положение. Шайба в вале при спиливании защищает вал от слома при надавливании (силумин).    Верхняя панель очередная кухонная доска. Так же, чтобы не было сколов при сверлении прорезал предварительно с внутренней стороны.     Ну вот черновик. Остальные мелкие отверстия сделаю по комплектующим.      
    • Сергей, а почему не поставить корректирующую цепь параллельно анодному резистору пентода? Как минимум два резона, все же конденсатор "любит" потенциал на обкладках, и второе, 100кОм шунтирует резонансы корректирующей цепи лучше, чем 470кОм. Или уже пробовали-не понравилось?
    • Не те объёмы, ипанутых у нас много, но в этой теме видимо не сильно много и поэтому нерентабельно))) 
    • Ну хотя бы у меня, с дросселем 900Н на входе... ))) А вообще, среди широко известных в узком кругу товарищей - до 1Мом норма... П.С. А горбина в районе 20-30Гц +3дБ не будет автору критична? Всё же существенная нагрузка на тракт, особенно если это ШП или маломощный усилитель, не имеющий запаса по перегрузкам или высоким выходным сопротивлением.
    • В продолжение темы о конденсаторах коррекции и их типах. Пока нахожусь в городе вдали от системы, занимаюсь анализом услышанного, объединением физики и эзотерики))). В модели своего корректора с текущей головкой решил наглядно показать какие токи текут через конденсаторы коррекции. Подал на вход трапецию (псевдомеандр) 5кгц с фронтами 20мкс с амплитудой +-50мВ на сетке первого каскада. На нижнем графике можно увидеть формы и уровни токов через оба конденсатора коррекции. Что в итоге? Мелкий номинал 10нФ у меня на выбор проволочный или фольговый медный с бумагой без пропитки. Ток через него в разы превышает ток через бОльший конденсатор 27,5нФ. Это я к тому, что тип первого малого конденсатора С3 слышен значительно сильнее, чем второго С13 (фольговый - крафтовый стародел). Проволочный здесь работает хуже по некоторым аспектам, хотя качество материала, его благозвучность, очень слышны, как естество и натуральность тембров. Фольговый из современных материалов (крафтовый новодел) отлично проявляет себя в плане энергичности, акцентов, скорости музыкальной подачи, но при этом несколько упрощает тембры. Вот я и нахожусь в некотором раздумье, что предпочесть, физически более правильную структуру звучания, или музыкальность и натурализм в ущерб яркости и броскости? Пока не определился окончательно... Оба варианта конденсаторов установлены внутри и могут быть оперативно подсоединены одном концом для сравнения. И ещё, проволочный всё же ловит чуть больше внешних помех, чем фольговый... Не критично, но заметно. Подобное я замечал ещё лет 10 назад, когда начал использовать первые проволочные конденсаторы Аббаса. Приходилось помещать их в экраны.
    • О, 7294  в детстве и подключал как раз  мостом  в машине через самодельный преобразователь да такой же самод.сабвуфер. Благодарю, я думал чистый В класс. Все ясно
    • Сегодня целый день на работе находился под впечатлением вчера прослушанного диска Майлза Дэвиса. Что-то сатанински привлекательное и притягательное присутствует в его музыке и я бы сравнил эту степень эмоционального воздействия на человека,  с музыкой Джима Моррисона (группа Дорз), по сути такого же шамана и дудочника-заклинателя змей. От этой музыки уже невозможно избавится, она постоянно в голове и завтра снова придя с работы, начну искать, ворошить свои пластинки и компакты с записями Дэвиса(сколько их у меня -не знаю).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...