Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

 

100.jpg

101.jpg

102.jpg

103.jpg

104.jpg

105.jpg

106.jpg

107.jpg

108.jpg

109.jpg

110.jpg

111.jpg

112.jpg

113.jpg

114.jpg

115.jpg

116.jpg

117.jpg

118.jpg

119.jpg

120.jpg

121.jpg

"Очень интересно, но ничего не понятно!" (С) 

Больше всего похоже на погоню за патентоспособностью :) "А мы воооон чо придумали!!!"... 

Posted

А вот кто отслушивал алмазы, например, из Кимберли и из Якутии, последние наверное дают холодный звук.

Posted (edited)
19 часов назад, Ollleg сказал:

Сергей, но сам ты не пробовал?

У меня сомнение есть, но на то и человек, что бы сомневаться в том, что ему непроверенным видится.

:smile-09:

Я сегодня заказал. Давление 3 бара. Обещали доставить 7 января. Заодно на швах плиток потренируюсь. В своё время не было цветной затирки. Теперь пакет с нужной затиркой ждёт.

Видел как-то видео с этим прибором. Из мелких щелей выбивал всю грязь. 

Пар размачивает засохшую слежавшуюся пыль и давлением выбивает из щелей. 

Думаю, что винил не успеет нагреться для деформирования.

IMG_20221226_143953.jpg

IMG_20221226_144241.jpg

IMG_20221226_144144.jpg

IMG_20221226_144120.jpg

Edited by Lukkser
Испоавление
  • Like (+1) 1
Posted

Пусть ваши диски примут мои соболезнования .если  все гениальное просто , то поверьте это бы давно выпускалось  для винила . ну а швам приятного обновления .

 

"

Недостатки:
Недостаточный нагрев пара - при эксплуатации происходили выплески горячей воды вместо пара. При нагреве пароочистителя происходили посторонниие звуки в клапане. На следующий день после покупки заклинило клапан, не смог открутить и эксплуатировать дальше." 
 
Шняга короче даже для швов
Posted
39 минут назад, Lukkser сказал:

Думаю, что винил не успеет нагреться для деформирования.

Я как то оставил диск на столе без конверта  , куда попадали солнечные лучи . - диск покоробился . свет попадал через двойное остекление и под острым углом .

Posted
6 минут назад, Anatolii сказал:

Я как то оставил диск на столе без конверта  , куда попадали солнечные лучи . - диск покоробился . свет попадал через двойное остекление и под острым углом .

У меня тоже есть одна пластиночка , оставленная товарищем на подоконнике в солнечный день . Вся пошла волнами . 

Posted
7 минут назад, Anatolii сказал:

Я как то оставил диск на столе без конверта  , куда попадали солнечные лучи . - диск покоробился . свет попадал через двойное остекление и под острым углом .

Неуместное сравнение с паром.

Posted
28 минут назад, Mark Levinson сказал:

Неуместное сравнение с паром.

Ах да,забыл . Пар там холодный . Можно рукой проверять .

Posted
13 минут назад, Anatolii сказал:

Ах да,забыл . Пар там холодный . Можно рукой проверять .

Прежде, чем что-то написать - нужно подумать. 

Неужели не понятно, что всё зависит от длительности воздействия пара и солнечных лучей.   

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Mark Levinson сказал:

Прежде, чем что-то написать - нужно подумать. 

 

Счастья вам и удачи и умных мыслей в голову побольше  .  И с наступающим :smile-33:

  • Thanks (+1) 1
Posted
12 минут назад, Mark Levinson сказал:

Прежде, чем что-то написать - нужно подумать. 

Неужели не понятно, что всё зависит от длительности воздействия пара и солнечных лучей.   

 

9 минут назад, Anatolii сказал:

Счастья вам и удачи и умных мыслей в голову побольше  .  И с наступающим :smile-33:

Да чего спорить, в январе узнаем, Сергей расскажет .

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

За кадром осталось самое важное - итог доп. промывки и что заиграет в итоге.

Вот результат мойки:

 

А вот пара сообщений написанных под этим видео:

"не был уверен, чего ожидать, ЧЕСТНО НЕ ДУМАЛ, ЧТО ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ ТАК ХОРОШО ИЛИ ВООБЩЕ, я очень разборчив при покупке пластинок. Спасибо за этот небольшой эксперимент, похоже, он работает довольно хорошо. Иногда на дворовых распродажах и в секонд-хендах вы найдете пластинки не в лучшем состоянии, чистка паром является опцией. обязательно запомню и, возможно, скоро сниму подобное видео."

 

"Да, забавно, как много людей яростно заявляют, что пар повреждает винил, но никто никогда не публикует никаких доказательств. Это очень интересный материал!"

 

Posted
19 минут назад, Mark Levinson сказал:

Вот результат мойки:

 

А вот пара сообщений написанных под этим видео:

"не был уверен, чего ожидать, ЧЕСТНО НЕ ДУМАЛ, ЧТО ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ ТАК ХОРОШО ИЛИ ВООБЩЕ, я очень разборчив при покупке пластинок. Спасибо за этот небольшой эксперимент, похоже, он работает довольно хорошо. Иногда на дворовых распродажах и в секонд-хендах вы найдете пластинки не в лучшем состоянии, чистка паром является опцией. обязательно запомню и, возможно, скоро сниму подобное видео."

 

"Да, забавно, как много людей яростно заявляют, что пар повреждает винил, но никто никогда не публикует никаких доказательств. Это очень интересный материал!"

 

Там на протяжении всей недолгой игры один и тот же шматок грязи по кругу катается. Я не могу ничего утверждать, но на мой взгляд мы вообще слушаем не то, что видим проигрывающееся на видео.

:smile-61:

1068584390_.thumb.jpg.fe3818ec1db51f5dc7e58a893c419823.jpg479818070_.thumb.jpg.04735e2f1ea8756bdb9adc2eece65362.jpg

Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

Я не могу ничего утверждать, но на мой взгляд мы вообще слушаем не то, что видим проигрывающееся на видео.

А какой смысл обманывать? Я не думаю, что это подделка. В начале пластинки грязи то нет.

Posted
39 minutes ago, Mark Levinson said:

как много людей яростно заявляют, что пар повреждает винил

Это что, некоторым пар руку не обжигает.

Posted
31 минуту назад, Mark Levinson сказал:

А какой смысл обманывать? Я не думаю, что это подделка. В начале пластинки грязи то нет.

Но мы не знаем, как она и в начале играет..... она ли?

Смысл....  С каким смыслом люди мп3 переконвертирую в сд формат и выдают его за сд?

С каким умыслом на некоторых ресурсах админы продвигают определённые темы по звукотехнике и закрывают другие, чем то им неугодные?

Почему некоторые обозреватели с пеной у рта доказывают, что винил можно промыть только фирменной жидкостью, а д.вода+спирт только навредит?

Почему некоторые сначала показывают на своём ресурсе пагубность ультразвуковой мойки, а потом удаляют эти исследования и начинают нахваливать ультразвуковые мойки?

В наше время очень многие хвалебные отзывы (особо от продвинутых каналов и разных авторитетных ГУРУ) вызывают немало вопросов "почему" и"отчего" , ответ  обычно прост - ищи в чём  "выгода" и вопросы сами отпадут.

У нас Сергей ждёт пароочиститель, вот от его проверки узнаем точнее, Russ3000 пытается экспериментировать, ему тоже больше доверяю, нежели этому ролику.

На "своей" (их) шкурке проверим и тогда уже подытожим. Благо, что у нас есть свои экспериментаторы и им больше веры.....

 

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, Lukkser сказал:

Посмотрите, какая сила пара.

Ага , и после всего - он вытер пластинку , как кафельную плитку на полу . И наверное - той же самой тряпкой :smile-03:

  • Cool (+1) 1
Posted
35 минут назад, BAA сказал:

Это что, некоторым пар руку не обжигает.

Тут да, сухой пар не обжигает, я работаю с паром уже лет 15 в кофемашинах и как чукча знает 50 сортов снега, знаю 50 сортов пара :smile-59:

1 час назад, Anatolii сказал:

Тогда лучше каршером . там щетки нет . И диск за центр фиксировать шурупом , что бы не улетел.

Лучше простую форсунку, у меня в эксперименте была диаметром 0,8 мм, получается пятно очистки небольшое, зато контроль лучше.

 

Posted
5 минут назад, vs music сказал:

Ага , и после всего - он вытер пластинку , как кафельную плитку на полу . И наверное - той же самой тряпкой :smile-03:

Я тоже вытирал пока вакуумной сушки нету, лучше бумажное полотенце, отлично впитывает и не оставляет ворсу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Примеры грамотно спроектированных усилителей мощности. Петлевое усиление на 1 кГц более 120 дБ, на 20 кГц более 90 дБ. Искажения ниже уровня шума. Проникание помехи из цепей питания полностью подавлено.
    • Поди Кашпировский что нашёптывает, единственный жив ещё....
    • Вы  привыкли сову (не нашего ) на глобус натягивать , вообще то уже наглый троллинг транзисторного , имхо, дилетанта -флюка , на петлевых поехавшего  ...  .  Одно то, что ваша схема на биполярах на входе , уже -  ""г"" , о чем писал ещё ув. товарищ Сухов Н.  Но и с RС - 1к - 1н5 , считаете, что это вам обеспечит точную звуковую копию?       Макентош в свои транз. усилители ставит согласующие выходные трансформаторы .  выходные
    • Ну вот , хоть что то внятное и полезное услышал . То есть в  схему усилителя где на выходе стоят лампы EL34 , можно смело ставить лампы 6gb8 , с некоторой подстройкой режимов , напр смещения . ток катода , все будет замечательно работать .
    • Примеры грамотно спроектированных усилителей мощности. Петлевое усиление на 1 кГц более 120 дБ, на 20 кГц более 90 дБ. Искажения ниже уровня шума. Проникание помехи из цепей питания полностью подавлено.
    • Кенотрончики 6Х4/U78. 4шт. По 2000р/шт.  Есть еще Тунгсрам (много) по 1000р/шт.
    • Это ваши галлюцинации. А если я ущемляю ваши религиозные убеждения, то не читайте меня.  Если не хватает понимания разобраться как же работает ООС и как при ее помощи снизить искажения ниже порога заметности, то остается только ОТЛ ламповые лепить. У Марка Левинсона квалификация  просто не позволяет набрать усиления и скорректировать правильно, вот и лепит горбатого, чтобы один вид искажений замаскировать другими. Выходной трансформатор транзисторному усилителю нужен как пятое колесо в телеге.
    • Как всегда, в результате гуманитарной дискуссии пришли к религиозным войнам....
    • Вот бы хоть раз в жизни услышать такой усилитель  😉
    • Приведите примеры грамотно спроектированных транзисторных усилителей
    • С  учетом вашего  менторского  тона , Владимир, пока несёте "" аудиояйцы ""  вы. Особенно касаемо 5 мгц полосы , типа известного советского кремния . Я  с вами не спорить ""пришёл"", а элементарно внести ясность в вашу откровенную дезу , которую вы тут всем вешаете ..., теоретик вы наш транзисторный...  .   В ламповом усилителе ограничения -  если брать лампы с низким Ri  , только по миллеру (у триодов) и выходному трансформатору , уже давно легко от фирмы  Монолит - свыше 100 кгц , не забывая безтрансформаторные ... OTL. И это без ваших ООС и прочих петлей , удавок Найквиста , внутренних ""кондерчиков"" и прочих местных токовых ООС .  Скромнее хотя ,бы  быть( Владимир)  , уже радость.       Но то , что вы не наблюдаете, тот  же Марк Левинсон наблюдает давно , делая в своих усилителях звучащую ""ламповую"" сигнатуру ..., как и покойный Владимир Шушурин в своих гибридных моноблоках 100вт в классе А - LAMM /    
    • У любого лампового даже жалкого подобия нет того что пропускает транзисторный усилитель с грамотно сформированной АЧХ и высоким петлевым усилением. Реактивности в тракте однако не позволяют. Ламповому усилителю и так натужно, полосы сверху не хватает, емкость и индуктивность рассеивания выходного трансформатора не позволяет. Вот нет необходимости полосу резать.  Михаил не надо нести о том чего не понимаешь. В транзисторном усилителе граничная частота мощных транзисторов не определяет качественные показатели. Вполне достаточно 5 мГц. Все определяет схемотехника и коррекция. Нужно чтобы в схеме не было ламповых артефактов ( должен быть УПТ) и правильно сформированная АЧХ вблизи граничной частоты мощных транзисторов. Не знаешь как это делать будешь всю жизнь лампы перетыкивать и трансформаторы мотать в поисках звука. А все в принципе считается в течении получаса. Дольше всего топологию платы сделать. Грамотно спроектированный транзисторный усилитель не оставляет ламповому ни малейшего шанса. В ваших примерах я пока грамотно спроектированных не наблюдаю.
    • Латвийская группа Zodiac возникла в в конце 1970-х в Латвийской консерватории, считалась локальной инструментальной рок-группой и далеко ушла от академических правил. «Культовая запись», «бестселлер», инопланетная музыка — лишь немногие эпитеты их первого альбома «Disco Alliance». Альбом нашел новых поклонников и в XXI веке, получил международное признание от видных электронных продюсеров и диджеев. Космическое диско Яниса Лусенса заиграло в клубах и в эфирах интернет-радио. Грампластинка напечатана в 2025 году. Матрицы изготовлены с оригинальных мастер-лент. Звукорежиссер реставрации и ремастеринга — Максим Пилипов. https://melody.su/catalog/estrade/48960/
    • Первое , про ""жизнь ""  понятно , усилитель на самом деле должен линейно и без искажений усиливать , но вот реально ли получить копию ?  Большинству транзисторных усилителей ставят на вход их УМ   ФНЧ (фильтр, срезающий ВЧ диапазон свыше частоты  раздела) , что приводит к весьма (и вдруг) весьма ""скромному ламповому""  по форме меандру уже на 10 кгц. Тот же Red Rose Music  (усилитель от Марка Левинсона) начинает , как большинство всех ламповых триодных (не пентодных) однотактов , валить свою АЧХ уже с 5 кгц , выходя на  полосу всего то около 50 кгц по уровню -3дб . При этом на референсной системе он ( Red //)делает копию не сигнала (с его то уже меандром ) , а копию раскрытия музыкальной составляюшей сигнала , которая регистрируется , Владимир , далеко не приборчиками (даже) , а наши ушками , сорри ; т.е. субъективно звук феноменально музыкальный и с высоким разрешением   . Понятно и другое , граничная полоса транзисторного усилителя во многом зависит от граничной частоты применяемых транзисторов , в Rose  стоят  А1386а  и  С3519а   , А1492 /С3856 . У первых граничная 40 мгц https://www.radioradar.net/datasheet_search/A/1/3/A1386A_Sankenelectric.pdf.html, у вторых  50 мгц.   Понятно , германий тут ""тихо отдыхает ...""  , по мне у любого германиевого усилителя нет точной копии сигнала (если бы его использовать в осцилографе...) , но вот как насчёт музыкальной копии того сигнала .. (которая ушками...и отчасти спектроанализатором ) . Почему то никто на входе германиевых усилителей (в большинстве) и практически никогда в ламповых усилителях , не ставят т.н. ограничивающие ВЧ RC -цепи .   Так о какой достоверности при этом нам тут все вещают ?   Интересно и то , что действительно ""круто"" звучащие оконечники ( УМ в интегральниках)  , типа Yamaha CA-2000 , тоже никаких RC цепей не просматривается ...     
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...