Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

 

100.jpg

101.jpg

102.jpg

103.jpg

104.jpg

105.jpg

106.jpg

107.jpg

108.jpg

109.jpg

110.jpg

111.jpg

112.jpg

113.jpg

114.jpg

115.jpg

116.jpg

117.jpg

118.jpg

119.jpg

120.jpg

121.jpg

"Очень интересно, но ничего не понятно!" (С) 

Больше всего похоже на погоню за патентоспособностью :) "А мы воооон чо придумали!!!"... 

Posted

А вот кто отслушивал алмазы, например, из Кимберли и из Якутии, последние наверное дают холодный звук.

Posted (edited)
19 часов назад, Ollleg сказал:

Сергей, но сам ты не пробовал?

У меня сомнение есть, но на то и человек, что бы сомневаться в том, что ему непроверенным видится.

:smile-09:

Я сегодня заказал. Давление 3 бара. Обещали доставить 7 января. Заодно на швах плиток потренируюсь. В своё время не было цветной затирки. Теперь пакет с нужной затиркой ждёт.

Видел как-то видео с этим прибором. Из мелких щелей выбивал всю грязь. 

Пар размачивает засохшую слежавшуюся пыль и давлением выбивает из щелей. 

Думаю, что винил не успеет нагреться для деформирования.

IMG_20221226_143953.jpg

IMG_20221226_144241.jpg

IMG_20221226_144144.jpg

IMG_20221226_144120.jpg

Edited by Lukkser
Испоавление
  • Like (+1) 1
Posted

Пусть ваши диски примут мои соболезнования .если  все гениальное просто , то поверьте это бы давно выпускалось  для винила . ну а швам приятного обновления .

 

"

Недостатки:
Недостаточный нагрев пара - при эксплуатации происходили выплески горячей воды вместо пара. При нагреве пароочистителя происходили посторонниие звуки в клапане. На следующий день после покупки заклинило клапан, не смог открутить и эксплуатировать дальше." 
 
Шняга короче даже для швов
Posted
39 минут назад, Lukkser сказал:

Думаю, что винил не успеет нагреться для деформирования.

Я как то оставил диск на столе без конверта  , куда попадали солнечные лучи . - диск покоробился . свет попадал через двойное остекление и под острым углом .

Posted
6 минут назад, Anatolii сказал:

Я как то оставил диск на столе без конверта  , куда попадали солнечные лучи . - диск покоробился . свет попадал через двойное остекление и под острым углом .

У меня тоже есть одна пластиночка , оставленная товарищем на подоконнике в солнечный день . Вся пошла волнами . 

Posted
7 минут назад, Anatolii сказал:

Я как то оставил диск на столе без конверта  , куда попадали солнечные лучи . - диск покоробился . свет попадал через двойное остекление и под острым углом .

Неуместное сравнение с паром.

Posted
28 минут назад, Mark Levinson сказал:

Неуместное сравнение с паром.

Ах да,забыл . Пар там холодный . Можно рукой проверять .

Posted
13 минут назад, Anatolii сказал:

Ах да,забыл . Пар там холодный . Можно рукой проверять .

Прежде, чем что-то написать - нужно подумать. 

Неужели не понятно, что всё зависит от длительности воздействия пара и солнечных лучей.   

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Mark Levinson сказал:

Прежде, чем что-то написать - нужно подумать. 

 

Счастья вам и удачи и умных мыслей в голову побольше  .  И с наступающим :smile-33:

  • Thanks (+1) 1
Posted
12 минут назад, Mark Levinson сказал:

Прежде, чем что-то написать - нужно подумать. 

Неужели не понятно, что всё зависит от длительности воздействия пара и солнечных лучей.   

 

9 минут назад, Anatolii сказал:

Счастья вам и удачи и умных мыслей в голову побольше  .  И с наступающим :smile-33:

Да чего спорить, в январе узнаем, Сергей расскажет .

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

За кадром осталось самое важное - итог доп. промывки и что заиграет в итоге.

Вот результат мойки:

 

А вот пара сообщений написанных под этим видео:

"не был уверен, чего ожидать, ЧЕСТНО НЕ ДУМАЛ, ЧТО ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ ТАК ХОРОШО ИЛИ ВООБЩЕ, я очень разборчив при покупке пластинок. Спасибо за этот небольшой эксперимент, похоже, он работает довольно хорошо. Иногда на дворовых распродажах и в секонд-хендах вы найдете пластинки не в лучшем состоянии, чистка паром является опцией. обязательно запомню и, возможно, скоро сниму подобное видео."

 

"Да, забавно, как много людей яростно заявляют, что пар повреждает винил, но никто никогда не публикует никаких доказательств. Это очень интересный материал!"

 

Posted
19 минут назад, Mark Levinson сказал:

Вот результат мойки:

 

А вот пара сообщений написанных под этим видео:

"не был уверен, чего ожидать, ЧЕСТНО НЕ ДУМАЛ, ЧТО ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ ТАК ХОРОШО ИЛИ ВООБЩЕ, я очень разборчив при покупке пластинок. Спасибо за этот небольшой эксперимент, похоже, он работает довольно хорошо. Иногда на дворовых распродажах и в секонд-хендах вы найдете пластинки не в лучшем состоянии, чистка паром является опцией. обязательно запомню и, возможно, скоро сниму подобное видео."

 

"Да, забавно, как много людей яростно заявляют, что пар повреждает винил, но никто никогда не публикует никаких доказательств. Это очень интересный материал!"

 

Там на протяжении всей недолгой игры один и тот же шматок грязи по кругу катается. Я не могу ничего утверждать, но на мой взгляд мы вообще слушаем не то, что видим проигрывающееся на видео.

:smile-61:

1068584390_.thumb.jpg.fe3818ec1db51f5dc7e58a893c419823.jpg479818070_.thumb.jpg.04735e2f1ea8756bdb9adc2eece65362.jpg

Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

Я не могу ничего утверждать, но на мой взгляд мы вообще слушаем не то, что видим проигрывающееся на видео.

А какой смысл обманывать? Я не думаю, что это подделка. В начале пластинки грязи то нет.

Posted
39 minutes ago, Mark Levinson said:

как много людей яростно заявляют, что пар повреждает винил

Это что, некоторым пар руку не обжигает.

Posted
31 минуту назад, Mark Levinson сказал:

А какой смысл обманывать? Я не думаю, что это подделка. В начале пластинки грязи то нет.

Но мы не знаем, как она и в начале играет..... она ли?

Смысл....  С каким смыслом люди мп3 переконвертирую в сд формат и выдают его за сд?

С каким умыслом на некоторых ресурсах админы продвигают определённые темы по звукотехнике и закрывают другие, чем то им неугодные?

Почему некоторые обозреватели с пеной у рта доказывают, что винил можно промыть только фирменной жидкостью, а д.вода+спирт только навредит?

Почему некоторые сначала показывают на своём ресурсе пагубность ультразвуковой мойки, а потом удаляют эти исследования и начинают нахваливать ультразвуковые мойки?

В наше время очень многие хвалебные отзывы (особо от продвинутых каналов и разных авторитетных ГУРУ) вызывают немало вопросов "почему" и"отчего" , ответ  обычно прост - ищи в чём  "выгода" и вопросы сами отпадут.

У нас Сергей ждёт пароочиститель, вот от его проверки узнаем точнее, Russ3000 пытается экспериментировать, ему тоже больше доверяю, нежели этому ролику.

На "своей" (их) шкурке проверим и тогда уже подытожим. Благо, что у нас есть свои экспериментаторы и им больше веры.....

 

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, Lukkser сказал:

Посмотрите, какая сила пара.

Ага , и после всего - он вытер пластинку , как кафельную плитку на полу . И наверное - той же самой тряпкой :smile-03:

  • Cool (+1) 1
Posted
35 минут назад, BAA сказал:

Это что, некоторым пар руку не обжигает.

Тут да, сухой пар не обжигает, я работаю с паром уже лет 15 в кофемашинах и как чукча знает 50 сортов снега, знаю 50 сортов пара :smile-59:

1 час назад, Anatolii сказал:

Тогда лучше каршером . там щетки нет . И диск за центр фиксировать шурупом , что бы не улетел.

Лучше простую форсунку, у меня в эксперименте была диаметром 0,8 мм, получается пятно очистки небольшое, зато контроль лучше.

 

Posted
5 минут назад, vs music сказал:

Ага , и после всего - он вытер пластинку , как кафельную плитку на полу . И наверное - той же самой тряпкой :smile-03:

Я тоже вытирал пока вакуумной сушки нету, лучше бумажное полотенце, отлично впитывает и не оставляет ворсу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я думаю многим тут будет откровением как и для чего сделан входной диф со слежением ! 
    • Полностью до исходного состояния по лакокраске? Респект.  Для состоятельных господ даже позиция "СуперШмаль" имеется. 
    • Это нормально. Я тоже заинтересовался на десятом году разработки усилителей, а как они работают с переворотом фазы? И смоделировал серию вариантов фазовых сдвигов от 0 до 180 градусов сигналов, приходящих на дифкаскад.  Это было реально смешно. Когда сигналы приходят в оппозите, сигнал ООС всегда меньше по амплитуде входного сигнала. Ведь условий возбуда два:  баланс фаз - выполнен с заходом ФЧХ за 180 грд,  баланс амплитуд - не выполнен, амплитуда сигнала ООС меньше. Была бы она больше - усь буднулся бы, а ток - нет: усиление для возбуда срезано коррекцией по Найквисту.  Потому фаза выходного сигнала с переворотом фазы ООСного не меняется. Но, поскольку сигнал ООС пришёл в противофазе, выходной сигнал сильно возрастает - что нам безразлично, так как на частотах переворота нет сигналов, кроме помех, некому перегружать, нечему перегружаться. Где-то тут зарыта чертовщина, и мне неохота её раскапывать ещё дальше. :)
    • Скажи на милость: ты как управляешь диодом, чтобы он открылся? Как он знает, когда открываться в выпрямительном мосте? Напряжением, да? Разностью напряжений на обмотке и конденсаторе БП. Ну, так и положено на практике: чтобы выгнать электроны из зоны с дырочной проводимостью, а дырки - из электронной вотчины, надо на переход подать отпирающее напряжение.   Выходит, ты управляешь переходом с помощью напряжения, да? А эмиттерным переходом ты управляешь с помощью задачи входного тока, не зная беты транзистора и будучи готовым к любому току покоя. Умгу. А схемку управления транзистора током базы, только не выморочный эксклюзив, а повседневную, работоспособную, покажешь?     Спойлер: не покажет. Нет таких схем. Всегда транзистору задают напряжение на безе и резистор в эмиттер ставят, чтобы напряжением на нём стабилизировать ток. То есть, с обеих сторон эмиттерного перехода видим управление напряжением. Ток базы, как управляющий, вообще никто в расчёт не принимает: есть - ну, есть, приходится мириться с паразитным явлением. Представим себе транзисторы с током эмиттера 1 мА, и бетой 10 и 10.000.000 раз.  Один потребляет в базу 100 мкА, и достаточно учесть его протекание по цепям смещения, причём - с допуском на наихудший разброс беты. А вот со вторым прикольно: практически, это полевик без базового тока. И как ты им будешь управлять, если нет средств задать в базу 100 пикоампер тока?  
    • Для более состоятельных господ одновременно выпускался другой точно такой же, топовый,  в 1,5 раза шире,  и во столько же тяжелее и дороже, с двумя динамиками и РР выходом на АД1. Такой довелось восстанавливать более 10 лет назад.
    • На минуточку. Возможность перегрузки входного каскада ВЧ-помехами учтена практически во всех сверхлинейных уилителях. Например, испытания меандром МАСТЕРА показывают: ни один каскад в отсечку не входит. Усилитель не отрабатывает меандр с отсечкой входных каскадов, как это происходит практически со всеми ОУ.  А если у каскадов сохранился ток, управляемость ООС усилитель не утратил даже на фронтах меандра, где масса ВЧ-помех.  
    • Схема унч, в некоторых экземплярах была не АЛ4, а прямонакальная АЛ1, отсюда резистор центровки накала: Фото ниже - для тех, кто знает толк именно в приемной технике, переключатель режимов работы приемной части, аппарат "3 в 1", считая качественную НЧ часть:
    • На восстановление некоторое время тому назад прибыл предтопового класса (400 RM ритейл) аппарат, которому в этом году исполнится ровно 90 лет. Лет 60 тому с ним поработал явно очень опытный специалист, и, вероятно, потом он ещё работал долго и счастливо,  но, к сожалению, незадолго до попадения ко мне он попал к страждущим аудиофилам в руки, результат - частичная разобранность, порванность бывшего до того в идеальном состоянии динамика, потеря доски динамика - из выдержанной музыкальной ели и потом ещё 90 лет выдержанной... К счастью, все остальное было не потеряно. Название фирмы отражено в дизайне и, предполагаю, очевидно из фотографии крупным планом :) Приемник достаточно большой и массивный, для масштаба - динамик 25 см диаметром.
    • Вроде, да. По этой схеме собрана масса интересных ОУ.  Топовый, дорогущий.  Дешёвый, но превосходный. Недооценённый:  
    • В этот блок, на выход накала вешал полимерные электролиты 1000х10В 2 шт, между ними дроссель на 10мкГн и 5,2А от БП материнки, помеха значительно уменьшалась.  Это до.   Это после фильтра. Нагрузка 4 шт 6П14П. Ставил параметрический  стабилизатор на 300В анодного, в блоке допаивал стабилитрон в канал 300В, чтобы на выходе было 320В для нормальной работы стабилизатора. Лучше разделить выходные земли, таки имеем 2 БП на одной плате. зы. через ВПН захожу на сайт нормально.
    • Я с телефона сижу, не могу сейчас посмотреть. А платы в Layout или нет? Я только им пользуюсь.  Спасибо за схему 
    • Да, схема читабельна по компанентам. Но не видно что написано внизу. Видно что схема сжата. Наверное есть оригинал
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...