Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 hours ago, Ollleg said:

нам нужен тот человек, который этим постоянно занимается

Извините, только пленку мыл.

48 minutes ago, Russ3000 said:

Нашел способ контроля помывки, микроскоп в ультрафиолете, картинка примерно такая.

Про толщину ничего не понятно, плюс неорганика не светится...

Posted

Тут вот подумал про пар, 130 градусов если, бытовой парогенератор прекрасно все виды загрязнений удаляет из труднодоступных мест.  Тоненькой струйкой аккуратненько. При скольки там винил плавится?:smile-59:

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Залил небольшой косочек ПВА. пусть сохнет. Давно читал про такой метод. Так можно и копии пластинок отливать :smile-03:

У меня с ПВА не получилось. Результат был отрицательный. Остались небольшие места с клеем. То ли клей такой то ли технологию надо было отработать. Короче не мое. 

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Залил небольшой косочек ПВА. пусть сохнет. Давно читал про такой метод. Так можно и копии пластинок отливать :smile-03:

Вот здесь смотреть и внимательно прочитать все комментарии, тогда "грабель" не будет.

 

 

п.с. Комментарии читать на ютубе под роликом, соответственно.....

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

Нашел способ контроля помывки, микроскоп в ультрафиолете, картинка примерно такая.

IMG_057.JPG.ea2326f74b75ba59f2b4ad957ee98c84.JPG

Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, смотрю и ничего понять не могу - где грязь, а где блики . Даже в Ч.Б. 

Может разрешение маловато? Или не знаю, где что искать глазами.

IMG_057.JPG.ea2326f74b75ba59f2b4ad957ee98c84-------------------.jpg.55fcb1926c853d462723775a1495cde5.jpg

Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, смотрю и ничего понять не могу - где грязь, а где блики

Бликов нету, грязь светится и пыль.

Posted

Высох ПВА, оторвал и сфоткал изнанку, вывод - клей проникает в дорожки нормально, грязь достает тоже неплохо, метод рабочий, но сильно долгий.

IMG_066.JPG.c58dfe177bef5bd5699468b117362030.JPG

Posted
32 minutes ago, Russ3000 said:

метод рабочий

И как же вода - то не попадает, если более вязкий клей вполне?

Posted
1 час назад, BAA сказал:

И как же вода - то не попадает, если более вязкий клей вполне?

Вода может не смачивать без ПАВ, у нее же не то чтобы молекула не лезла, а тут ПВА, буквы только переставлены, в мелкоскоп все видно :)

Posted
6 часов назад, Russ3000 сказал:

Тут вот подумал про пар, 130 градусов если, бытовой парогенератор прекрасно все виды загрязнений удаляет из труднодоступных мест.  Тоненькой струйкой аккуратненько. При скольки там винил плавится?:smile-59:

Пластинка , оставленная на 2-3 часа в солнечный день на подоконнике - деформируется под действием температуры   . Виниловые пластинки не рассчитаны на парогенератор . Пластинка может деформироваться и при комнатной температуре - при неправильном хранении  .

Posted

Тут точечное, недолгое воздействие, уборка бытовым парогенератром убедила меня, что он не перегревает место очистки, линолеум не коробится, краска не отскакивает, даже нежные ткани прекрасно парятся на весу. Да и сам в баню ходил с температурой +125 и не расплавился, нужно пробовать, вот достану паровой котел от кофейника...

Posted
14 минут назад, Russ3000 сказал:

Тут точечное, недолгое воздействие, уборка бытовым парогенератром убедила меня, что он не перегревает место очистки, линолеум не коробится, краска не отскакивает, даже нежные ткани прекрасно парятся на весу. Да и сам в баню ходил с температурой +125 и не расплавился, нужно пробовать, вот достану паровой котел от кофейника

В корне ошибочное представление . Стенки канавки могут деформироваться в точке нагрева . И для этого не требуется очень высокая температура . Микронные изгибы канавки - это не линолеум . 

  • Thanks (+1) 1
Posted
8 минут назад, Russ3000 сказал:

Тут точечное, недолгое воздействие, уборка бытовым парогенератром убедила меня, что он не перегревает место очистки, линолеум не коробится, краска не отскакивает, даже нежные ткани прекрасно парятся на весу. Да и сам в баню ходил с температурой +125 и не расплавился, нужно пробовать, вот достану паровой котел от кофейника...

Пластинка может и не покоробится, но что будет внутри дорожек, когда там проснётся вулкан ? Края дорожек, выпучивая глаза, попрут на поверхность вместо лавы, после остывания структура "земной поверхности" обретёт новый облик до неузнаваемости....

Я бы ещё попробовал атомную бомбу сбросить на грязь, осталось придумать, чем заменить...

Шутка конечно, но мне видится так.

Микроскоп в помощь.:smile-51:

 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, vs music сказал:

В корне ошибочное представление . Стенки канавки могут деформироваться в точке нагрева . И для этого не требуется очень высокая температура . Микронные изгибы канавки - это не линолеум . 

Иногда наши мысли совпадают, хотелось бы, что бы почаще....:smile-03:

Posted

Состав пластмассы на пластинках  разных производителей - наверняка был разным . Это заметно даже по разнице в поверхностном шуме между пластинками разных изготовителей . Возможно и температурная стойкость - была разной .

Posted

Чрезмерное усердие в очистке пластинок ( особенно применение клеевых составов и температурных режимов ) - может нанести пластинкам больше вреда , чем те частицы грязи  прилипшие внутри канавок . Микроскоп для осмотра это хорошо , только по микроскопу не понять - насколько изменился рельеф канавки после применения варварских методов очистки .   

Posted

В молодости помню слушали пластинки, никто не мыл, щеточкой на сухую и все. И при том каких то страшных проблем не было. Откуда у всех вдруг столько грязи взялось, пластинки хранятся в конвертах закрытых. Пыль, попавшая во время нескольких минут проигрывания чуть ли не как сваркой приваривается :)) 

Купил пластинку редкую за неск. сот евро и ну ее клеем заливать, вместо того чтобы слушать. 

  • Like (+1) 1
Posted
43 минуты назад, vs music сказал:

Состав пластмассы на пластинках  разных производителей - наверняка был разным . Это заметно даже по разнице в поверхностном шуме между пластинками разных изготовителей . Возможно и температурная стойкость - была разной .

Более того, некоторые приличные фирмы использовали массы разного состава для разных жанров записей. 

Posted
42 минуты назад, sova сказал:

В молодости помню слушали пластинки, никто не мыл, щеточкой на сухую и все. И при том каких то страшных проблем не было.

Ещё как мыли, но не все, т.как все (большинство) в молодости слушали на чём было, а было это , мягко говоря, совсем не то, на чём слушали немногие.....Фирменный винил в глаза то не все видели, в лучшем случае доставалась 2-3 копия на ленте, а мелодия и демократы в счёт не шли, там слушать было нечего.....

Эпоха магнитоальбомов, т.как хороший винил был у единиц и не каждый был готов за пластинку 40-100рэ отдать, а вот если отдавал, то уже пылинки с неё сдувал, если конечно не "наеохмурили" в очередной раз и вместо минт получил запил в новом конверте по самое немогу.....:smile-03:

Posted
1 час назад, vs music сказал:

Виниловые пластинки не рассчитаны на парогенератор .

Моют пластинки и парогенератором. Когда интересовался этим вопросом видел видео на ютубе.

Вот например первое попавшееся видео смотреть с 3.15мин. Там и про отсутствие влияния пара на канавки в комментариях к видео.

 

  • Thanks (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Mark Levinson сказал:

Моют пластинки и парогенератором. Когда интересовался этим вопросом видел видео на ютубе.

Вот например первое попавшееся видео смотреть с 3.15мин. Там и про отсутствие влияния пара на канавки в комментариях к видео.

Чем только не моют - именно любители снимать видео . Это не означает , что  и остальным надо делать так же . Сумасшествие одного не должно быть массовым .

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, vs music сказал:

Это не означает , что  и остальным надо делать так же .

Но попробовать стоит.

4 минуты назад, vs music сказал:

Сумасшествие одного не должно быть массовым .

Не стоит быть столь категоричным.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вопрос по усилителю WASP Требуется ли что-то изменить в схеме при использовании на выходе 10N20, 10P20 И ещё что требуется поменять в схеме, если поставить К544УД1А, К544УД2А Спасибо 
    • https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.146e4aa6I3Ao8K&sku_id=12000043738572944&_ga=2.135807537.148900507.1771995955-223308426.1764041980
    • Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...