Jump to content

Recommended Posts

Posted
18 часов назад, ТимВал сказал:

Вариант на 6С2П(3П,4П)+6С19П уже предлагал. Можно заменить 6С19П на 6С41С, будет побогаче. :smile-50:

Но это не "октал", потому не приветствуется на АП...

Желаю Вам сделать такой УНЧ и показать его здесь.

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
7 часов назад, ЕW2FJ сказал:

Желаю Вам сделать такой УНЧ и показать его здесь.

 пусть лучше остаётся на бумаге

  • Рассмешил (0) 1
Posted
9 часов назад, Алекс сказал:

 пусть лучше остаётся на бумаге

А что не так? Думаешь не хватит усиления?6С19П можно с мкт поженить, будет очень хорошо. 

Posted
В 01.10.2026 в 07:29, Buran81 сказал:

А что не так? Думаешь не хватит усиления?6С19П можно с мкт поженить, будет очень хорошо

Думаю, что не хватит умения сделать приличный УНЧ на ГМ70 и показать его здесь. На бумаге всё просто.

  • Like (+1) 1
Posted

Не совсем понятен, что, поконкретнее, есть хороший усилитель на ГМ70, что плохой...Например, из известного - скажем, два (оба) варианта Губинского на ГМ70 - это хорошие или плохие?Или Е.И.Анашкина, на 2 или 3 на канал.

Posted
29 минут назад, ЕW2FJ сказал:

Думаю, что не хватит умения сделать приличный УНЧ на ГМ70 и показать его здесь. На бумаге всё просто.

Да оно и в жизни не очень сложно.

Лампа относительно не дорогая и доступная ещё.  Из особенностей разве что требуется специальный,силовой трансформатор под нее..  стандартного не найти. Ну и лучше  сразу делать моноблоками. В одном корпусе  скорее всего получится слишком тяжёлым. 

Если рассматривать драйвером 6с19п ,то по "бумагам" ,смежкаскадным  трансформатором ,должно быть очень не плохо ,ну и не дорого. Лампа копеечная ,трансформатор не сложный.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

известного - скажем, два (оба) варианта Губинского

Губинского или Губина?

Posted
2 часа назад, Buran81 сказал:

Да оно и в жизни не очень сложно.

Лампа относительно не дорогая и доступная ещё.  Из особенностей разве что требуется специальный,силовой трансформатор под нее..  стандартного не найти. Ну и лучше  сразу делать моноблоками. В одном корпусе  скорее всего получится слишком тяжёлым. 

Если рассматривать драйвером 6с19п ,то по "бумагам" ,смежкаскадным  трансформатором ,должно быть очень не плохо ,ну и не дорого. Лампа копеечная ,трансформатор не сложный.

Силовой анодный под удвоение (под гм70)с соответствующим запасом по току , отдельный накальный . Можно и третий силовой трансформатор -  анодно-накальный под входной и драйверный каскады. Такое разделение позволяет легко организовать и последовательность , задержку включения .

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, ЕW2FJ сказал:

Губинского или Губина?

Даже не предполагал, что упоминание фамилии столь известного практически всем, кто минимально в теме, патриарха лампоусилителестроения может вызвать разночтение... 

Губин, И.А. 

  • Smile 1
Posted
5 часов назад, Xрюн222 сказал:

может вызвать разночтение.

Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.

Posted
5 часов назад, Михаил SM сказал:

Можно и третий силовой трансформатор -  анодно-накальный под входной и драйверный каскады. Такое разделение позволяет легко организовать и последовательность , задержку включения

Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.

Posted
49 минут назад, ЕW2FJ сказал:

Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.

Так и не написана она неверно. Верно написана.

Posted
7 часов назад, Михаил SM сказал:

Силовой анодный под удвоение (под гм70)с соответствующим запасом по току , отдельный накальный . Можно и третий силовой трансформатор -  анодно-накальный под входной и драйверный каскады. Такое разделение позволяет легко организовать и последовательность , задержку включения .

Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏

  • Like (+1) 1
  • Рассмешил (0) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Недавно попал ко мне усилок с ГМ70, на исправление. Кто собирал не знаю но вопросов к нему немало.

Исходно по задумке схема была видимо такая:

image.thumb.jpeg.48867cfbcdc5027777a3660327ee0bb8.jpeg

Судя по логотипу была скачана с сайта "золотая середина". Сейчас сайт не работает. 

Звук как бы есть но явно не тот что должен быть. 

Стал сверять то что спаяно с тем что задумывалось. Вот что вкратце срисовал:

image.thumb.jpeg.10dcc4841fb610b8a18f9333e19e3959.jpeg

Как то не очень вяжется с "исходником". :smile-55: Цель и смысл такой переделки?

Измерить анодное точно не получилось, Ц-ешка на пределе 1000в. просто зашкаливает.

Первая лампа 6С5, а не 6С2С но думаю это не принципиально. 

Posted

  Подняли анодное на ГМ70, увеличили усиление второго каскада переведя в пентод, что позволило ввести оос, это фактически другая схема получилась. А вот зачем так делать... Ну были у радиолюбителя какие-то мысли, линейность , наверное, хотел улутшить. :smile-59:

Posted

Ну с повышением линейности явно не срослось. Кг на 10-ти ваттах почти 4% и синусоида даже визуально кривая. :smile-03:

Смоделировал схемку в симуле. 

image.thumb.jpeg.112b5bc3a61b7c99a01f8f888d4f48ea.jpeg

Пересобрал, настроил, измерил. Всё совпало до миллиметра. Кг 1% при выходе 12ватт.

Пробовал разные лампы, 6Ф6П, 6П3С, 6П3С-Е, 6П6С. Наименьшие искажения показала 6П3С-Е(в триоде), Кг при 10ватт 0,6..0,7%. Однако усиление у неё избыточно. А вот 6Ф6С попадает отлично и Кг 0,9% что вполне приемлемо. И 6П6С и простая 6П3С не попали в 1% никак, очень кривые.

Зачем было городить тетродный режим и ОООС не понятно... 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Судя по всему этот усилитель был КИТ набором от "золотой середины". Видел у них такой на одной видюшке в ютюбе.

70.thumb.jpg.d003ac14b6b1fda3a331593c845d6293.jpg

Все трансформаторы и дроссели ихней фирмы. Не представляю сколько такой набор стоил, наверное конский ценник.

Весит этот чюмадан 50кг. Кувыркать его крайне не удобно.  Никогда не собирайте усь на ГМ70 одним блоком! 

  • Like (+1) 2
Posted

Мне очень нравятся трансформаторы от Золотой Середины. А вот их корпуса -ни разу не покупал и схемы с их сайта меня не впечатляли.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Наименьший шум (из пленочных) имеют металлопленочные, до 1 nV/V, осажденные на особогладкий субстрат, типа кремниевой пластины. Есть и нитридные на керамическом основании.  Но в разделе < 1 uV/V всего один представитель. arXiv:2109.02448v1 [physics.ins-det] 6 Sep 2021
    • Попытка применить шестеренчатый насос для вакуммирования не удалась, в чем причина разбираться не стал, притащил с гаража домой поршневой компрессор. 30 лет простоял без дела, попробовал - живой, качает/откачивает.    Давно его сделал, для художественных работ, цель была получить компактную и мобильную конструкцию. От большого рессивера отказался, идея была закачивать в малый объем более высокое давление и с помощью редуктора получать низкое рабочее. Делал и испытывал его на работе (три фазы питания), качал довольно шустро до 8 атм на выход 1,5-2 атм стандартный советский покрасочный пистолет...   Но в домашней, однофазной сети крутящий момент применного двигателя сильно упал, короче его сжег. Перемотал сам, взял провод потолще, в пазах уменьшил клинья, вошло чуть меньше в витков, стало  мощней. По неопытности неправильно соединил катушки, получил 1500 об.мин вместо 3000, зато момент стал больше. В таком виде его оставил. В холодную погоду момента раскрутить недотаточно, работает без пускового конденсатора. Пистолет пришлось доработать, запаять лишние каналы, в принципе производительности хватает на повторно кратковременный расход воздуха. С другой стороны полноценная работа компрессора потребовала бы эффективного водяного охлаждения головки блока цилиндров, штатной  работы системы смазки, впрыск под давлпнием. Сейчас колен вал разбрызгивает в картере масло. Все это привело бы к усложнению конструкции, учеличению габаритов и веса. Для большей компактности снял с двигателя лапы, крепится к раме за круглый корпус, натяжение ремней с помощью пружин под корпусом компрессора, под ним же расположен блок конденсаторов. В то время у меня не было своего станка и мастерской, что повлияло на конструкцию, винты фиксации выдвижной ручки имеют головку - припаянные пятикопеечные монеты...  сейчас бы сделал иначе.
    • Главное, что есть с чем сравнить.  
    • Александр разберётся с текущими вопросами и напишет, я думаю.
    • Пока не вполне ясно окончательно, видимо, и плюс загадка зависимости фона от касания/не касания иглой пластинки пока, я так понимаю, не разрешилась. Ждём дальнейших результатов.
    • То есть, звучать стал лучше, чем на имс? 
    • Кстати, наверно будет не бесполезным ферритовые бусины ставить на ноги диодов выпрямительных... Коммутационные помехи душить...
    • Щютка… Не так давно ставил делунды в РР на 300В. Пришлось экранировать их медной фольгой. Помогло на 120%  
    • И как понимаю "каменные" усилители - они ОТЛ, без выходного транса. Большинство из них. И там дины 800ом подключать можно, работать будет неплохо. А вот что будет с ламповыми ОТЛ при этом - про это могут сказать тут только специалисты, у меня ни опыта, ни образования для этого недостаточно. И если есть надежда, что с триодами все более-менее получится по искажениям, но вот по громкости звучания динов - тут есть сомнения. С пентодами наоборот - громкости может хватить, а вот что будет с искажениями - фиг знает. Конечно есть надежда, что СРПП  в ОТЛ может спасти положение, но это надо делать и слушать. Так как на счет звучания в СРПП есть разные мнения, есть и отрицательные.
    • Импеданс низкий, как понимаю, это же транзисторы. И для них высокоомная нагрузка, как понимаю, не очень страшна, токи то при этом мизерные, усилителю работать легко. Конечно при этом снижается отдача, громкость от тех высокоомных динов, но для моего 30-ти ваттного Телефункена громкости на СЧ и ВЧ хватило с избытком. Правда низа получились не очень, возможно это особенность такого подключения, не знаю. Пришлось прикупить саб, буду пробовать с ним.
    • Китайский тантал лучше наших БЛП с уровнем шумов не более 0.5мкВ/В ?
    • Я вам благодарен - решил закажу 100К тантал  с Али.... приедет перепаяю ...... а пока буду устранять более насущные косяки - которые вылезли на прогреве .....
    • Не то трибо, не то пьезо. На самом деле это пвдф хотя и другие есть. Дорогой, хрупкий и экзотический. Но найти можно. Трубки вовсю продают. А Ф-4 в этом не замечен, хотя трибо исключать нельзя. Только вот про бум - тоже перебор. Хотя, если входное -470 кОм...
    • Именно так. Называется Трехточка емкостная, имени Колпитца. Хотя, если импеданс того, что полевиком управляет, низкий то и резистора хватит. Кстати фер бусины, кроме как для удушения коммутации в диодах, не пригождались. Пришлось на радиатор ставить.
    • У меня лампа 6в1п находится в штатном включении во входном каскаде для получения из исходного сигнала двух  противофазных, потому включение триодом такой лампы делает её применение в данном контексте невозможным
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.3k
×
×
  • Create New...