Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

А не надо дилетанту лезть в схемы с высоким напряжением. Любителю - можно! 
Радиолюбители и не с таким вольтажом строили передатчики. Мои знакомые все уцелели. 

  • Smile 2
  • Рассмешил (0) 1
Posted

Паспорт рекомендует для 6П6С в однотакте три режима, какой из них более предпочтителен (исходя из применения для раскачки ГМ-70)?

 

6П6С предельные режимы.jpg

Posted

Это понятно, в схеме которую я использовал, 6П3С имеет 100 В на аноде и ток 30 мА в триодном включении, какой режим включения рекомендуется для 6П6С, которую рекомендуют вместо 6П3С?

SE 6Н9С_ГМ70_1-1.jpg

Posted
54 минуты назад, Aleksey_kul сказал:

какой режим включения рекомендуется для 6П6С

 

Я бы использовал триодное включение, напряжение источника анодного питания +500...+520В, Ra=10k, Rk=510... 560. Насколько я помню, ток анода при этом в районе 30мА, а напряжение катод-анод порядка +200В. Можно уточнить при наличии ВАХов. Если есть возможность задрать напряжение питания, то это надо сделать.  Хорошо бы использовать МКТ, но... 

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Транс сухой? Без заливки?

Проварен в церезиновоске, и толстые прокладки между слоями. Снаружи эпоксидный кокон.

Posted
40 минут назад, Aleksey_kul сказал:

Паспорт рекомендует для 6П6С в однотакте три режима, какой из них более предпочтителен (исходя из применения для раскачки ГМ-70)?

 

 

У меня обычно анодное напряжение складывается из двух, мне так технологически проще. Например 700 + 700. 6П6С с 10-15 килоомами в аноде включаю в 700 вольт, вторая сетка +200 - 250, анод катод 300-320 вольт, ток 30-35 ма.

Posted

В готовом изделии проблематично поднять анодное преда, гасить анодное с ГИ - это же печка будет. Я посчитал, при питании преда 380 В, Ra - 2,5 - 3 kOm, Rk - 300-360 Om, ток примерно 30 мА будет. Я так понимаю, замена 6п3с на 6п6с это скорее удифильские тараканы, чем дань технике, или я не прав? :smile-11:

Posted

Ток - ладно, а вот как при напряжении катод-анод в 100В можно получить 70Вэфф для раскачки ГМ на полную?! У 6П3С напряжение приведения вольт 30, не менее. Если напряжение источника 380В, то по старику Ризкину Uк-a должно быть (380-30)/2+30=205В. И это довольно криво при таком малом Еа. Но хоть как-то. 

 

 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

6п6с позволит получить более приемлемые режимы? Я не силен в теории, мои дилетантские вопросы могут раздражать, но Вы уж простите, стремление к совершенству неизбывно!

Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

А каскад по вашей схеме

2А3 раскачиваем, у драйвера 55в на аноде, ГМ-70 - 100в. Видимо сезон такой.

  • Рассмешил (0) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Ток - ладно, а вот как при напряжении катод-анод в 100В можно получить 70Вэфф для раскачки ГМ на полную?! У 6П3С напряжение приведения вольт 30, не менее. Если напряжение источника 380В, то по старику Ризкину Uк-a должно быть (380-30)/2+30=205В. И это довольно криво при таком малом Еа. Но хоть как-то. 

 

 

 

 

33.jpg

Так тоже плохо?

нагрузка 10 к, амплитуда 100 + 100 (ну почти) , можно и 17.5 в на сетке дать, амплитуда повыситься, но и кривизна с ней заодно. 

А так вроде заходит. Нет?

Posted

Ну, разве что на безрыбье... И опять же, желателен запас по нужной амплитуде, а тут в обрез. Да и как-то странно иметь тыщщу с гаком вольт и не использовать. Хотя бы вольт пятьсот выделить. Напряжения, мощности и зарплаты много не бывает. 

 

  • Smile 1
Posted
46 минут назад, Aleksey_kul сказал:

6п6с позволит получить более приемлемые режимы? Я не силен в теории, мои дилетантские вопросы могут раздражать, но Вы уж простите, стремление к совершенству неизбывно!

В принципе 6п3с качает гораздее, но с 6п6с мне звук нравится больше, бас глубже, для меня это важно. Сейчас до второго знака после запятой не вспомню, но мощность примерно 20 и 16 ватт, но у меня огромные выходные трансформаторы с индуктивностью от 100 генри, на них слышно разницу, если трансы аля шалинские, с КПД  98%, разницы не будет.

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

странно иметь тыщщу с гаком вольт и не использовать.

Тоже не понимаю. Да хоть ту же ГИ-3 драйвером и запитать от анодного выходной. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
  • Smile 2
Posted
15 минут назад, Сергей Б сказал:

В принципе 6п3с качает гораздее, но с 6п6с мне звук нравится больше, бас глубже, для меня это важно.

С напряжением катод-анод в 100 вольт, никакой разницы, и так плохо, и так нехорошо. 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Aleksey_kul сказал:

Это понятно, в схеме которую я использовал, 6П3С имеет 100 В на аноде и ток 30 мА в триодном включении, какой режим включения рекомендуется для 6П6С, которую рекомендуют вместо 6П3С?

SE 6Н9С_ГМ70_1-1.jpg

 

Posted
13 часов назад, Сергей Б сказал:

но у меня огромные выходные трансформаторы с индуктивностью от 100 генри, на них слышно разницу, если трансы аля шалинские, с КПД  98%, разницы не будет.

Сергей, а чем Ваши отличаются от Шалинских ?

Posted

У Шалина была мода делать выходники с большим КПД невзирая на лампы.

   Отсюда немного малая индуктивность.

Я считаю это не совсем правильно.

 Да он и сейчас мотает? Или нет?

 А вот Сергей всё делает наоборот. И я считаю это более правильным.

  И ещё: Шалин вроде никогда не пропитывает.

 Всё повелось это со старого Портала.

Рекорды и ещё раз рекорды.

  Которые не всегда на пользу.

Даже сейчас есть идеологи такого мотания.

А вот о пользе больших трансформаторов я с ним полностью согласен!:smile-12:

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Чем тут хвастаться, все так и есть. Станислав же заметил, мол мне бесполезно что то объяснять, все равно не пойму. А если и пойму, то пойму извращенно Я по железу никак, я все больше послушать ушками, ушками. Тут это не приветствуется, не поймут, поэтому почти не пишу, только читаю.
    • Вот что я писал на другом форуме. тут побоялся. осудят, не поймут. Понимаю, что для НАП это криминал, но если вам так интересно, то вот, пожалуйста.   На счет саба. Да, саб более медленный звук выдает. И тут ни в коем случае нельзя давать ему волю. Он лишь должен немного поддерживать дины, ненавязчиво и почти незаметно. Тут очень важен точный баланс, чуть прибавишь баса от саба - звук и музыка разваливаются, чуть убавишь - низов нет и играют только сами дины. И как понимаю по приборам на синусе настроить этот тонкий баланс невозможно, только слушая музыку, ушками, ушками. И если изменил громкость Телефункена, то всё надо начинать сначала, опять искать этот баланс меняя громкость саба. Это конечно плохо, но ничего поделать нельзя когда используешь два усилителя. И как там настраивают системы с активной акустикой на 3-4 полосах - это же убиться можно. Год настраиваешь, потом не моги даже немного изменить громкость хоть в одной полосе, все развалится нафиг. На слух нашел этот баланс для одной громкости Телека, звук шикарный на хороших записях.
    • У меня образование не позволяет, опыта, знаний нет, голова плохо работает, с компом не дружу совсем. Мне же уже 70 лет, ну что вы хотите от меня. Благо хоть что то пока делаю, но симуляторы - это точно не моё. И потом никакие расчеты, как по мне и измерения на приборах по синусу не идут ни в какие сравнения с тонкой настройкой ушками, ушками на музыке, а не на синусе. убедился в этом в очередной раз, когда настраивал саб к Телефункену с динами 800ом.
    • Блин вы столько много написали во всех ветках... 🙈 за это время могли бы установить симулятор Multisim и провести все расчёты... С достоверностью 99%... Посмотрите как мы моделировали отл проект на 6с19п по 5шт в плече... Отдельная ветка...
    • Наиболее близкое, вероятно, это темы по фонокорректорам и просто линейным предусилителям. Например, только что недавно был предложен КПУ параллельного питания :). Рекомендуется как раз для тех, у кого не как у "нормальных людей" схемотехника.
    • Куплю радиолампы: ГМ-70 медный анод 6н8с мэлз перфорированные
    • По-моему, из моей обширной практики борьбы с самыми различными фонАми в самых различных устройствах, которые поступают практически одно за другим и именно с этой проблемой, в т.ч. и крутые фирменные, использование всевозможных анализаторов спектра для борьбы с фоном излишне и даже не очень удобно, просто напросто. Особенно, что бывает как правило, при нескольких причинах фона одновоеменно. Достаточно ушей , желательно, конечно, тех же, на которых в дальнейшем будет слушаться устройство, и осциллографа, даже Не цифрового, старого, буквенного, скажем, с1-68, можно также милли-и микровольтметр среднеквадратичногл значения, но это менее нужно. Измерительный (и любой другой)  микрофон для этих целей не нужен вообще. 
    • Ну я все равно все всегда делаю не как "нормальные люди"... 
    • Могу свой бывший ламповый запостить, если интересно глянуть.... Только позднее, пока не дома. ) Где-то всё это описывал со схемой и реализацией. То ли в своей теме, то ли на параллельных форумах. Уже не вспомню, прошло время. Не кажется, что эта тема не особенно интересна и популярна. Люди всё как-то попроще, подешевле, компромисснее хотят.
    • Если надо, я могу похвалить SRPP на 6н9с или 6г7 или 6г2, и тп, при напряжении питания вольт 500, хотя бы 450. Было дело - как драйвер для 2а3 и т п. Хотя не любитель всякого такого, честно говоря.
    • Итак коллеги, какие-же разговоры про корректор без обсуждение его фона: 50, 100 и прочее Гц. У меня БП простой: кенотрон EZ81 + пара L 10Гн поканально+ С 330мкф+ R 100Ом+ С 560мкф+ С10мкф плёнка Накал: 6,3В своя обмотка на каждую лампу EF86  и по два резистора 100 Ом  сред. точка на каждую лампу. 5687 - 12,6В и 1мкф на землю. EF86 2 и 7 ножка соединены и на общий. Первое включение и слышно 100 Гц. Для меня очевидно, что где-то земляная петля. Сел разбираться - система такая (первая): привод Элак Мирафон (ролик) - Saec-308 - Audio Technica AT33VTG и FRT-4.  Провод FRT-4 родной, встроенный коаксиальной конструкции (т.е. один сигнальный провод и экран), но разъёмы ставил на него я сам и по классике, экран припаял на обоих разъёмах к корпусу разъёма. Далее, разобрал один разъём и откинул экран от корпуса. И о чудо...фон раза в два уменьшился, уже почти и не слышно. Такой же фокус проделал на входе МС тр-ра - ещё стало поменьше.  На 1 скрине показан уровень фона 50Гц -60Дб, 100 Гц ушел за -70 Дб.  2-ой скрин  -это начало композиции PF welcome to the machine (где цепь "тащат", вот почему важно, чтобы система полноценно воспроизводила все что выше 36Гц) далее уже середина композиции и макс. уровень -21 Дб, громче не слушаю. Вот при таком положении ручки громкости был замерен фон и музыка - 1м от акустике. Разница между фоном и макс уровнем музыки -40Дб. Желтая линия текущий уровень, красная максимальный. При измерении фона прошу смотреть только на желтый график, а музыка на красный. Прошу не кидать помидорами, что у меня нет изм. микрофона.
    • Продам Головку звукоснимателя SUMIKO RIANIER,новая,без шелла.Шла в комплекте с вертушкой pro-ject.Она,конечно,не моя Nagaoka-300,но твердую "4" я бы поставил, рекомендую. Цена 13 000 без доставки.Оплата на карту Сбера.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.3k
×
×
  • Create New...