Jump to content

Схемы транзисторных RIAA фонокорректоров

Valinor

By Valinor
in Analog

 Share

Recommended Posts

  • Replies 1.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

vs music
vs music

Конечно - не отношусь . Я не выслушиваю стерео-панораму в записях , не ищу каких-то откровений в звуках движения пальцев по грифу контрабаса  , и т.д.... Я обычный технарь-меломан , у которого звуково

vs music
vs music

Год назад в качестве эксперимента собрал фоно-преамп  на полевиках 117-й и 170-й серии (Тошиба ) с пассивной цепью коррекции . Пара десятков таких транзисторов как то залежались у меня ( лет 12 назад

Russ3000
Russ3000

Началось все с того, что не понравилось как ламповый корректор играет на наушниковый усилитель с входным сопротивлением 2к. Поставил на выход усилитель 2х на микросхеме OPA1656, питал ее от DC-DC

Posted Images

matss Proficient

matss

Posted
Posted

Среди 20 штук 2П307Г тоже есть разброс. Хотя они шли для оборонки, но видно в какие-то параметры не уложились.    

СЮТ Local

СЮТ

Posted
Posted

Вот такой простенький корректор получился из Дуалевского корра, после весеннего марафона, затеянного Сашей Бокарёвым:

 

Dual AB+СЮТ2022.GIF

  • Like (+1) 4
Leonid, Enthusiast

Leonid,

Posted
Posted
В 23.08.2022 в 15:49, Valinor сказал:

Вот такой еще вариант с пассивной коррекцией из журнала Silicon Chip.

Всем, кто соблазнится простотой подобных схем на полевиках, настоятельно рекомендую сначала ознакомится с рекомендациями А.Гурского: "За повторение этой конструкции следует браться только тем, кто имеет достаточное количество ПТ и соответствующую измерительную аппаратуру, а также опыт наладки радиоэлектронных устройств. Иначе отрицательный результат гарантирован!" Там же внимательный читатель найдет правильные ответы на остальные конструктивные вопросы по подобным схемам.

  • Like (+1) 1
vs music Local

vs music

Posted
Posted
3 часа назад, Leonid, сказал:

Всем, кто соблазнится простотой подобных схем на полевиках, настоятельно рекомендую сначала ознакомится с рекомендациями А.Гурского: "За повторение этой конструкции следует браться только тем, кто имеет достаточное количество ПТ и соответствующую измерительную аппаратуру, а также опыт наладки радиоэлектронных устройств. Иначе отрицательный результат гарантирован!" Там же внимательный читатель найдет правильные ответы на остальные конструктивные вопросы по подобным схемам.

Все вот такие простые схемы на полевиках без общей обратной связи  - рассчитаны именно на хорошие параметры этих транзисторов ,  и на их тщательный подбор . Без этого никак . Собирал  подобный корректор - схема чуток по-сложнее ( каскады с динамической нагрузкой ) , но звучит он отлично ( замеры его параметров тоже делал ) . 

  • Like (+1) 1
Valinor Local

Valinor

Posted
  • Author
Posted
14 минут назад, vs music сказал:

Все вот такие простые схемы на полевиках без общей обратной связи  - рассчитаны именно на хорошие параметры этих транзисторов ,  и на их тщательный подбор . Без этого никак . Собирал  подобный корректор - схема чуток по-сложнее ( каскады с динамической нагрузкой ) , но звучит он отлично ( замеры его параметров тоже делал ) . 

Может стоит сделать отдельную тему по корректорам на полевиках без ОС с пассивной коррекцией и подробным разбором того, как правильно отбирать транзисторы и налаживать подобные схемы? Мне кажется, что проверенная и отработанная схема без ОС на современных полевиках была бы очень даже актуальна.

  • Like (+1) 3
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
4 минуты назад, юрий робертович сказал:

В чем актуальность?

Наверно в этом; ?

1 час назад, vs music сказал:

Все вот такие простые схемы на полевиках без общей обратной связи  - рассчитаны именно на хорошие параметры этих транзисторов ,  и на их тщательный подбор . Без этого никак .

 

юрий робертович Local

юрий робертович

Posted
Posted

"Все вот такие простые схемы на полевиках без общей обратной связи  - рассчитаны именно на хорошие параметры этих транзисторов ,  и на их тщательный подбор . Без этого никак . Собирал  подобный корректор - схема чуток по-сложнее ( каскады с динамической нагрузкой ) , но звучит он отлично ( замеры его параметров тоже делал ) " 

А вы ВЕРИТЕ? Я - НЕТ.

vs music Local

vs music

Posted
Posted
1 час назад, Valinor сказал:

Может стоит сделать отдельную тему по корректорам на полевиках без ОС с пассивной коррекцией и подробным разбором того, как правильно отбирать транзисторы и налаживать подобные схемы? Мне кажется, что проверенная и отработанная схема без ОС на современных полевиках была бы очень даже актуальна.

Такие схемы были выложены в этой теме -  схемы Гурского , Орлова , Salas  , Elektor , Nygaard , Le Pacific и другие  ....Подбор зарубежных  полевиков ничем не отличается от подбора советских транзисторов - только разброс параметров  по-меньше и меньше отбраковка ......  Вроде тут собрались достаточно опытные люди , и подобрать транзисторы - для них не составит труда ( при наличии этих транзисторов ) . 

vs music Local

vs music

Posted
Posted
3 минуты назад, юрий робертович сказал:

А вы ВЕРИТЕ? Я - НЕТ

Верить или нет - это личное дело . Я например ,  никогда не надену оранжевые штаны - не верю в них :smile-03:. А кто-то другой носит , и ничего ....

Leonid, Enthusiast

Leonid,

Posted
Posted
31 минуту назад, юрий робертович сказал:

Импорт, и наши подбирают одинаково. С ООС и  безООС тоже. В чем актуальность?

Подбор транзисторов это одно, главное выбор режимов. Прочитаете статью Никитина, практически тот же эффект можно получить правильно выбрав напряжение сток-исток.  Полевики имеют как правило малую крутизну, и в схемах с большим усилением приходится в исток ставить резисторы малого номинала или вообще без них. И чтобы хоть как-то улучшить линейность такого каскада, надо правильно выбрать напряжение сток-исток. Т.е каждый каскад регулировать отдельно, контролируя искажения.

  • Like (+1) 1
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

Я верю 100% в одно, что все мы когда то покинем бренную землю, всё остальное требует доказательств, в отличие от аксиомы о покидании Земли.

  • Like (+1) 1
vs music Local

vs music

Posted
Posted
34 минуты назад, юрий робертович сказал:

Почитайте Крылова, Орлова лучше внимательно. Транзисторы НЕ те, ёпрст

 

Транзисторы нормальные - для ТЕХ лет выпуска и разработки . В те годы , когда Крылов и Орлов  публиковали свои схемы - большинство советских радиолюбителей не имело доступа даже к самым распространенным и простым биполярам иностранного производства ( не говоря уж об иностранных  полевиках )  ... Если бы это происходило в середине 90-х - 2000-х годах - были бы варианты этих схем на импортных полевиках .... И надо еще вспомнить , что  у В. Орлова была схема тембро-блока , построенная на основе схемы Sansui ( публиковалась в 1989 году ) .  Но полевики он применил  советские , потому что - найти  в те годы импортные полевики ему было просто негде . 

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

Вообще , на данный момент , можно можно создать оптический фото сканер 3Д , для дорожки записи. И алгоритм восстановления стерео сигнала , без шумов и с разделением больше чем стандартные 26 дБ. Использовать тангенциальный тонарм и 2-3 матрицы макрокамер . 
Может это возможно даже в режиме реального времени. 
Посмотрите на дорожку внимательно , чем не новый способ ? И алгоритм по типу камер , что штрафы выписывает , траектории рисует .

D514F367-3502-4E06-B0B8-B4C2BD241C4A.jpeg

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • Sergio
      Прошу совета

      By Sergio · Posted

      И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • Катана
      Радиолампы японские

      By Катана · Posted

      ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • telemaster2007
      Радиолампы японские

      By telemaster2007 · Posted

      EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А про П( именно ) фильтр .... 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      В ДШ, например:  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А где это написано ... возможно прочитать ...:

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...