Jump to content

Leonid,

Local
  • Posts

    75
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Leonid,

  1. Спада после 20 кГц и не будет. Обычная цепь антиRIAA , при моделировании с корректором будет давать спад -1дБ только на 100 кГц.
  2. Если изначально задача сделать корректор с коррекцией в аноде, то зачем бесконечно перебирать все возможные известные варианты? Или задача не в этом?
  3. У АТ440 цельный алмаз. Как и зачем чернят кончик я не знаю. Возможно это результат специфической обработки. Это на многих головках.
  4. Юрий Робертович, меньше всего хочется с вами спорить. Но не понятно, чем круче? Я приведенную мной схему из радио крутой не называл. Что касается приведенной вами схемы Эллиота, то она мне не показалась таковой. Она больше похожа на неудачную попытку реализовать схему Баксандалла. Ставить коррекцию на выходе не лучшее решение, да и остальную коррекцию надо тщательнее считать.
  5. Ничего криминального в этом нет. Многие выбирая схему не заморачиваются вопросами устойчивости к пульсации напряжения питания, считают что стабилизированное питание все спишет. А зря. Иногда бывает что одна неверно подключенная деталь портит все дело.
  6. Пользуюсь Микрокапом, для проверки использовал стандартные модели ВС550,560 и BD140,139. Замерял подавая сигнал на шины питания. Смущает громоздкость реализации и изначально выбранная для опыта схема с невысоким подавлением пульсаций. Например, схема типа Холтона будет иметь без такого обвеса сравнимые характеристики.
  7. Вот схема тоже топового преда Пионер, с биполярными транзисторами на входе корректора. Схемы во многом похожи. Что интересно, на входе стоит, если верить схеме, не электролит а пленка. Pioneer exclusive C-3.pdf
  8. Применение электролитов в NAD не делает его чудесным, там это хоть как то можно оправдать наличием напряжения на базах дифф. каскада. В Пионере такой необходимости нет. Полосу на НЧ можно ограничить другим способом, уменьшив конденсатор в ОС. У меня кроме экономии других подозрений нет.
  9. К 100 вольтам у меня вопросов нет. Я этот корректор не слушал, и мне все равно Пионер он или нет, а замечания высказал по , как я считаю, очевидным недостаткам. Можете например сами ответить, зачем на входе электролит?
  10. Вот простенькая схемка от NAD. Типа как NADо просто делать.
  11. Непонятно зачем полевым транзисторам разделительный да еще и электролит на входе. Токи покоя дифф. каскада скорее для биполяров чем для полевиков. На выходе повторитель, а корректирующая цепочка набрана такими номиналами как будто его нет.
  12. Странная схема, из темы как не надо делать корректор.
  13. Нет там ничего нормального, если только что бы потом говорить:
  14. Схемка не очень. Пусть еще пару лет полежит.
  15. О каких цифрах идет речь. У меня с стандартными моделями получилось -60дБ.
  16. Предполагаю по описанию, что схемы L-540,570 продолжают линию корректоров с ООС и полевиками на входе. Там конечно могут быть отдельные изменения, но общая линия ясна. Не менее интересны топовые корректоры Е серии, в Е-06 предположительно используется пассивная коррекция. Но схемы в доступе тоже нет.
  17. Ну вот, Ollleg слышал. И чем это помогло? Как я понял покупать оригинал никто не собирается, хочет сделать клон. Что и из чего будет, неизвестно. Как получится, мы тоже не услышим. Лишь бы автору понравилось.
  18. В 46 они одной проводимости, в 47 разной. Обратные связи сведены по разному.
  19. Если считать транзисторы то да, разницы нет, а вот в схемах есть довольно существенная разница. Если так интересно про питание транзисторных корректоров, самое большое что видел это у Пионеров серии Z +-85В.
  20. Не помню чтобы я говорил об отношении с/ш, но против цифры -80дБ ничего не имею. А в чем проблема? И картинки были приведены с чисто ознакомительной целью.
  21. Скажу больше, некоторые не догадаются даже если он будет сделан из неблагозвучных деталей!
  22. Со своей колокольни, как получивший специальность монтажника радиоаппаратуры еще в школе, могу сказать, что паять тоже надо уметь. И по началу будешь рад, что вообще что то в твоем исполнении заработало. А вот потом начнется самое интересное. Что касается простоты схем, то иногда она бывает кажущейся. Для таких схем иногда требуются комплектующие с определенными параметрами и абы что туда не поставишь. Простой пример - Никитинский корректор. У него не всем удавалось получить требуемую АЧХ. Поймите, я не против качественных комплектующих, я за их качественное использование.
×
×
  • Create New...