Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

открыл светодиодную ленту с 99% солнечного спектра

Это заявление маркетологов, инженер не мог так назвать протезный источник света, т.к. в нём нет раскалённого тела, излучателя, а следовательно нет инфракрасного спектра и ниже по частоте. Есть светодиоды смещённые в инфракрасную область, но это не тот диапазон, под воздействием которого сформировалось наше зрение.

  • Smile 1
Posted

Помню, когда вëл лабораторки по распиленным кристаллам ИМС и т.п. игрушкам, на  микроскопах, постановка света, в т.ч . подбор яркостей ламп, давала около 99% успеха :

  • Like (+1) 1
Posted

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив.  Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало.

На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман. 

Posted

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив.  Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало.

На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман. 

Posted

Я для таких целец использую т н люминисцентный микроскоп у которого есть возможность освещения об'екта через об'ектив.  Что то типа металографического. Через полупрозрачное зеркало.

На счёт увеличения в 1000 раз у китайских с хлипким штативом - как всегда обычный обман. 

  • Like (+1) 1
Posted

Два кинооператора обсуждают новую жену режиссера:

-Ты ее видел? Как она, красивая? 

- Ну, ты ж понимаешь - смотря как свет поставить... 

  • Smile 1
Posted
6 часов назад, Сергей Б сказал:

Это заявление маркетологов, инженер не мог так назвать протезный источник света, т.к. в нём нет раскалённого тела, излучателя, а следовательно нет инфракрасного спектра и ниже по частоте.

Мы его все равно не видим и для получения изображения инфракрасный спектр не нужен, а для получения нормального изображения даже вреден, поэтому в приличных фотоаппаратах его отсекают специальным фильтром как и ультрафиолетовый.

Posted

Вся путаница в том, что ИФК диапазон очень широк, что отсекают в фотоаппаратах, что является основой человеческого зрения, как несущая у передптчика, что вредно, что полезно - это всё ИФК, только диапазоны сильно отличаются по частоте. Если фотоаппарату отсечь весь ИФК диапазон, он перестанет наводиться на резкость в автоматическом режиме.

  • Smile 1
Posted
7 hours ago, Сергей Б said:

Вся путаница в том, что ИФК диапазон очень широк, что отсекают в фотоаппаратах, что является основой человеческого зрения, как несущая у передптчика, что вредно, что полезно - это всё ИФК, только диапазоны сильно отличаются по частоте. Если фотоаппарату отсечь весь ИФК диапазон, он перестанет наводиться на резкость в автоматическом режиме.

Может таки аберрацию, хроматическую, уменьшать?

Posted
16 часов назад, Сергей Б сказал:

Если фотоаппарату отсечь весь ИФК диапазон, он перестанет наводиться на резкость в автоматическом режиме.

Кэнон 40 наводится прекрасно с разными блендами отсекающими все кроме узкого куска спектора, а если стеклушко вытянуть изнутри, то астрофотки поинтереснее получаются, почти Хаббл :)

  • 5 months later...
Posted

Взял себе такой микроскоп для работы - AD210. Матрица тоже 2Мп, экран чуть больше, чем у Russ3000. Пишут, что оригинал. Посмотрим...

 

Posted
6 минут назад, Normann сказал:

Взял себе такой микроскоп для работы - AD210. Матрица тоже 2Мп, экран чуть больше, чем у Russ3000. Пишут, что оригинал. Посмотрим...

 

Очень интересно , как в деле реально.   https://supereyes.ru/catalog/usb_microscope/andonstar_ad210/?srsltid=AfmBOorFgwaOe2PSnYYXEVcluG_IG4GMObDatc-G5lERyNaYS4tAUbCO  

 

Posted

Горе, оно завсегда от ума.
История "хорошо" закончилась, но не менее тем.
Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...

Posted
10 часов назад, Михаил SM сказал:

Приедет в город и сделаю маленький отчёт на повреждённой головке, которую взял как раз для проверки микроскопа. ) Вот реальная цена. Доставка из Китая. В Москве брать конечно дороже будет.

https://www.ozon.ru/product/tsifrovoy-mikroskop-andonstar-ad210-1918971145/?tab=reviews

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Горе, оно завсегда от ума.
История "хорошо" закончилась, но не менее тем.
Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...

Да какое горе? Так… грусть одна. Зато экшен. :)

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Горе, оно завсегда от ума.
История "хорошо" закончилась, но не менее тем.
Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...

Аналогично, купил АТ-750 с Шибатой, иголка оказалась кривая как турецкая сабля, выдает в одном канале на 1,5 дБ меньше, в ее тушку вставил 10 иголку, которая сфера для старых пластинок, играет ровно по каналам, тут задушил жабу и купил AT-VMN45xML вставку, это  Микролайн на боравом кантеливере, как у АТ33, они недавно сделали такого Франкенштейна, играет прилично, косяков не обнаружил.

IMG_178.thumb.JPG.2c03b9390299bf37076e37cd2b46a091.JPG

 

Posted

Просто не хватает глубины резкости, иголка как выше фотки 33 головы с микролайном, вот ребенок купил себе в лабораторию рентгеновский 3D микроскоп, там да, можно смотреть что и как хочешь, но он далеко.

Posted

Какая боль - опять слетел кристалл- Игла ATN-150 MLX 

ATN-150MLX-.JPG.93005fe2c966eac8e5f9662d51f707bf.JPG

а было

ATN-150MLX.JPG.96be3ab0bfc1f07212cf28037c192cf0.JPG

 

 

Audio Technica AT102P 

 

 

AudioTechnicaAT102P4.JPG.e3250506189efdd3fec6d4faa54d8e2c.JPG

Советские иглы ИГЗП-303А

 

-3031.JPG.6886562d45d1b5b43a01de3105887c74.JPG

 

 

Игла SUMIKO  BlackBird

SUMIKOBlackBird-6.thumb.JPG.f327fd2ddc10767a6e28aa7d84b03216.JPG

SUMIKOBlackBird.JPG.986b7deabbf5d9a51e6e757b76a92cb5.JPG

Игла ORTOFON MC 10

ORTOFONMC10.JPG.24918c94e15ff4735166ca1f4c3f300f.JPG

 

Проблема - более менее работает со своим штатным ПО. А после обновлении системы штатное ПО может перестать запускаться. И тогда заявленное качество можно не достичь.

Советская игла ИГЗП-303А    2.JPG

Posted
1 час назад, lenivo сказал:

Проблема - более менее работает со своим штатным ПО. А после обновлении системы штатное ПО может перестать запускаться. И тогда заявленное качество можно не достичь.

Это про что, какой микроскоп?

Posted
10 часов назад, Normann сказал:

Это про что, какой микроскоп?

Давно покупал  недорогой ноунейм USB микроскоп на Алиэкспрессе кристаллы смотреть у виниловых головок. Со штатным ПО нормально работало, а потом ПО просто перестало запускаться после обновления Виндовс. А на стандартном ПО, которое  нашёл в интернете и которое запускалось- картинки стали не резкие.

Posted
В 16.04.2025 в 10:54, Russ3000 сказал:

Снимки сделаны при максимальном оптическом увеличении, но там еще и цифровой зум есть, может китайцы пишут суммарное, которое больше?

Даже не знаю как быть, вроде ничего такого нет, чтобы сравнить, есть волос и кусок пластинки при максимальном увеличении, может это поможет определить его.

IMG_053.JPG

Внутри дорожек ничего не видно, как и у меня

20250921_003722.thumb.jpg.9fef0f4bb4cd80a5622b5bce0de73251.jpg

Это мбс 2 с окулярами 10х и объектив 200мм ИИ упорно говорит что увеличение 8 крат (как то странно) и + 3х дигитал зум в телефоне, сколько это крат фиг поймешь. 24? Но явно близко как у Russ3000. Думаю если дорожка 0,05мм и на фото дорожка под 4мм, то это увеличение  в 60 ..80 раз всего.

Posted

Улдыс, МБС1-2 и увеличивает раз 50-60, насколько помню. МБС9 в 80-90раз максимально. Потому и не стал на них останавливаться, хотя стерео очень удобно!

Канавки у тебя на фото чистые.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Для большего мал зазор, не влезет... .  
    • Примерно в той же статье говорится, что при контроле ещё лака - фонограммы с обнаруженным в любой точке пиком более, кажется 20 см/с или 25 бракуются :), т.к. у многих пользователей по трекингу "не прокатит", да и токарь по лаку не станет подвергать неоправданной опасности резец. Можно вспомнить вечнозелёный вопрос - "какой реальный уровень выхода Вы измерили на тестовой пластинке на треке 10 кГц/0 дБ?"(С) ПС в 20 дБ, несомненно , является ооочччень хорошим запасом на все случаи.
    • Можно вообще параллельно кенотрону добавить диод с резистором , а после заряда емкостей просто отключить его. Тогда кенотрон вообще не страдает. Насчёт деградации звучария из-за запараллеливания двуханодных кенотронов не могу согласиться. Звучание меняется естественно по причине изменения выпрямителя, но никакой потери ясности я не замечаю. Зато уменьшение внутреннего сопротивления и падения напряжения на нём благотворно сказывается на энергетике. Таково моё мнение. Вообще не люблю использовать "дохлые" кенотроны и беру их по току с запасом. Устественно учитываю и звуковые качаства, никак иначе.
    • Сергей, тут ты не прав. Необходимо изучать даташиты на применяемые элементы! 
    • Я обычно, что бы не убивать кенотроны разряженными электролитами, при намотке анодной обмотки делаю отвод от 120 - 150 вольт, к отводу подключаю каменный диод и резистор в 300-500 ом. При включении усилителя, еще до прогрева кенотрона, электролиты уже заряжены до примерно половины напряжения питания, кенотрон при прогреве уже не видит КЗ в виде разряженных конденсаторов, а легко их дозаряжает до нужного напряжения. Если силовик готовый, то можно добавить маленький трансик от китайского адаптора, я беру обычно 220/9 вольт, вторичку подключаешь к накальной обмотке, первичку через мост и резистор к электролитам. И не нужно изучать даташиты с сопротивлениями обмоток и емкостями конденсаторов. Сейчас конечно кто нибудь напишет, что диод портит звук, но.......
    • В справочниках всегда приводили минимальное сопротивление трансформатора для каждого типа кенотрона:  
    • На 20кГц конечно не будет. Помнится, товарищи из Шур скрупулезно исследовали это дело и выяснили что пики приходятся на средние частоты и вполне могут достигать +18дБ относительно опорного 5 см/с (3,54 rms). А физический придел записи 50 см/с. Поэтому смело можно принять минимальный запас +20дБ на входе корректора на все случаи.
    • Разве не 2х2,5В собирались намотать?
    • На многих динамических головках со временем начинаются эти проблемы. На современных полочных ас wharfedale 9/2  у меня развалились за 6-7 лет.Восстанавливать не стал.Стареет все, даже бумага. Хотя мои audax t24, и tesla aro все нормально ,даже спустя 50 и более лет. Для Андрио не стоит расстраиваться их можно восстановить.(Вам правильно подсказали Сергей Сергеев давно этим занимается,только вопрос в том чтобы при замене подвеса не убежали параметры динов)
    • Предложу (с отмоткой): ПЭТВ-2   по 1800 руб/ кг:  * д.0,28 (м.0,27/ л.0,315) ПЭТ-155 * д.0,71 (м.0,725/ л.0,77) 2,8кг по 1800 руб/ кг. Старые советские провода (по 2100 руб/ кг): ПЭТВ (м.0,71/ л.0,73) 2,6кг   Без отмотки: https://meshok.net/item/368620720_Провод_ПЭТ_200_д_0_25мм_2_99кг?from=lots-on-sale   Лампы есть. Отправлять лампы с проводом - так себе идея..
    • У порошковых - либо никакая проницаемость либо никакая добротность.  У ферритов - нелинейность. LR коррекция на каких сердечниках делают? Видимо на пермаллое с зазором. Это вопрос.
    • Сделал. Всего один виток... .  В два провода 1,0. Теперь при сетевом 230 в  и нагрузке 2160 Ом, конденсаторе 14 мкФ накал 5Ц3С - 5,0 в,  при токе 0,145 напряжение - 315 в. 5Ц4С -  накал 5,2 в, ток 0,150 мА напряжение 325 в. Так использовать 5Ц4С небуду, жалко (лампа 1957г.) Впринципе прикинул, что на аноде 6П3С после дросселя и ТВЗ будет около 270 в, минус напряжение смещения - как раз "штатное" 250  в. Пока долго прогнать под нагрузкой не получается - надо собрать "нагрузку" помощнее, а то греется довольно быстро.   
    • Там дроссель всего-то порядка 100-150 мГн, особо специально и делать ничего не надо, намотать на подходящем сердечнике. Скажем, ферритовый или карбонильной или альсиферовый тор пойдет, наверняка. Или небольшое Ш с зазором побольше. Это ж 75 мкс коррекция, только лишь. Другое дело, "...если бы директором был я..."(С), то на этих самых 150...200 мГн в таком же точно другом катоде другой схемы сделал бы 318/3180 мкс, но  "это уже совсем другая история"(С), однако... Подсказка: если мы после тех самых, которые например, 20 вольт устроили коррекцию 318/3180 - то останется только лишь 2 вольта из 20. 
    • А вообще, есть и вторая причина моей любви к бестрансформаторам, но они взаимосвязаны с темой газотронов.  А вот ПП диоды так не звучат, хотя имеют также низкое внутреннее, хорошие токовые возможности. Мне это надоело анализировать. Просто принял сей факт.
    • Попробую вкратце описать своё видение. О величине сопротивления анодной обмотки: увеличение сопротивления уменьшает броски зарядного тока конденсатора фильтра, особенно при ОППВ (уменьшает амплитуду и скорость нарастания), что удлиняет жизнь кенотрону. В большинстве даташитов на кенотроны чётко прописывается минимальное значение этого сопротивлерия и максимальная величина ёмкости. Это типовые требования, исходящие от определённых условий эксплуатации. Объединение двух анодов уменьшает внутреннее сопротивление выпрямителя, но не влияет на эмиссию катода, что очевидно. Думаю, что дальше мысль развить можете сами. Тепррь насчёт газотронов (ртутных и газонаполненных): лично я считаю спорным применение газотронов, имеющих низкое внутреннее сопротивление, в связке с анодными трансформаторами. Многие отмечают резкость в звучании такого выпрямителя с сравнении с кенотронным. Я это связываю с тем, что анодная обмотка активно реагирует на более резкие броски тока, неограниченные сопротивлением газотрона и соответственно более низкими потерями параллельного LC резонансного контура. Такой БП "звенит", что проявляется в виде грубости и песка в звучании. Это одна из основных причин того, чо газотроны не имеют подобного эффекта в бестрансформаторном включении, насколько я слышу. Возможно у всего этого есть другая природа переходных и резонансных процессов, но факт есть факт!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.7k
×
×
  • Create New...