Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 минут назад, ВКН сказал:

Есть запас. Как и их предтече - ТDD4, MHD4, MH4.... 

это уже видимо совсем что-то старенькое на подобии наших «СО»

Posted

По тунгсолам пробовал снять параметры и вроде бы выходит очень неплохо по части гармоник, правда стояли они в МЮ повторителе и скорее тесты ни о чем, на картинках 0.5%тхд и 1%тхд, позднее попробую проверить их в резистивном каскаде, отдельно каждый из триодов

IMG_3823.jpeg

IMG_3824.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

Поставьте триод с высокой крутизной и не будет вялости. 

Прямонакалы с высокой крутизной? Понравилось вых пентод, раскачка прямонакальным триодом. Почему то старинные прямонакальные триоды не имеют заторможенности

Posted
18 часов назад, W_L сказал:

По схеме вырисовывается что-то подобное, пред каскад, как в схеме выложенной ранее был изменен, второй каскад переделан на обычный резистивный, без прямых связей между ними, сделано это будет с целью возможности комбинирования разных вариантов ламп, тк монтаж первого каскада будет целиком и полностью выполнен на одной панельке, второго ровно так же, целиком и полностью на другой панельке, общее анодное будет поднято до 350/360В, над анодными и катодными резисторами, напряжениями и режимами всех ламп определюсь позднее, после построения макета 

IMG_3815.jpeg

Второй каскад лучше питать из одной точки с выходным, без делителя. Резистор в аноде 2го каскада 20-22к. Конденсатор на входе убрать, конечно.

  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Константин сказал:

Второй каскад лучше питать из одной точки с выходным, без делителя.

Без развязки получим ОС по цепи питания.

Posted
29 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Без развязки получим ОС по цепи питания.

В связке драйвера и выходного каскада нам и нужна эта ос. Причем, чем больший ток драйвера, тем лучше будет ПХ связки драйвер/выходной каскад. Вроде и Аудионот в новом Мейшу отошел от глупостей.

Posted

Можно вообще запитать предкаскад от анода выходной лампы. Ну ведь теоретически - лучше! 

  • Cool (+1) 1
Posted
24 минуты назад, ВКН сказал:

Можно вообще запитать предкаскад от анода выходной лампы. Ну ведь теоретически - лучше! 

Это же по идее будет образовывать оос, да и ток который проходит через твз возрастет 

Posted
1 минуту назад, Алексей сказал:

Хороший сарказм направляет в нужное русло ;))

Будет экзотиеским решением)))

Posted

Если не тетроды-пентоды и обязательно лампы 40-х...50-х годов выпуска, то вспоминается "старинное" решение от Моррисона - 6SL7 (6Н9С), половинки параллельно. Ток покоя в рабочей точке выберите = 4...5mA. Будет в достаточной мере "динамично" и все еще музыкально :er:

Posted
2 минуты назад, Victor_VVO сказал:

Если не тетроды-пентоды и обязательно лампы 40-х...50-х годов выпуска, то вспоминается "старинное" решение от Моррисона - 6SL7 (6Н9С), половинки параллельно. Ток покоя в рабочей точке выберите = 4...5mA. Будет в достаточной мере "динамично" и все еще музыкально :er:

6Н9С уже пробовал, вышло неплохо, ставил мю повторителем 

Posted
29 минут назад, W_L сказал:

мю повторителем 

Это первое, что приходит в голову. Но - при случае попробуте все-таки обычный каскад с резистивной нагрузкой, будет интересно.

Posted
6 часов назад, Victor_VVO сказал:

Это первое, что приходит в голову. Но - при случае попробуте все-таки обычный каскад с резистивной нагрузкой, будет интересно.

Уже пробовал, с него когда-то и начинал, но по итогу МЮ повторитель как по звучанию, так и по параметрам понравился больше 

  • 4 weeks later...
Posted

Вопрос: кто и как реализует плавный пуск накала у «древних» ламп, особенно это касается ограничения тока на старте, чтобы не происходил выход из строя накала у ламп, ведь как мы все знаем, лампочки накаливания сгорают именно во время включения, к слову у УНЧ на 6С4С накал будет постоянкой, там пусковой ток ограничит батарея конденсаторов, которые нужно будет зарядить на старте, но встает вопрос, как данную топологию реализовать для УО-186, которую планирую питать переменным напряжением, так же накалы первого каскада на 6Н7С и второго каскада на 6Н12С так же будут питаться переменкой, есть идея использовать резистор, с переменным сопротивлением, те, с понижением тока после него, его сопротивление будет уменьшаться и формально он будет превращаться в перемычку, но с небольшим падением напряжения, к слову последнее предложение лишь предположение, сам такого никогда не делал, варианты, как обезопасить лампы от выхода из строя предлагайте, буду думать, как и что сделать.

Posted

Самый простой переменный резистор на переменке есть два встречно-последовательно полевика с соединенными затворами и истоками, куда и можно подать, например через фотогенераторный оптрон, управляющее напряжение.

Posted
5 часов назад, W_L сказал:

Вопрос: кто и как реализует плавный пуск накала у «древних» ламп, особенно это касается ограничения тока на старте

  Если использовать накальный трансформатор, то в его первичной обмотке можно поставить резистор и закорачивать его контактами реле или тумблером. 

  • Smile 1
Posted
38 минут назад, RSD сказал:

  Если использовать накальный трансформатор, то в его первичной обмотке можно поставить резистор и закорачивать его контактами реле или тумблером. 

Самое простое, и верное решение. Железобетонное. 

  • Like (+1) 1
Posted

А чем не нравится просто ограничительный резистор в цепи накала? Затраты минимальные, из недостатков - надо немного повышенное напряжение накала и проблема при замене лампы с другим током накала.

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, volli сказал:

А чем не нравится просто ограничительный резистор в цепи накала? Затраты минимальные, из недостатков - надо немного повышенное напряжение накала и проблема при замене лампы с другим током накала.

При неудачном выборе величины резистора могут возникнуть проблемы с перегревом из-за положительного температурного коэффициента сопротивления накала.

Posted
27 минут назад, volli сказал:

А чем не нравится просто ограничительный резистор в цепи накала? Затраты минимальные, из недостатков - надо немного повышенное напряжение накала и проблема при замене лампы с другим током накала.

У меня также было.

 И ещё один финт.

Провода высокого сопротивления, которые паяются.

  • Smile 1
Posted
2 часа назад, RSD сказал:

  Если использовать накальный трансформатор, то в его первичной обмотке можно поставить резистор и закорачивать его контактами реле или тумблером. 

Тор-тан будет совмещенным, т.е. к нему будут подключаться и накалы и анодное, с анодрым все куда проще, тк плавную подачу и задержку будет обеспечивать эл дроссель на полевике

Posted
1 час назад, volli сказал:

А чем не нравится просто ограничительный резистор в цепи накала? Затраты минимальные, из недостатков - надо немного повышенное напряжение накала и проблема при замене лампы с другим током накала.

На счет такого варианта думал, если напряжение в накале будет 6.2/6.25, то будет не критично, лампы болько "спасибо" скажут 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
    • Ну, сами проанализируйте: если к нижней по схеме секции претензий нет, то при подключении верхней появляются значительные шунты. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...