Jump to content

Recommended Posts

Posted
11 часов назад, Алекс сказал:

не обычное, но было, на Да Стерео увидел.  Заметь, туфля не моя:-)))

Как это не твоя ?

Твоя.

Ты написал, что все аморфы и нано- это туалетная бумага по начальной проницаемости в сравнении с обычным железом, опубликовал доказательство с подписью - вот те же неполные три витка, тот же прибор.

е7-22.png

красненький коммент мой.

  • Like (+1) 1
Posted

Потом был еще какой то сердечник и опять с неполными тремя витками, в том же интерьере и приборе показал начальную мю больше двух миллионов.

Страшно представить, что было бы с полными тремя витками...

 

 

  • Smile 1
Posted
10 часов назад, Джон Поллак сказал:

Дядя Миша, - да сливай ты уже воду 

Еще один наперсточник детектед...

Дядя, давай сливай воду.

Это качающийся дроссель-swinging choke, мы говорим о нормальном сглаживающем дросселе в блоке питания однотактного усилителя с одним фиксированным зазором и не работающем в режиме насыщения в отличии от swinging choke

Posted
11 минут назад, Михаил К. сказал:

мы говорим о нормальном сглаживающем дросселе в блоке питания однотактного усилителя с одним фиксированным зазором

Да какая разница качающийся, он точно такая же катушка с зазором , который может  регулироваться.


Знакомая формула L = ( N*S*Bo)/Io

Posted
7 минут назад, Алекс сказал:

чей окрас красивше

2 минуты назад, Алекс сказал:

Ничего не попутали?

К сожалению, нет. Поздновато понял, старею. Извините что встрял.
Вангую:
тема доедет до станции "Чесальня языковая", конечная.

Posted
14 минут назад, Джон Поллак сказал:

Да какая разница качающийся, он точно такая же катушка с зазором , который может  регулироваться.

Знакомая формула L = ( N*S*Bo)/Io

Качающийся специально сделан для работы в двух режимах- с насыщением части сердечника и без насыщения.

Типа два дросселя с зазором и без.

Когда ток мизер, работают оба, когда вкл режим потребления, один насыщается и не работает.

При чем тут однотакт или класс А, где ток через дроссель постоянный ?

Вот сталь 3408 причем без зазора, слева индукция, справа - проницаемость.

Красным обвел диапазон индукций при которых работают сглаживающие дросселя в фильтрах усилителей.

И это без зазора. С зазором все станет еще ровнее.

Не надо считать всех дураками.

 

др.jpg

Posted

Давайте в тему.
Есть сплавы с линейной проницаемостью, каковая не зависит от поля от нуля до какого-то значения. Очень даже не новые. С кобальтом и никелем. В пределах разумного по цене.
Какой смысл обсуждать степень кривизны сталей?
Потому, что на помойке есть?
Давайте батарейки из лимонов делать, копеек и гвоздей. 
Когда решение есть. Давно. Настоящие "конфеты".

И к пердунам. Пришлось "освоить" новый CAD. Мы точно деградируем. Для произведения простого действия, типа сдвинуть компонент, надо пройти по двум выпадающим подменю.
Думал только у этой фирмы - нет, у другой такое же. Никаких вам пикадов, оркадов и кикадов.
Советы знающих - пишите макросы... на каждое частое действие.

  • Thanks (+1) 1
Posted

Нет, 47НК. Есть аморф аналог - сплошной кобальт. Есть нано с пологой петлей. Говорят до мю 1000. Видел 8000 (вместо 60000). Всякие 1СР и 2 НСР имеют жесткое насыщение, хотя петля линейная, крайне не любят механику.
 

Характеристика материала 47НК

Марка : 47НК
Классификация : Сплав прецизионный магнитно-мягкий
Дополнение: Сплав обладает анизотропией магнитных свойств, низкой остаточной магнитной индукцией и постоянством магнитной проницаемости в широком интервале полей
Применение: Для сердечников катушек постоянной индуктивности, дросселей фильтров, широкополосных трансформаторов;
Posted
13 минут назад, Aloizio сказал:

осталось найти деньги и того, кто нарубит EI

Это, получается вредительство. Если написано обладает анизотропией. То есть только ОЛ ПЛ ШЛ.
Аналог 86кгср, берется и покупается. Уже намотаный. Аморф резали всегда. Если уж сильно хочется. Но лучше самому, эрозионкой. Спросите Михаила.

  • Like (+1) 1
Posted
В 04.10.2024 в 14:00, Михаил К. сказал:

я на другом форуме всего лишь написал, что индуктивность дросселя в блоке питания, не зависит от тока и напряжения.

Это кто писал ? Какая сова, какой глобус, куда натягивать ?!

От напряжения не зависит, к сове вопросов нет !

Posted
13 часов назад, BAA сказал:

Какой смысл обсуждать степень кривизны сталей?

Смысл есть. Если у трансформаторах на стальных магнитопроводах есть сужение полосы по Низу ,на малом сигнале (особенно бтвзшных,с большой длинной МСЛ),  то у Аморфов такого эффекта НЕТ. На триодах это не так заметно, но с пентодами (на которые сейчас повальная мода), это  очень хорошо проявляется.  Например на средняй мощности полоса у пентодного каскада  15Гц  по -3дБ , а уже на одном вате  будет 25Гц -3дБ.Как бы разница есть. Потому я считаю ,дорогие любители -бтвзшники должны не бороться,а   давно   переходить на Аморфы и Нанокристалы. И не копашится  со ржавый железом от сварочников .

Posted

Тема как странно называется -расследования и интриги...

Вот расследование- изучаю модельный ряд дросселей Монолит, вроде как элитная фирма.

И обнаруживаю, что они просто легким движением руки меняют прокладки зазора и все...

С той же катушкой и магнитопроводом и получается модельный ряд.

Было 200 ма и 5 Гн, уменьшили зазор и стало 100 ма и 10 Гн.

монолит.jpg

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Коллеги, давайте сундучные разборки не тянуть на наш форум, пусть мерзость остаётся на Сундуке. 

Точно. Своих разборок и их последствий ещё со старого АП хватает! Например, вот hydr' а  до сих пор так и не видим среди участников.... Зато Буран с  агрессивным самопиаром тут как тут. Лучше бы, для всеобщей пользы, было бы наоборот. 

  • Like (+1) 3
Posted

Только что, прям в тему, написал ув. коллега, в квалификации которого "сомневаться  не приходится" (С) :

"Если же возвращаться к трансам, то в моем случае наилучшие результаты достигались со старинными железами, а не современными."

Posted
14 минут назад, ДимДимыч сказал:

 Умный мужик.Вроде де бы Андреем звали.

Обещал намотать входной транс на горячекатке с подмагничиванием, помню.

Там несколько имен было, с одного компа заходили и спрашивали/отвечали/передавали благодарности друг другу.

 

Posted

Ну да... Ссылался на книжки, от написанного в которых у местных трансформаторщиков жëстко "подгорает", видимо, потому и всполошились... 

  • Smile 1
Posted

Интересно, что за железо стоит в счётчике Меркурий 230 ( ссылка в видео , внешний вид на 10-й минуте ), делал на нём развязывающий транс , с родной обмоткой, тупо намотал витой парой вторичку до заполнения  и зашунтировал  её резистором 30 Ом, Ктр.30/1 примерно, в первичке мощный переменник 1 кОм, подключал на   микрофонный вход цапа ESI MAYA22 USB ,  мерил спектр цирклотрона. Частотка получилась 30 Гц - 20 кГц по -1 дБ, интермодуляции и спектра  транса и ЦАП ниже 100 дБ. Давно это было , лет 10 -ть назад.

https://yandex.ru/video/preview/16900283410620710204

Posted

Как то сильно отклонились от темы. :smile-59: 

А кто что скажет по теме?

..thumb.jpg.98908cdab4e66cff08eedb67b98b3c00.jpg

Один товаришч утверждал что у железных гвоздей начальная проницаемость в 20 раз меньше чем у электротехнической стали. Чёта как то не наблюдается.:biggrin:

Я бы вообще проголосовал за химически чистое железо. Не? 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Тогда нужно порядок пуска написать... 📝 вечером после работы накидаю... 😉
    • Перечитал ветку, немного в некотором недоумении нахожусь, как бы надо брать новый, но у человека, который перепродаёт самое нижайшее, привезённое оттуда, а ведь есть другие хорошие идеи,например привезти самому и намного лучше и дешевле, ну да ладно, каждый сам свои проблемы решает, но сначала их сам себе и создаёт.... Надо ещё рассмотреть случай, когда условные дочери проживают вместе с отцами, а иногда и с дедами. Пока лучше на свете ничего не придумали, полупрофессиональный проигрыватель, который получился лучше своего студийного прототипа. Здоровенная машина, почти 600 мм, диск почти студийного стандарта, 360 мм, опционально прилагается две сменных площадки под разные тонармы, можно поставить и длинный, 12 дюймов, любой ценовой категории, ставят даже тангенс сбоку, не мерял ещё, но сзади можно поставить ещё девятидюймовый, похоже, площадок можно напилить разных своих, из самых диковинных материалов, опционно можно было взять и тяжёлый деревянный макинтош, внешний вид меняется кардинально, но и вес, есть на рынке и такие, сам тяжёленький, весь силуминовый, днище железное, круг из резины на всё днище, никаких апгрейдов делать даже желания не возникает. Управление простое, ломаться нечему, микросхем нет, плата далеко от головы, трансформатор хорошо заэкранирван, и подвешен мягко. Две земли, самого вертака и тонарма, пользовать можно хоть порознь, хоть вместе, есть перемычка, сзади большое отверстие, можно вывести толстые провода от другого тонарма, но и родной весьма приличный! Наверху зафотан самый дешёвый тонарм от СМЕ, его даже Санаев не знает, эффективная масса 6 грамм, и конечно, демпфер у него таки есть, который провисает, а не отсутствует, как Павел утверждает, и что он ввернут прямо в торец трубки.... совершенно непристойную вещь поставили, непонятно зачем, родной много лучше. Например у Михаила К стоит очень дорогой тонарм, на нём он отслушивает головки, а свои трансформаторы на Эксклюзиве Р3, у Сергея RSD стоит очень хорошая Аудиотехника, к примеру, он сам тут упоминал, если что. Интересно тоже, что вся история про лучшие Техниксы была на том АП, Михаил выкладывал таблицы с параметрами и всеми данными на все Матсушитовские двигатели, было и разное другое написано. Родная комплектация, головка Техникс: Искал, искал, долго не мог найти описание на оригинальный 1200, и Алиса не даёт, пишет всякую чушь, тут тоже много чуши, но другого ничего нет, ну и не надо, и так, младший брат: TECHNICS SL1200 Дата выпуска: Октябрь 1972  Проигрыватель SL1200 был выпущен в октябре 1972 года в качестве идейного продолжателя более старой модели SP-10. Оригинальный SL1200 стал популярным среди радио-диджеев благодаря своему мотору с прямым приводом. Удаление системы ременного привода придало проигрывателю хороший крутящий момент. А это, в свою очередь, позволило практически сразу набрать полную скорость вращения. Мотор с прямым приводом также оказался очень точным и поддерживал постоянную скорость проигрывания, что значительно уменьшало дрожание пластинки при воспроизведении. На случай неправильной калибровки компания добавила к проигрывателю ручку регулировки скорости вращения, которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков. Сразу пишут пургу, ну какой идейный продолжатель, а? Нет, это бытовой продолжатель студийника SP10 ll, у первого другой мотор. Радио диджей и человек, который скрэтчит на танцполе, это одно и тоже? ...."Ручкой управления скоростью вращения которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков.... " - а, каково? Больные люди писали, блогеры, дзеновцы🤣! Как ей битмэчить, когда она тоненькая и крутится туго😂? Все SP10, SP20 были разработаны для замены на радиостанциях устаревших к тому времени роликовых вертушек, пассиковых там никогда и не было, ну кроме ЕМТ, которую разрабатывали в Ларе вместе с Торенсом на пару, 126 и подобные, это по сути была одна контора тогда. Внутри у 1200-всё тоже самое, только компактней, чем у 1100 и 110, который не имел тонарма, а снабжался тоже разными сменными площадками-плинтам. Точно такая же схема, один в один, только отсутствуют кнопки пуск-стоп, тонарм менять можно, вроде как четыре стоики есть для СМЕ армбазы, не был внутри с 90-х, полезу, посмотрю. Не-не-не, всё самолично проверено давно, протестировано и опробовано своими ушами: Руди Ван Гелдер действительно всегда заклеивал лэйбы на всех своих аппаратах, это факт! Самоличный, он реально приятно здоровый! На заднем фоне какой-то СиДи плейер, стандартной ширины 430 мм. Как раз самая интересная часть, коммутация выхода тонарма, можно воткнуть МС трансы, раздельная земля, тонкие чёрные проводочки. Младший брат тоже есть, но почему-то как всегда, вниз головой....
    • Получилось рипануть только одну сторону пластинки, не взыщите за качество, залил файл как есть без обработок. Надеюсь по этому куску можно оценить исполнение.
    • Тоже иногда рука пульт ищет, а нету! Если источник с компа, то сижу на диване с блютуз мышкой, ей и меняю громкость.
    • До боли знакомо, два раза держал, один как раз болел мотором. "Чудо японской техники"...
    • AKAI GX-77  вместе с типовыми болячками .Главный двигатель останавливался. Разобрал, вычистил ,смазал. Заработал. Теперь ещё с перемотками побороться надо.
    • очень круто, а я все хочу с моторчиком алпс и пультиком
    • 0,03% без пластинки, 0,02% с пластинкой, с учетом веса, инерции, вносимой телефоном(260г)
    • Для подсветки ручки громкости приобрел на али вот такую гибкую светодиодную ленточку красного цвета, нужной длины. Вчера приехала. Сегодня руки чесались попробовать. Припаял проводочки и придал форму кольца.     Подставил за панелькой крепления ручки громкости В самой ручке (пластиковая) просверлил отверстие 1,5мм. Из кусочка от крышки коробки  CD сделал пимпочку и вставил в это отверстие.   Одел ручку. Пимпочка светится на ручке одинаково во всех положениях.     Как придумал так и сделал.
    • Чем сердце успокоилось?
    • Вот поэтому я и убрал стабиловольт, от скачков амплитуды и стабиловольт "подыгрывал". Или к анодному, или отдельное питание сетки, причем с запасом по току.
    • Насчет беды с нестабильной 2 сеткой - я уже об этом писал - не во всех случаях это прямо уж беда. Поскольку с 30П я не возился, что конкретно с ней, сказать не могу. Но общие соображения таковы: нестабильность потенциала 2 сетки дает шанс расширить "диапазон линейности" лампы.  О чем речь? Я уже отмечал: в подавляющем большинстве случаев минимум искажений тетрода/пентода на малых сигналах требует относительно бОльшего тока покоя, а при увеличении амплитуды минимуму гармоник начинает соответствовать меньший ток покоя. Степень этой зависимости определяется типом лампы и иногда может сыграть (условно) на пользу. Давайте глянем на каскад. Что происходит, если 2 сетка не стабилизирована? Вот вы поставили гасящий резистор и фильтрующий кондер. За счет тока 2 сетки на резисторе что-то падает, и в режиме молчания на ней устаканилось, допустим, 250 вольт - напряжение, обеспечивающее (вместе с потенциалом 1 сетки) оптимальный для малых сигналов ток покоя (и на практике это максимальный ток, соответствующий мощности на аноде, разрешенной справочником). Что будет, если мы увеличиваем сигнал от крошечного к "среднему"? Потребление по 2 сетке растет, ток через гасящий резистор увеличивается, потенциал 2 сетки снижается - допустим, до 220 вольт на больших амплитудах; ток покоя каскада уменьшается. В случае некоторых ламп (например, Ал5/375 или той же ГУ15 -  в некоторых режимах, где потребление по 2 сетке изменяется не драматически) - получается так, что лампа и потихоньку играет весьма прозрачно, и большие амплитуды передает достойно (что-то на эту тему я конкретизировал при обсуждении усилителя, предложенного в ветке про ГУ15). Если в целом, это конечно прикольное, но не бескомпромиссное решение - в частности, важно подобрать номинал конденсатора 2 сетки, чтобы "детектирование", изменяющее потенциал 2 сетки, соответствовало громкостной огибающей и не запаздывало относительно нее. Повторюсь: конечно, здесь есть элементы лукавства и не сказать чтобы речь шла о бескомпромиссном решении, но в ряде случаев (если это безОсный пентодник, особенно на маломощной лампе) итоговое звучание оказывается более предпочтительным, чем при книжном подходе. 30П лампа хотя и токовая, но ни разу не мощная, с ней подобная уловка может оказаться на пользу, особенно если акустика не особо эффективная и каждый милливатт на счету. Если же возвращаться к стандартному подходу, пентодный усилитель "по справочнику", который обычно оптимизируется только по приемлемым гармоникам на большом уровне - на мой взгляд, решение довольно второсортное, мутновато и беспорядочно звучащее, и можно понять тех, кому оно не заходит, несмотря на всю живость, подвижность и нерв, которые можно отметить на контрасте с типовым триодным решением. Но это не означает, что пентоды не могут конкурировать с тиодами по гладкости, точности, прозрачности звучания. Просто тема эта требует специфических усилий и индивидуального подхода буквально к каждой лампе.  И чтобы получить "почти бескомпромиссный" саунд в пентодной интерпретации, пожалуй, нужно брать или очень линейную лампу с хорошим запасом по мощности и искать для нее аудиофильский режим (из той же Ел156 в режиме "через жопу" можно выжать до 4 или даже чуть более Вт по уровню где-то 0,3% (без ООС, причем с уменьшением громкости искажения будут монотонно уменьшаться), при этом максимальная мощность, конечно, окажется далеко не такой, как обещает справочник. (Но если вы сидите полностью в первом ватте - так ли это важно?) Ну или искать версии ламп, у которых ток покоя, обеспечивающий минимум искажений, (почти) не зависит от амплитуды. Таких мало, но, например, прямонакальная РТ25 и некоторые ее аналоги- разновидности вполне соответствуют. Извините, что сорвался и опять "топлю за пентоды" в общем, а не в контексте 30П1С. Но ветка вроде тематическая, и отчасти это оправдывает.
    • Насчет входного трансформатора, подпишусь под каждым словом, и еще и бас остается.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...