Jump to content

Recommended Posts

Posted
16 минут назад, BAA сказал:

Дополнительный миллиметр (или два) между обмотками в сантиметр-другой толщины ничего не поменяет.

Не-не... "Это паллиативы!!!" (С). Разносить - так на разные стержни!!! 

РТ конструкции, когда можно коммутировать либо по пол обмотки на двух стержнях и те же обмотки, но разделённые по стержнями совсем - таки дают разный ощутимый эффект! "Даже для тех, кто не верит в подкову!!!" (С) 

  • Smile 1
Posted

Наверное, типа, экран-первичка-экран-вторичка и это на каждой половине каркаса со средней щекой? И изоляция п-в так, чтобы не выйти за 300пф при имеющейся высоте намотки? Ёмкостью обмоток пренебрегаем. Нужно ли ЗЗ со стороны вторички? Или пусть всё, что из сети идёт, обратно и возвращается по нему через Y конденсаторы?

Posted

Просто видел такое на промышленных, первичка вся в экране с двух сторон, вот и предположил, что в РТ будет не лишним. Не понадобится, так можно и не подключать первый экран.

Posted
20 minutes ago, Алексей said:

экран-первичка-экран-вторичка

Цель мед транса - изоляция плюс отсутствие тока смещения - откуда емкость.

Первичка - экран (низкопотециальный для емкости), далее зазор (изоляция) далее экран (низкопотенциальный для емкости) - вторичка. Проходная емкость отсутствует в смысле тока смещения(I=C*dUc/dt).

  • Like (+1) 1
Posted
2 minutes ago, Алексей said:

первичка вся в экране

Обычно сердечник землится - сойдет за "экран".

Posted

Два экрана подряд под одним потенциалом(земля)?

Чтобы сердечник заземлить, пластины нужно будет сварить стыком между собой, либо они д.б. без изоляции.

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

как питать оборудование на 100 Вольт.

Вертушка потребитель маломощный и стабильный в плане потребления. Если заморачиваться, не лучше ли уж сделать регенератор сети на базе какого-нибудь не нужного УМ или готового под 100в линию?

Posted
13 minutes ago, Кружка said:

Вертушка потребитель маломощный и стабильный в плане потребления. Если заморачиваться, не лучше ли уж сделать регенератор сети на базе какого-нибудь не нужного УМ или готового под 100в линию?

Тут шаг вправо, шаг влево - расстрел.  Какой нафиг регенератор. Бери больше кидай дальше.

Posted
23 минуты назад, Кружка сказал:

Вертушка потребитель маломощный и стабильный в плане потребления. Если заморачиваться, не лучше ли уж сделать регенератор сети на базе какого-нибудь не нужного УМ или готового под 100в линию?

В чем трудность замены трансформатора ?

Posted
19 минут назад, Xрюн222 сказал:

Особенно если она на 60 Гц... 

Обычно же пишут в тех.д. 50-60гц, то есть и так и этак всё в одном футляре.

Не видел у японцев отдельно на 50 или 60 гц....

Posted
40 минут назад, Сергей А сказал:

В чем трудность замены трансформатора ?

Тут раз на раз не приходится. К примеру, у меня в CD транспорте (120в) вторичек с двух силовых столько, что обеспечить требуемое по входу гораздо проще.

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

В чем трудность замены трансформатора ?

Вопрос стоял шире, с вертушкой всё не так сложно, а вот с унч уже сложнее.

А если у человека вообще "полный наборчик" ти по стойки и всё на 100 вольт ?

Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

если у человека вообще "полный наборчик"

Если у него есть деньги, то можно организовать отдельную стовольтовую сеть. Примерно так сделал Алекс Малазанов в своей московской квартире. 

  • Like (+1) 1
Posted
47 минут назад, Кружка сказал:

Тут раз на раз не приходится. К примеру, у меня в CD транспорте (120в) вторичек с двух силовых столько, что обеспечить требуемое по входу гораздо проще.

Эти 2 силовых если включить последовательно ?

Posted
21 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Если у него есть деньги, то можно организовать отдельную стовольтовую сеть. Примерно так сделал Алекс Малазанов в своей московской квартире. 

Если у него есть деньги, он не будет сидеть на этом форуме, а просто закажет то, что ему нужно - привезут на дом, всё подключат и пульт в руки дадут, заодно спросят - пыль из аппаратуры не пропылесосить?

  • Smile 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Прям перед мной на столе - неат р58, чиста японская, только строго на 60 гц

На НИТ П68 есть запасная шпуля под две частоты. .На первых японских  видаках Бетамакс, 70х годов сзади были бирки с надписью 50 или 60 Гц, устройство лпм,  отличалось в том числе шкивами приводов.

 

1009968-71744f51-neat-p68h-idler-drive-turntable.jpg

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

На НИТ П68 есть запасная шпуля под две частоты. .

 

1009968-71744f51-neat-p68h-idler-drive-turntable.jpg

О да, этот вопрос уже выяснили. Есть такие и много.

Как справляетесь со 100 вольтами? Каким образом? Как понимаю, усилители на 100 вольт так же имеются?

Posted
6 минут назад, Ollleg сказал:

 

Как справляетесь со 100 вольтами? Каким образом? Как понимаю, усилители на 100 вольт так же имеются?

Лучше всего понравилася автотранс , то ест с перивички силового если он с отводами, взять соотвествующую напругу. Это для маломощных. Хотя Виктор Шапкин для амер вертушек гасил напругу лампой накаливания-думаю тоже имеет смысл сравнить. ДЛЯ мощных потребителей-ЛАТР. Если найдется хороший разделительный,  буду тоже пробовать. 

А вообще все более склоняюсь,  брать европейское. :)

  • Like (+1) 1
Posted

Но от регенератора на 60 Гц всё равно вертушку питать ГОРАЗДО лучше. Даже с чисто электронным приводом, кстати, и то. Обычно он и мощность требует на порядок меньше 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Для меня непонятно зачем они гробят все идиотской схемотехникой. Моточные изделия у них так себе, но при правильном подходе можно хоть что-то вытащить, иной раз вполне неплохо. Здесь же... все под снос, мерить твз, после можно о чем-то говорить
    • Может лучше от пайки совсем отказаться? Придумать самодельный крепеж с прижимом контактов например медными винтиками...
    • Надо просто подойти системно и ответить на вопросы , а не копаться в схеме. 1. Устраивает ли текущий звук? 2. Что готовы заменить? Готовы ли менять моточные изделия -силовой трансформатор, выходные трансформаторы, дроссель. 3. Если оставить текущий блок питания сданным выпрямителем, что можно собрать на тех же панельках. 4. Какая лампа подходит под текущее  напряжение и под эти выходники? 5.Какой драйверный каскад  нужно для выбранной лампы выходного каскада?    
    • Екатерина, зачем Вам каскод в начале пути, кривослепленный и с малым напряжением питания.  Поставьте для начала в начале пути 6Ж4 или 6Ж3 в триоде, а далее послушаете и сделаете выводы по дальнешему улучшению и заменам
    • "С треб " в каких единицах ? Если это фарады, то ёмкости уж больно большие  и для каменных усилителей не подходят, наверно только для ламповых однотактов. Считаем средние параметры однотакта ток 0,05 А и напряжение 350 В, получим минимальную ёмкость 7 тыс . мкф, круто однако для мощности около 3 Вт.
    • Что же в ней "правильного"? Ненужный SRPP и выходной каскад в триоде на совершенно другой лампе.   Местная ООСт.    Это да. 
    • Ну да начинал с такого И оно играло. А серьезно - Самое дорогое в данном случае это корпус и моточные изделия и пять панелек под лампы. Вот и надо просто предоложить вариант НОРМАЛЬНОЙ схемы под этот комплект и делов то. Что я и сделал выше. 
    • Для меня в этом усилителе самое главное что непонятно: 1. Почему в реальности отсутствует шунтирующий конденсатор резистора 510ом в катоде входного триода? Банально забыли? Он вообще значим здесь, стоит ли впаивать?  2. Почему сетка верхнего триода каскода заземлена на катод нижнего триода, а не на общую землю? Что этим достигается? И не мала ли ёмкость конденсатора, 0,1мкф которым сетка по сигналу заземляется?  Чего вольтаж то, конкретно? В работе были уже часов 30 где-то лампы в усилителе.  Так там и так, непосредственно перед дросселем, сразу на кенотроне висит 100мкф, дроссель сам 5Гн, и потом ещё 330мкф. Разве недостаточно?   
    • Правильная схема такая.... Но у вас анодного напряжения не хватает ...... Вам нужно присмотреться к схеме только выходной каскад в ультралинейный режим поставить. А вообще почитать архив старого Аудиопортала - статьи Вадима Пузанова ....... 
    • Ну, уж если у нас всерьёз рассматривались изделия на ТВЗ1-9, ТАНах, МЛТ и МБМ, то китайское тоже можно пообсуждать. 
    • У Юрия Макарова критерий выбора ёмкости питания был такой,есть в инете на разных сайтах,цитирую по старому аудипорталу: Пояснение от wizard на АудиоПортале (тема "Система Ю.А.Макарова", стр.98):  цитата: "... удельная энерговооружённость. Это и есть количество джоулей на 1 ватт отдаваемой мощности. Величину минимальной ёмкости конденсаторов, питающих каскад/усилитель я рассчитываю по формуле: С треб = 50*Io/Eпит. Io - ток покоя каскада, Епит - напряжение питания каскада. Это обеспечивает спад полки прямоугольного импульса длительностью 1 секунда не более 2%."
    • В том то и дело надо пентодом делать, хоть ВЧ подтянуться.  А так да, хоть загрейся усилитель. В данный момент выходная лампа работает в полумоменте... ☺️
    • Из этого унч стоит убрать все, кроме корпуса с разъемами и твз, всю начинку в мусорку, первый каскад меняем на 6С2С, или 6С5С, или любые другие драйверные лампы с нужным усилением, оконечный на 6П6С, или 6Ф6С, более серьезные лампы данные твз вряд-ли потянут, да и силовик с большой вероятностью тоже поедет на металл…. Впрочем, обо всем этом уже говорили выше…
    • Нормальный вариант, если приведенка твз 5к, вот и пытаю Катарину, что бы открутила и посмотрела.   Скорее всего там твз с достаточно высоким Rdc, под пентод, в триоде мало что уйдет в АС, у них и при хорошем твз ватта полтора.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.8k
×
×
  • Create New...