Jump to content

Recommended Posts

Posted
54 минуты назад, Ollleg сказал:

Чем дольше слушаю, тем больше разных сомнений - что на самом деле предпочтительней ...:smile-03:

8.jpg

 

Предпочтительнее правильный мощный РТ.

Всё. 

 Остальное от лукавого.

Posted
26 минут назад, ДимДимыч сказал:

Предпочтительнее правильный мощный РТ.

Всё. 

 Остальное от лукавого.

Вот бы ещё узнать, с учётом вашего опыта, что значит правильный и что значит мощный?

Posted

Мощность в 5...10 раз больше питающего усилителя.

А отсюда все сопротивления.

 И ёмкость между обмотками не более 300 пф.

Ну и конечно 4 обмотки, т.е. ни начала, ни конца.

Транс полностью симметричен.

Отвод от первички никуда не подключать.

От вторички можно попробовать.

Отвод от земли не заземлял, некоторые товарищи делали наоборот..

В общем намотать правильно, а потом своё искать.

Posted

Получается, что для фильтра нужно:

Парочка помехоподавляющих конденсаторов: https://www.promelec.ru/product/154553/

Парочка синфазных дросселей: https://www.promelec.ru/product/149093/

Какого номинала нужен резистор?

Нужно ли еще что-то для защиты ставить? И перед трансформатором в первичке фильтр не нужен?

 

Posted

Эти Y-конденсаторы только пол сети "обеспечат" на корпусе. Если сеть с ЗЗ, то лучше фильтр с такими конденсаторами поставить перед трансформатором, а после трансформатора вообще ЗЗ не использовать, имхо.

Posted

Предпочтительнее - качественный, с соотв запасом мощности ЛАТР, подключенный определённым образом. Желательно без использования подвижного контакта. Во всяком случае - по динамике вне конкуренции. 

  • Smile 1
Posted
14 минут назад, Xрюн222 сказал:

ЛАТР, подключенный определённым образом. Желательно без использования подвижного контакта.

Просто автотрансформатор?

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

подключенный определённым образом. Желательно без использования подвижного контакта.

Ну здесь вариантов один. Снимать напряжение с входа на 127в, а для 220-230 использовать всю обмотку, рассчитанную на 250в . Не вижу больше никаких определённых образов, если не использовать подвижной контакт.

Posted

Лучше это https://www.promelec.ru/product/390195/
или это https://www.promelec.ru/product/149095/
И конденсаторы https://www.promelec.ru/product/322330/
не надо отклоняться от проверенной схемы.
Резистор нужен для рязряда конденсаторов после отключения от сети. Устройство может быть с выключателем  и на вилке будет сетевое - укусит. Килоом 200 например. 4.4 мкФ 200 к => 2.5 секунды. Двухваттный.

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, Xрюн222 сказал:

Предпочтительнее - качественный, с соотв запасом мощности ЛАТР, подключенный определённым образом. Желательно без использования подвижного контакта. Во всяком случае - по динамике вне конкуренции. 

 

9 часов назад, Ollleg сказал:

Ну здесь вариантов один. Снимать напряжение с входа на 127в, а для 220-230 использовать всю обмотку, рассчитанную на 250в . Не вижу больше никаких определённых образов, если не использовать подвижной контакт.

Подсчитал по виткам, как вариант : ?

ЛАТР 2М -100В.jpg

 

Posted

Дима, это просто как ещё один вариант. Ну а мастера все точки и расставят в данном вопросе. Им и слово.(как и тебе).

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Лучше это https://www.promelec.ru/product/390195/
или это https://www.promelec.ru/product/149095/
И конденсаторы https://www.promelec.ru/product/322330/
не надо отклоняться от проверенной схемы.
Резистор нужен для рязряда конденсаторов после отключения от сети. Устройство может быть с выключателем  и на вилке будет сетевое - укусит. Килоом 200 например. 4.4 мкФ 200 к => 2.5 секунды. Двухваттный.

Такой фильтр нужен один на всю систему или по фильтру на каждого потребителя? А то подключишь после фильтра нотбук...

Posted
14 минут назад, Комелев Константин сказал:

по фильтру на каждого потребителя?

Желательно. Удобный форм-фактор, типа: 

B84771.pdf

Есть с предохранителем и клавишей ВКЛ.

 

ВКЛ.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

 

Подсчитал по виткам, как вариант : ?

ЛАТР 2М -100В.jpg

 

Похоже на картинку от ЛАТРов родом из солнечного Батуми... Для наших высоких топ-ендно аудиофильских целей, возможно, не самый лучший вариант. Хотя формально годится. По напряжениям

Надо проголосовать, какую фазировку ( 0/фаза куда чего) выбираем. 

Posted
1 hour ago, Комелев Константин said:

Такой фильтр нужен один на всю систему или по фильтру на каждого потребителя? А то подключишь после фильтра нотбук...

Чего спрашивается фильтруем? Помехи из сети. Откуда оные в сети? Правильно, от всего что коммутируется (диоды) и переключается (импульсные источники и лампочки(Алилиуйя!)). Вы предлагаете сетвые отфильтровать и ноутбучные вставить. Ибо он есть источник фонограммы. Так? Так. Либо делаем малошумный источник для лаптопа либо от батареи, но помним, что в лаптопе этого самого гуталина то есть импульсных стабилизаторов много. И как бы земляную петлю не организовать, при сетевом - то. Хотя буков с линейным выходом просто так не бывает.
Всё что шумит - до фильтра, что не шумит - после. И никаких соединений между. Либо тот самый дроссель на том самом, простите за мой французский, "наноторе" через который кабель звуковой прокидывается, раза 2-3-4-5.

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Stan Marsh said:

Желательно. Удобный форм-фактор, типа. Есть с предохранителем и клавишей ВКЛ

Мы все забыли, что фильтры покупные для того, чтобы в сеть не гадить! А у нас наоборот: высокий импеданс - к потребителю, низкий - к сети. При взаимной неприязни, типа двунаправленных (как тепрерь модно) ставим Т-образный. Но его надо демпфировать, иногда. Как в общем-то и общепринятый. Но это другая история.

Posted
33 минуты назад, Xрюн222 сказал:

( 0/фаза куда чего) выбираем. 

Начало обмотки (Д) - фаза, общее соединение(Е) 230 и 100 НОЛЬ

Posted

 

 

11 минут назад, BAA сказал:

...фильтры покупные для того, чтобы в сеть не гадить!

Это да. В детстве, когда мой сосед сверху включал пылесос, "Утренняя почта" прекращала вещание, сейчас стало только сильно хуже. Но не с ТВ. Фильтровать фсё или проситься к амишам. 

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Это да. В детстве когда мой сосед сверху включал пылесос, "Утренняя почта" прекращала вещание, сейчас стало только сильно хуже. Но не с ТВ.

Стало быть защищается от помех ИЗ сети. Да и много ли нагадит обратно вертушка или дека, например?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Покажи всем где отличия ?  Два реле поставить ума большого не нужно.   Присвоение чужих авторских схем пахнет уголовщиной.
    • Две коробки 6Н7С Новосибирск 71 год, одна партия , 99штук , все по 50р . Отправлю по всей РФ рочтой,ТК,яндекс.
    • Сергей, они проще звучат. К ним возвращаться не хочется. По цене были очень даже ничего. Но это если сравнивать со старыми 45ками. А вот без сравнения-всё у них в порядке. Видимо всё дело в микродинамике. 
    • Граждане хорошие, заведите  свою собственную тему "кто автор корректора кенвуд и другие схемотехнические вопросы ИИ" и выясняйте выяснялки там.
    • А схему ищите на том форуме, я там в вечном бане.
    • Вы спорите ради спора, или для выяснения истины? По-моему первое, так же как и диванные мыслители со схем. нет. Основа данной дискуссии заключалась в неспособности ИИ протестировать работу устройства-на это есть неоспоримые доказательства. Узость мышления, незнание и непонимание работы схемы, свелось к банальному трёпу и скандалу вокруг схемы Корзинина и моей. Так в моей схеме работает два реле, а у Корзинина одно, номиналы конденсаторов линий задержки резко отличаются от корзининских, марки реле тоже не те, не те диоды и транзисторы. Но ведь проще скандалить чем обсуждать технические аспекты работы устройства. Вот и Вы, вляпались в тему, не понимая задач , обсуждаемых мною в этой теме. И собственно что необычного изобрёл Корзинин? Резистивно -ёмкостная цепочка, включаемая в базу транзистора, для создания линии задержки по времени, описана в любом учебнике по электротехнике, эка невидаль!
    • С1, С2, С5, С7 обозначены как uF - это ясно и реально, но вот "оловянные MUNDORF" 4,7 mF тогда по этой логике должны быть 4,7 мФ=4700 мкФ?! А вообще бедная KORA - что из нее "изотерические" фантазии сделали... 
    • То что вами там было опубликовано, там я написал прямо.  Где схеме ?
    • Вы видели на схем. нет схему Корзинина   и мою? И ещё вопрос к Вам же-есть ли различие в таких понятиях как схема и схемотехника? Ну и также, как и на вышеупомянутом форуме, Вы не поняли смысла построения мною этого устройства.
    • Эта та схема которая была разработана М.Корзининым Устройство мягкого включения УМЗЧ из журнала Радио 4,  1994 ?  Вы что-же присвоили его разработку себе ?  не хорошо поступаете.  На форуме cxem.net вам об этом говорили.
    • Помаленьку двигаемся дальше. Боковины:  
    • Это не прогресс, а регресс, по крайней мере в аудио. Смею Вам напомнить г-н Тимвал, что некоторое время назад, на Вашем форуме радиоэлектроники, мной была опубликована схема задержки подачи анодного питания  для моего лампадника. Она же была мною собрана и рассчитана мною ещё аж в 2007году и работает  без нареканий по сей день. Умники и умницы с Вашего форума вставили схему в ИИ и он сказал, что схема неработоспособна из-за неправильно подобранных номиналов элементов линии задержки. При этом были вылиты тонны помоев на мою голову, Вашими братьями по разуму, а  в конечном итоге меня навечно забанили, но я не в претензии, ибо знаю с кем я имел дело. Что сказать можете по этому поводу-схема-то работает верой и правдой. Пользование ИИ и симуляторами в конце концов приведёт к атрофии нейронов головного мозга, что я наблюдал на Вашем форуме, где однажды меня, человека далёкого от радиотехники, однажды попросили рассчитать твз для однотактной ступени УМЗЧ и я это сделал, помните, г-н Тимвал? А остальные "продвинутые" форумчане, этого сделать не смогли, а почему?
    • Представляю вашему вниманию эксклюзивный единый лот радиоламп старой школы.   SIEMENS: E283CC   4шт. «одна пара, две единицы» + 6шт. с удовлетворительными параметрами:  «две пары, две единицы»  E84L  4шт. «две пары»   E236L  4шт. «одна пара, две единицы»  TUNGSRAM: E88CC  1шт. “Red” + 1шт. с удовлетворительными параметрами ECC83  1шт.    “ПАРАМЕТРЫ / ТЕСТ”   SIEMENS E283CC Номинальные параметры по даташиту: la, mA - 1,25 S, mA/V - 1,6 lc1, мкА - <1,0 Uн, V - 6,3 «Режим тестирования» -Uc1, V - 2,0 «Режим тестирования» Ua, V - 250,0 «Режим тестирования»   ПАРА: la, mA - 1,3 «1й триод»; 1,3 «2й триод» la, mA - 1,3 «1й триод»; 1,1 «2й триод» S, mA/V - 1,4 «1й триод»; 1,4 «2й триод» S, mA/V - 1,4 «1й триод»; 1,3 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод» ОДНА: la, mA - 1,1 «1й триод»; 1,4 «2й триод» S, mA/V - 1,4 «1й триод»; 1,4 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод» ОДНА: la, mA - 1,2 «1й триод»; 1,1 «2й триод» S, mA/V - 1,3 «1й триод»; 1,3 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод»   «удовлетворительные параметрами» ПАРА: la, mA - 1,0 «1й триод»; 1,0 «2й триод» la, mA - 1,0 «1й триод»; 1,0 «2й триод» S, mA/V - 1,2 «1й триод»; 1,2 «2й триод» S, mA/V - 1,2 «1й триод»; 1,2 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод» ПАРА: la, mA - 1,0 «1й триод»; 1,1 «2й триод» la, mA - 1,0 «1й триод»; 1,1 «2й триод» S, mA/V - 1,2 «1й триод»; 1,2 «2й триод» S, mA/V - 1,2 «1й триод»; 1,2 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод» ОДНА:  la, mA - 1,1 «1й триод»; 1,1 «2й триод» S, mA/V - 1,2 «1й триод»; 1,2 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод» ОДНА:  la, mA - 1,0 «1й триод»; 1,0 «2й триод» S, mA/V - 1,3 «1й триод»; 1,1 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод»     SIEMENS E84L Номинальные параметры по даташиту: la, mA - 48,0 lc2, mA - 5,5 S, mA/V - 11,3 lc1, мкА - <3,0 Uн, V - 6,3 «Режим тестирования» -Uc1, V (-) «Режим тестирования» Ua, V - 250,0 «Режим тестирования» Uc2, V - 250,0 «Режим тестирования» Rk, Oм - 120,0 «Режим тестирования»   ПАРА: la, mA - 48,0 / 48,0 lc2, mA - 5,2 / 5,2 S, mA/V - 10,5 / 10,0 lc1, мкА - 2,4 / 0,5 ПАРА: la, mA - 52,5 / 51,0 lc2, mA - 5,6 / 5,4 S, mA/V - 11,0 / 11,0 lc1, мкА - 0,5 / 0,5     SIEMENS E236L Номинальные параметры по даташиту: la, mA - 100,0 lc2, mA - 5,2 S, mA/V - 14,0 lc1, мкА - <10,0 Uн, V - 6,3 «Режим тестирования» -Uc1, V - 20,5 «Режим тестирования» Ua, V - 170,0 «Режим тестирования» Uc2, V - 170,0 «Режим тестирования» Rk, Oм (-) «Режим тестирования»   ПАРА: la, mA - 104,0 / 107,0 lc2, mA - 5,6 / 5,2 S, mA/V - 11,0 / 11,2 lc1, мкА - 1,0 / 1,0 ОДНА: la, mA - 114,0 lc2, mA - 5,8 S, mA/V - 12,0 lc1, мкА - 1,0 ОДНА: la, mA - 130,0 lc2, mA - 6,8 S, mA/V - 12,0 lc1, мкА - 1,0     TUNGSRAM E88CC Номинальные параметры по даташиту: la, mA - 15,00 S, mA/V - 12,5 lc1, мкА - <1,0 Uн, V - 6,3 «Режим тестирования» -Uc1, V - 1,3 «Режим тестирования» Ua, V - 90,0 «Режим тестирования»   ОДНА: la, mA - 16,0 «1й триод»; 16,0 «2й триод» S, mA/V - 14,0 «1й триод»; 12,0 «2й триод» lc1, мкА - 0,1 «1й триод»; 0,2 «2й триод»   «удовлетворительные параметрами» ОДНА: la, mA - 12,0 «1й триод»; 15,0 «2й триод» S, mA/V - 10,0 «1й триод»; 11,0 «2й триод» lc1, мкА - 0,1 «1й триод»; 0,1 «2й триод»     TUNGSRAM ECC83 Номинальные параметры по даташиту: la, mA - 1,20 S, mA/V - 1,6 lc1, мкА - <1,0 Uн, V - 12,6 «Режим тестирования» -Uc1, V - 2,0 «Режим тестирования» Ua, V - 250,0 «Режим тестирования»   ОДНА: la, mA - 1,8 «1й триод»; 1,5 «2й триод» S, mA/V - 2,0 «1й триод»; 1,6 «2й триод» lc1, мкА - 0,0 «1й триод»; 0,0 «2й триод»       Бережно упакую и надежно отправлю в любой регион. Продажа строго одним лотом!  «Фото по запросу» Москва “возможен самовывоз” Цена: 60000р.       
    • Хорошо. Поясним. На счёт ИИ вопрос закрыт. Если бы вся тема была бы закрыта, комментировать в ней никто не смог бы вообще. Как по мне - простейший, как 2+2 .
    • Так ведь могут возникнуть какие-то другие «простые непростые вопросы». Вот как с ИИ, вопрос простой казалось бы, ан нет, не такой уж и простой оказывается)).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...