Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 minutes ago, Карта said:

Есть еще причина, но об этом - в другом пространстве (и времени).

Как в Белом Солнце: увидишь провод из 50Н - он мой, в смысле буду премного благодарен за наводку.

Posted
В 10.09.2023 в 19:33, Карта сказал:

Манганин стабилизированный, для дросселя L0ki:

https://www.chipdip.ru

...

Для всех обезьянки указали "Удельное электрическое сопротивление токопроводящей жилы: (0,4-0,52) 10-6Ом*м" - не страшно, исправим...

https://www.chipdip.ru/product0/8013644624 0.08 мм - 85.4 Ом/м 
https://www.chipdip.ru/product0/8007360569 0.1 мм - 54.8 Ом/м
https://www.chipdip.ru/product0/8007360562 0.3 мм - 6.06 Ом/м
https://www.chipdip.ru/product0/8007360573 0.35 мм - 4.47 Ом/м

0.08 на щетку около 300 витков, 1 кОм, что Хорошо (к станку приблуду делать, что Нехорошо).

Для чего ДРОССЕЛЬ соединяют параллельно с резистором. Покажу НАГЛЯДНО https://youtu.be/ZIx0lz_lzms

- нехорошее ощущение, что Др L0ki таки разные...

PS. Откалькулировал. 11 метров с хвостиком, катушки не хватит, 520р. не хватит.

Сие есмъ прикольно.

18 шт. для стерео. А какая была красивая сказка!

Posted

Нешто в Ростове манганиновая ( и т.п.) проволока осталась только в чипдипе и нигде более? Верится с трудом что-то... 

Posted

Просматривал пдф на тр  монолит на разные Rа от 3000 ом до 13000 ом по паразитным параметрам 

Rа                      Lрас                       Свх вторичка на земле

3300 ом           5,3 мгн                   461 пф

5100 ом            9,9 мгн                  439 пф

8000 ом           14,5 мгн                 410 пф

12000 ом         36,6 мгн                 416 пф

Интересно что Lрас меняется в 7 раз  в зависимости от Rа что логично  а вот входная емкость практически не меняется . Как они удерживают ёмкость при Lрас=5мгн ?

  Неужели там образно говоря 1000 витков  и малое секционирование. 

Кто что думает ?

 

  • Like (+1) 1
Posted
19 minutes ago, nepalimso said:

Кто что думает ?

Что такое Свх? Меджду чем и чем?
Если это межобмоточная, то секционирование одинковое, а Ls приводится разное к первичке из-за разного Ктр.

 

Posted
5 minutes ago, nepalimso said:

Я так понимаю  входная ёмкость трансформатора

Скорее намотчики со стажем скажут. Для меня звучит как белиберда. Есть проходная, вход-выход. Есть собственная обмотки, что не совсем правда, так как она распределенная и пошло-поехало статическая, динамическая и пр.
Здесь шунтовая или шунтирующая, бес его знает как перевести. Шунт - это что-то обходное, обычно параллельно прибору, измерительному. Может из собственной частоты извлекают может нет - там порядок далеко не второй...
Как при более тонком проводе, большем количестве витков, более тонкой изоляции и пр. емкость не меняется - загадка.  

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Скорее намотчики со стажем скажут. Для меня звучит как белиберда. Есть проходная, вход-выход. Есть собственная обмотки, что не совсем правда, так как она распределенная и пошло-поехало статическая, динамическая и пр.
Здесь шунтовая или шунтирующая, бес его знает как перевести. Шунт - это что-то обходное, обычно параллельно прибору, измерительному. Может из собственной частоты извлекают может нет - там порядок далеко не второй...
Как при более тонком проводе, большем количестве витков, более тонкой изоляции и пр. емкость не меняется - загадка.  

Мы в восхищением. Я уже давно не мотаю, сложные. Честно большей разнице не заметил. 0.25 первичка 0.5 первичка 0.25 первичка между ними вторичка. Таки и нормально.

Posted
4 часа назад, nepalimso сказал:

Rа                      Lрас

Фантастически большие Lрас.

1 час назад, alex2203 сказал:

Я уже давно не мотаю сложные

У нас повелось изначально 7.5 секций первички.

Причем порядок коммутации надо подбирать.

------------------

Сегодня как-то всплыли более дорогие дрансы, диффы на нано 4.3 см кв, разница в цене относ. _двух_ мелких сердечников 500 р., несущественно.

Но лишь для СЧ-ВЧ РР 6п3с.

Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Здесь шунтовая или шунтирующая

По сути это и есть сумма всех ёмкостей трансформатора (распределенной первички, динамической между слоями  первички и вторички, распределенной вторички на сердечник трансформатора и т. д.) приведенной к  входным клеймам трансформатора именно она шунтирует на высокой частоте Rа . Иногда она полезна  когда шунтирует различные внутренние резонансы трансформатора в ультразвуковом диапазоне  

Posted
7 часов назад, alex2203 сказал:

0.25 первичка 0.5 первичка 0.25

Это мало  что бы получить L рас =5-8 мгн на приличны по размеру трансформаторах да и на неприличны мало

Posted
29 minutes ago, nepalimso said:

По сути это и есть сумма всех ёмкостей трансформатора (распределенной первички, динамической между слоями  первички и вторички, распределенной вторички на сердечник трансформатора и т. д.) приведенной к  входным клеймам трансформатора именно она шунтирует на высокой частоте Rа . Иногда она полезна  когда шунтирует различные внутренние резонансы трансформатора в ультразвуковом диапазоне  

Пусть так, здесь не журнал какой. Странно, как при разнице в витках в 4 раза емкость не меняется.

Posted

Когда работал, мотал на работе, но постоянный отвлекающий фактор, хотя и записывал, и все равно полдня уходило на разборку начало-конец.

  • 2 weeks later...
Posted

  

1 час назад, Stan Marsh сказал:

предпочитаю покупать готовые, а не воевать с капризами отечественных производителей. Не в обиду будет сказано, но это всегда долго, неохотно и не так как надо заказчику.

 А где их брать готовые на приведенку в SE больше 10к? Единственный вариант на вскидку - Монолиты под 833а. Ну Буран ещё. Да и эти не вписываются в пожелания. У Японцев ещё под мелкие лампы немного. Видимо я постоянно, что-то делаю не так :smile-03:

Posted

Бумаги разбираю, зима близко.

Кое-что интересное увидел.

Что получилось:

26.09.2009 - Ghost
Мы собирали две последние, вторая без ООС в триоде звучит фантастически с моими ZU Tone, третья с симметричной ООС и УЛ включением работает с любыми колонками от ZU Tone до Yamaha 555 и S-90 звук плотный и ясный, но нет такого полёта как с второй схемой. Усилитель Малышева тоже попробовали, звучит хорошо, более сладко. Все схемы делались с двухтакными выходными трансформаторами Василия. РР6С4С отлично звучат и никакого сравнения с фирмой ХХХ https://audioportal.su/threads/principialnaja-sxema-mx-34-obsuzhdenie.20771/post-400636
[видели, наверно]

Выходники проехали Ростов-Сургут-Е.бург.

Подозревал, что речь о "6с4с-2"... В бумаге написано: ст. 3424 0.15мм.

В те времена был один энтузиаст 3424, проверили, было такое железо.

Posted

Сегодня смотрели документы.

В понед. уточню ширину ленты. Поставка в мет. ящиках.

(Есть бумаги, старые сертификаты, интересны с т.з. Bmax, надо и на 3425 глянуть)

Себе, что ли, трансы сделать. В 2009м делал пару для сравнения, 3424/0.15 имел полосу пошире.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
    • Тема от грязи очищена. Переходы на личности, флейм и хамство будут удаляться, а их творцы станут читателями на разные сроки. Надеюсь на понимание.    Отвечать мне не надо. 
    • Интересно, как вы будете считать В, если mue неизвестно? Или во второй формуле, как вычислить mue, если неизвестно mu?  Полагаю, что mu это проницаемость железа без зазора. Чернышёв принял её за 4 000. У Карпова она можно сказать 10 000 (плюс. - минус). 
    • Спасибо, Александр. Наверно лет десять уже не вспоминал :) , да и раньше с той же периодичностью. 
    • H=I*W/lm B=mue*mu0*H mue=mu/(1+mu*∆/lm)  lm- длина средней магнитной линии. mu0=4*π*1e-7  Все в метрах амперах и  теслах.
    • Привет, Юрий! Не спеши что-то менять на плате - включи на холостом ходу, проверь напряжения на выходе, потом можно к корректору подцепить. Скорей всего не будет плавного анодного - это можно будет поправить электронным дросселем. Сам вчера купил два таких блочка - как приедут - отпишу о впечатлениях, не имел с такими дела!
    • Это мне пару-тройку часов вспоминать . Казалось бы простая просьба , но нет , сразу руки крестом на груди . :).  Понятно. Понадобится мне ( что уже едва-ли) , вспомню. Только здесь не все на это способны. Спасибо. Было интересно. 
    • Формулы из обычной физики.  Загуглите, изучите, это из закона ( уравнение) полного тока для магнитной цепи. 
    • Формулы расчета еще бы привели , это позволит просто рассчитывать трансформаторы даже методом простого подбора. Что обычно удобнее в жизни. 
    • Имел ввиду, конечно, на обороте конверта, там всё подробно написано, но раз его нет. И их много пластинок разных было. Вот эта гораздо удобней. И обратить внимание, что ниже килогерца по характеристике, а выше с пост. кол. скор.
    • Попробуем проверить этот расчёт... Что имеем: 1658 витков W1, Ток покоя 0,1 А, Длина магнитной силовой линии 15 см, Длина немагнитного зазора 0,22 мм. Этого пока достаточно. Исходя из этих данных ститаем: Напряжённость магнитного поля в звзоре Hz = 753636 A/m, Напряжённость магнитного поля в сердечнике Hст = 1105 А/m, Отсюда магнитная проницаемость сердечник в рабочей точке Мю = 682. А отсюда вычисляем индукцию подмагничивания постоянным током Во = 0,946 T. Никак не 0.8 т. А это уже явный перебор для сердечника от ТСШ170.  Нелинейные искажения железа и не малые обеспечены.  
    • Стоит, именно из железа, а вот перегородки горизонтальные с монтажом из меди обязательно! Если, конечно, человек живёт в большом городе, а не в домике в деревне.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...