Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

BAA · December 29, 2024

Just now, Сергей Ал. said:

И, разумеется, никто не собирается спорить, что петля гистерезиса - довольно грубый инструмент.

Зачем-то вы это привели. Еще раз - не считаю сталь электротехническую самым годным материалом для трансформаторов, равно как и стандартные аморфы типа 94ЖСР, 1СР, 2НСР, Metglas и иже с ними.

Сергей А · January 11

Пересматривал тут разные фото, в том числе страниц , наткнулся на такое , на одной из… - в магнитных цепях имеющих значимый зазор , преимущества сталей нивелируются этим зазором и материал сердечника не имеет большого значения.
Другими словами для РР трансов имеет смысл изготовление из пермаллоев, аморфов итп , а для SE уже нет.

BAA · January 12

2 hours ago, Сергей А said:

преимущества сталей

Вижу минимум два, или три:
доступность (иногда даже на помойке есть)
высокая индукция
относительная нечуствительность к механическим воздействиям.
Надо сильно стараться, чтоб испортить.
Возражающим про благозвучность - она, как самоочевидно, не от стали, а от места и времени производства оной - центральная Европа конца 30-х годов 20-го века. Может еще быть Англия или США, но это не точно.

Buran81 · January 12

7 часов назад, Сергей А сказал:

Пересматривал тут разные фото, в том числе страниц , наткнулся на такое , на одной из… - в магнитных цепях имеющих значимый зазор , преимущества сталей нивелируются этим зазором и материал сердечника не имеет большого значения.
Другими словами для РР трансов имеет смысл изготовление из пермаллоев, аморфов итп , а для SE уже нет.

Уффф((((

Совсем недавно тут обяснял на пальцах (пример с резаной картошкой -совсем для детей). Кидал ссылку на Цыкина ,где он обясняет и разделяет индуктивность при зазоре на "линейную" и " не линейную"....Получается Сергей, что все зря и в "неизвестность"?

Сергей А · January 12

Роман , это не ко мне , не помню откуда странички.
фото 2016 г

BAA · January 12

39 minutes ago, Сергей А said:

Роман , это не ко мне , не помню откуда странички.
фото 2016 г

Если цель - получение заданной плотности потока (индукции), при заданных ампер-витках, то полностью согласен.
Говорят, что есть еще какие-то особенности мегнитных метериалов, отчего сортамент этих материалов занимает несколько страниц, только перечисления.
Идиотские рассуждения инженеров об экономике (выгодно/невыгодно) (дорогих и дефицитных, в данном тексте) всегда умиляет. Есть задача, которая решается при тех или иных заданных затратах. Или не решается.
Но говорить, что пермаллой хуже железа, потому как дорого - смешно. Типа Ролс-Ройс - не торт, мне денег не хватает.

Сергей А · January 12

Да там не столько дорого сколько бессмысленно. Результат один.
Как грузило на сеть делать из золота или свинца.

Xрюн222 · Sunday at 09:12 AM

Всë давно известно, без гуру-"обяснятелей" на картошке. 70 и более лет тому хорошие РР выходники делались на сердечниках сталь+пермаллой.

Buran81 · Sunday at 10:52 AM

2 часа назад, Сергей А сказал:

Да там не столько дорого сколько бессмысленно. Результат один.
Как грузило на сеть делать из золота или свинца.

У Цыкина в конце книги есть даже графики по КНИ с ,ПОДМАГНИЧИВАНИЕМ разных материалов. Даже 78% пермаллой там есть. Но потомкам это все по баробану, и это не авторитетно. У них раз есть зазор , значит любое железо пойдет))) Осталось только справиться с такой загадкой природы- Почему СЕ трансформаторы,на разных материалах магнитопровода, и звучат по разному и по приборам разные КНИ имеют. Там же блин есть зазор! Он все линерезует! Даже в РР без зазора никак !!

Предлагаю всем форумом написать новую.науч.работу по этой теме)))

Xрюн222 · Sunday at 10:58 AM

Кстати, напоминаю, гуру обяснятель с картошкой, когда мы обещанный пример конкретного расчета выходника с конкретными результатами увидим? Или как обычно - "работать на радио-не мешки ворочать" (С)?

KAI · Sunday at 11:05 AM

1 час назад, Xрюн222 сказал:

70 и более лет тому хорошие РР выходники делались на сердечниках сталь+пермаллой.

И насколько хорошо получалось?

Сергей А · Sunday at 11:15 AM

Роман , ввести зазор , все равно что ввести ОС , Ку будет стабильным , но в зависимости от глубины ОС ( проницаемости исходного материала , Ку без обр. связи) , коэффициент гармоник будет разным.
Кто бы еще эти тысячные-сотые считал при общих гармониках в проценты.

Xрюн222 · Sunday at 12:12 PM

1 час назад, KAI сказал:

И насколько хорошо получалось?

Гораздо лучше, чем нынче у иных "гуру" с "высокотехнологичными материалами". Вообще непонятно, что вызвало столь странный вопрос? Что может или должно не получаться хорошо? :shock:

KAI · Sunday at 01:24 PM

1 час назад, Xрюн222 сказал:

Гораздо лучше, чем нынче у иных "гуру" с "высокотехнологичными материалами". Вообще непонятно, что вызвало столь странный вопрос? Что может или должно не получаться хорошо?

Вопрос проще, что изменяло добавление пермаллоя.

Алексей · Sunday at 02:31 PM

1 час назад, KAI сказал:

Вопрос проще, что изменяло добавление пермаллоя.

Боюсь ошибиться, но должно быть, мю начальное у пермаллоя кратно выше, чем у железа, и не смотря на меньшее количество (сечение), таки оно давало нужный эффект: в начале был пермаллой, потом подхватывало железо, имхо.

Xрюн222 · Sunday at 02:41 PM

Очень может быть, кстати!

KAI · Sunday at 04:34 PM

2 часа назад, Алексей сказал:

Боюсь ошибиться, но должно быть, мю начальное у пермаллоя кратно выше, чем у железа, и не смотря на меньшее количество (сечение), таки оно давало нужный эффект: в начале был пермаллой, потом подхватывало железо, имхо.

А потом, когда пермаллой в насыщению, что...?

Васянин Сергей · Sunday at 04:51 PM

12 часов назад, KAI сказал:

А потом, когда пермаллой в насыщению, что...?

Когда пермаллой в насыщении, он ни на что не влияет. А вот в момент перехода в насыщение он может гармоники генерить. Тут все будет зависеть от свойств пермаллоя и его соотношение по об’ему с обычным железом.

KAI · Sunday at 05:22 PM

26 минут назад, Васянин Сергей сказал:

Когда пермаллой в насыщении, он ни на что не влияет. А вот в момент перехода в насыщение он может гармоники генерить. Тут все будет зависеть от свойств пермаллоя и его соотношение по об’ему с обычным железом.

Он не может, он будет генерировать искажения с любыли свойствами.

Сергей А · Sunday at 06:48 PM

2 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Когда пермаллой в насыщении, он ни на что не влияет. А вот в момент перехода в насыщение он может гармоники генерить. Тут все будет зависеть от свойств пермаллоя и его соотношение по об’ему с обычным железом.

А зачем ему работать с такой индукцией , чтобы в насыщение войти ? Какая она кстати? Они же параллельно работают с железом. Кроме этого можно середину из железа собрать вперекрышку а края из пермаллоя встык , организовав технологический минимальный зазор.
p.s. уже посмотрел , раз в 20 ниже железа , если без зазора.

KAI · Sunday at 07:45 PM

53 минуты назад, Сергей А сказал:

А зачем ему работать с такой индукцией , чтобы в насыщение войти ? Какая она кстати? Они же параллельно работают с железом. Кроме этого можно середину из железа собрать вперекрышку а края из пермаллоя встык , организовав технологический минимальный зазор.
p.s. уже посмотрел , раз в 20 ниже железа , если без зазора.

А какая разница, будет пермаллой по середине или по краям, и зачем ему в таком случае зазор?

Сергей А · Sunday at 07:52 PM

Зазор чтобы в насыщение не влетал , но чтобы проницаемость осталась выше чем у железа. С краю , так там вроде плотность потока индукции ниже.
Был бы он еще , пермаллой этот. :).
нужного размера.

Джон Поллак · Sunday at 09:53 PM

13 часов назад, BAA сказал:

Но говорить, что пермаллой хуже железа, потому как дорого - смешно. Типа Ролс-Ройс - не торт, мне денег не хватает.

Ну так и хорошие кожаные ботинки - гавно по сравнению с дутиками/резинками осенью в непогоду !

И где здесь деньги.

Картинки кстати мои, но их читать нужно, там все четко и по делу, редкость для нашего времени !

Джон Поллак · Sunday at 10:35 PM

Незачем ессно. Каждому материалу/сапогам свое применение.

Пермаллой - для сигналов низкого уровня, потому как РР, нет магнитного пинка, и не всякое железо там хорошо работает, а всякое супер пупер - тем более.

И на Цикина с Преображенским нечего кивать, они не про это !

Так, что помойки - наше все, по ним самым, уж точно касаемо РР, ну или всеми любимая ГК.

BAA · Monday at 12:36 AM

2 hours ago, Джон Поллак said:

Ну так и хорошие кожаные ботинки - гавно по сравнению с дутиками/резинками осенью в непогоду !

И где здесь деньги.

На простое замечание, что кроме дешевизны и большой индукции железо преимуществ не имеет, началось.
Вроде как ботнки с ботинками сравниваем, а не подстанцию с магнитомодуляционным датчиком.
Судя по зазору - однотактный транс с подмагничиванием с таким же однотактным.
Что, из пермаллоя транс не выйдет? Или какого 47нк или аморфа или нанокристаллического. Только дороже будет.
Но нет. Продолжаем искать нечто другое... Например "по старому обряду".
Электролиты 50-х годов, с бумажной изоляцией, в масле и железы со свалки.
Первые высохли, вторые набрали воды, третьи соржавели и изоляция осыпалась
Если кому-то нравится Г-24 или мерседес 50-х годов, имени пульмана, то к хорошим автомобилям это отношения не имеет. А имеет к "нравится".
P.S. Делает кто-то из HiB и хорошо. И вы делайте. Или не делайте. И мнение теперь у каждого первого есть. Вот и славно. Цыкин вот всю жизнь книги писал, рецензированые - может чего знал? Может не надо всем в агрономы-то?