Jump to content

Recommended Posts

Posted

Трансформатор выходной звуковой 2,5К/ 8 Ом SE/UL-7.

Рекомендован к использованию с лампой 6П45С (в триоде).

Rакт(W1), Ом*

31,0 ± 0,5

L1, Гн**

24 ± 0,5

Rакт(W2), мОм*

70,0 ± 0,5

Lрасс, мГн

1,5 ± 0,2

Rн, Ом

8,0

η, %

97,8

Rа, кОм

2,5

Pмакс, Вт (20 Гц)

25

Ток насыщения

2*Idc, мА

250

Габаритные размеры, мм

148 х 120 х 122

Kтр

17,48

Вес, кг

6

* Измерения проводились при температуре (24±1)ºС.  **Индуктивность измерена резонансным методом.

АЧХ:  по -0,5 Дб : 10.......43350 ГЦ.

* АЧХ измерена в каскаде с лампой 6П45С (в триоде). Ток покоя выходного каскада Io=120мА, Выходная мощность 8 Вт.

Используемые приборы:

·          генератор Г3-117;

·          мультиметры Fluke-83, М3870D;

·          осциллограф АСК-2043;

·          миллиомметр VC480C+ .

 

Первичка W1=1713 вит. диаметр 0,56мм

вторичка W2=98 вит. диаметр 0,6мм

первичка = 16 слоев, вторичка = 21 слой.

Изоляция Фторопласт+ калька.

 

Posted
Только что, Radiolupus сказал:

Трансформатор выходной звуковой 2,5К/ 8 Ом SE/UL-7.

 

Рекомендован к использованию с лампой 6П45С (в триоде).

Rакт(W1), Ом*

31,0 ± 0,5

L1, Гн**

24 ± 0,5

Rакт(W2), мОм*

70,0 ± 0,5

Lрасс, мГн

1,5 ± 0,2

 

Rн, Ом

8,0

η, %

97,8

Rа, кОм

2,5

Pмакс, Вт (20 Гц)

25

Ток насыщения

2*Idc, мА

250

Габаритные размеры, мм

148 х 120 х 122

Kтр

17,48

Вес, кг

 

6

 

* Измерения проводились при температуре (24±1)ºС.  **Индуктивность измерена резонансным методом.

АЧХ:  по -0,5 Дб : 10.......43350 ГЦ.

* АЧХ измерена в каскаде с лампой 6П45С (в триоде). Ток покоя выходного каскада Io=120мА, Выходная мощность 8 Вт.

 

Используемые приборы:

 

·          генератор Г3-117;

 

·          мультиметры Fluke-83, М3870D;

 

·          осциллограф АСК-2043;

 

·          миллиомметр VC480C+ .

 

 

Первичка W1=1713 вит. диаметр 0,56мм

вторичка W2=98 вит. диаметр 0,6мм

первичка = 16 слоев, вторичка = 21 слой.

Изоляция Фторопласт+ калька.

 

Сердечник Ж М4 Альтаудио SE130B.

  • 2 weeks later...
Posted

Пара свежих РР выходников. 

Железо от ТС-80 (ТС-90, ТС-100). ПЛ 21*32. Две одинаковые катушки. 

5 рядов по 210 витков 0,224мм

3 слоя по 62 витка 0,75 мм

5 рядов по 210 витков 0,224мм

 Межслоевая 0,1мм, межсекционная 0,2мм. Вторички на катушках последовательно. Первички - перекрестно последовательно.  Без зазора 70гн(MS5308). Первичка 2*125ом постоянке.  Измерения полосы: 10к в разрыв генератора, вторичка 5 ом. Полоса 42Гц-50кГц (-1дБ). По -3дБ сверху 80кГц, а вот ниже 11Гц генератор не может...  

Рекомендую к повторению! 

Posted

Спасибо за пример, ВКН. Моталось с каркасом или без?

Есть такое железо, в некотором количестве...

 

Posted

В данном случае намотка бескаркасная. Но сути это не меняет. 

У меня несколько десятков таких сердечников. Отобраны в пары по индуктивности на одной "тестовой" катушке.

IMG_20220619_130239.thumb.jpg.5d186875406734c68339e3491a9aaf2d.jpg

Posted

Ок, спасибо. Тоже планировал отбирать по индуктивности...

Просто половинки "распарованны", но кол-во порядка 400шт., думаю подобрать пары получится.

Posted

Какая индукция допустима в сердечнике вblходного трансформатора, в ПРОЦЕНТАХ, на нижней частоте и максимальной мощности, чтоб в пиковой нагрузке не срезало сигнал?

Posted

У Вас на фото изображение линии гистерезиса сердечника без зазора(возможно М4 или М6). Введение зазора делает эту линию пологой вправо, что даёт более линейное насblщение под нагрузкой. Линия гистерезиса с фото - нерабочая, поскольку чересчур вертикальна и пиковая нагрузка может легко насblщать сердечник.

Специально не уточнял насblщение по Тл, поскольку  разнblе металлbl в сердечниках имеют разную граничную точку. 

Возможно если перефразировать вопрос, то насколько( или во сколько раз) обblчная мощность отличается от мощности в пиках?

Posted

Это так называемая нулевая кривая намагничивания. Без зазора. Зазор линеен.
B=мю*мю0*H=мю*мю0*I*w/l, где l - длина магнитной линии. мю0=4*Pi*10e-7.
Суммарная кривая будет более пологой, и чем больше зазор тем линейнее результат.
Вот результат с другого ресурса. (hi-end.borda.ru/?1-2-0-00000579-000-20-0)
Кривые намагничивания, снятые Е.Карповым (разумеется, без зазора).

3408.png
2. А вот как изменяется вид кривых намагничивания при введении зазора.

image.png
таким образом при B>1.6 T проницаемость падает, что приводит к следующему: начальная индукция примерно 0,8 Т (зависит от материала) и рабочая B~ примерно столько же, но лучше 0,6. Опытные изготовители поправят.
Что имеем,
H=IW/l,
B=мю'*мю0*H, мю' - с зазором
B~=U*10e4/(4.44*f*W*S*kc), где U напряжение на обмотке, S- сечение сердечника кс-коэфф заполнения стали ~0.8..0.9
мю'=мю/(1+(d*мю)/l)
ну и напоследок, индуктивность будет 
L=(мю'*мю0*S*W^2)/l.
Не пугайтесь, это просто арифметика, забейте в эксел и считайте.
То есть B~=U*10e4/(4.44*f*W*S*kc) и есть ваша формула, где f - нижняя частота а U - напряжение на обмотке, действующее.
Проще брать U для вторички, мощность будет P=(U^2)/Rн. f будет полоса полной мощности на низких частотах.
Полоса пропускания собственно каскада будет определяться индуктивностью, внутренним сопротивлением лампы и сопротивлением нагрузки,
приведенным к аноду и может не совпадать с таковой для полной мощности только транса.
От зазора, как видите, B~, которая вас интересует, не зависит.
Выбираете сердечник с сечением S и длиной l, и, посчитав витки, начинаете считать все остальное, проще через эксел.
Потом витки должны в окно влезть и т.д.
Это для для SE, для PP проще, не надо подмагничивание считать, например.

  • Like (+1) 2
Posted

Т.е. ориентироваться на 40-45 процентов от точки насblщения)

Спасибо.

Такую информацию уже встречал, просто переспросил.

Сечение, количество витков, приведённое на нужную лампу уже есть, Зазором будет регулироваться нижняя максимальная частота на полной мощности.

 

 

Posted

Вы не поняли, частота транса одна - формула выше.

Частота каскада другая, определяется Ra||R'н и (2*Pi*f*L). Ra может называться ri.
Берем хороший транс, от фонаря и ГУ72. 40 Гн, R'н=5к, Ra=0.5k
R=0.476k => f=476/(2*Pi*L)

  • Like (+1) 1
Posted

Как это вижу я, которblй не технарь вообще. Предварительнblй расчёт(т.е. информация на которую я пока ориентируюсь, поскольку точнblй расчет будет нужен после заказа пробного сердечника на фабрике, намотав на которblй 500-1000 витков, можно будет снять точнblе характеристики) у меня есть.

Лампа Гу48, 4-5 КоМ, приведенное 30КОм, сердечник от 64 до 81 см2, витки 5000/80(сопротивление первички около 100 Ом).

По максимальной мощности на нижней частоте, к примеру 20 Гц, это может бblть 20 -40 -50 Вт, при всех остальнblх одинаковblх параметрах, максимальную мощность можно вblбрать увеличивая зазор до появления искажений, на одинаковом абсолютно трансформаторе. После этого вblбрать соответствующую рабочую точку. Даже 20 ВТ мощности для меня будет достаточно, ккогда акустика будет под 100Дб/вт/м.

Лампу вblбрал специально вblсоковольтную.

Posted

А если начальное Мю железа попробовать принудительно уменьшить, вводя немного больше витков, но не изменяя протекающий ток через обмотку?
Тогда, по идее, уменьшится В, Тл.

  • 3 weeks later...
Posted
В 10.06.2022 в 22:27, Kroul сказал:

Филькина грамота))

Ну Филькина не Филькина, а как лабораторная работа для собственного интереса каму то... Почему бы и нет?.:en:

Мне например , после  разъяснений на форуме от О.Чернышева ,эта статья Камиссарова ценности почти не представляет.

Screenshot_7.thumb.png.29877321a937ed47ff5ea258a96ffd3f.png

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

1. Насколько близко к реальности - чем меньше индукция в трансформаторе (путем увеличения сечения сердечника, или снижения мощности на нижней  частоте), тем бblстрее (и соответственно точнее)время передачи сигнала? Насblщение ведь занимает время.

2. Возможно есть информация за какое время транс или дроссель набирает индуктивность? подойдут любblе единицbl количественнblе времени с сердечниками любого типа, чтоб можно бblло примерно сравнить со временем набора заряда в конденсаторе и какие характеристики сердечника могут ускорить/замедлить набирание индуктивности.

Спасибо.

Posted

1. Сигнал в трансформаторе передается независимо от наличия сердечника, грубо говоря со скоростью света.
Сердечник в основном употребляется для уменьшения тока намагничивания.
W2*I2=W1*I1-Imu (ток намагничивания)
2. Индуктивность есть коэффициент пропоциональности между током в проводнике и создаваемым магнитным потоком L=Ф/I
и грубо говоря зависит от формы проводника и свойств среды (в том числе сердечника).
(Плотность металла или воды есть соотношение массы и объёма, для примера.)
При наличии сердечника зависимось становится нелинейной, не более того.
Энергия в кондесаторе 1/2*CU^2 в дросселе 1/2*LI^2

И да, индуктивность пропорциональна объёму создаваемого проводником поля, что приводит к росту индуктвности с увеличением зазора, при постоянстве индукции (плотности потока) подмагничивания.
Для двухтакта это неважно, а в однотакте, при уменьшении тока через автивный элемент, ток в нагрузке берется таки из энергии поля (E=1/2*L*I^2).
При отсутствии ООС, при прочих равных, в т.ч. токе подмагничивания (грубо размер сердечника)
 чем больше индуктивность тем меньше искажения на НЧ.

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

По скорости набора энергии в дросселе или в конденсаторе, спросил, чтоб понять насколько отличается время полного набора энергии, если использовать дроссели вместо конденсаторов в схеме усилителя и от чего может зависеть набор энергии в дросселе.

 

Еще вопрос: Что может улучшить увеличение сечения вторички( поскольку его можно сделать вообще гигантским). Окно сердечника резиновое)

Posted
18 минут назад, Пикассо сказал:

Что может улучшить увеличение сечения вторички( поскольку его можно сделать вообще гигантским).

КПД, выходное сопротивление, но основой вопрос - "на сколько".

 

  • Like (+1) 1
Posted
Цитата

КПД, выходное сопротивление, но основой вопрос - "на сколько".

О кпд и входном я прочел, не понимаю в единицах на сколько(.

Первичка и вторичка заказная, поэтому возможно сделать любой размер.

К примеру: первичка 5000 витков, провод шириной 0,4 мм, длина(или ширина, как смотреть) намотки, чтоб помещалось 500 витков, т.е. 220-250мм. Вторичку(83 витка, ктр 61,  82 витка) можно сделать шиной, ширина которой будет диктоваться тем, чтоб получились несколько полнblх рядов намотки, а толщина может бblть любой(т.е. 10 - 20 - 30мм2), если это сильно увеличит полезнblй смblсл. Если возможно, навскидку любblе примернblе цифрbl отличия в лучшую сторону).

Или может есть линейная зависимость любого рода(к примеру если вторичка сечением больше первички в 10 - 20 - 30 раз)

Posted
52 минуты назад, Alex Torres сказал:

КПД, выходное сопротивление, но основой вопрос - "на сколько".

 

А также - " за счёт ухудшения каких других параметров и насколько?"

  • Like (+1) 1
Posted
Цитата

А также - " за счёт ухудшения каких других параметров и насколько?"

Вblходник для Гу48(Ri - 5KoM, Ra - 30 KoM). Прокладка самоклеющийся фторопласт между слоями 3(6х0,5мм) мм. Обмоточнblе провода изолированbl тоже фторопластом.

Кроме индуктивности рассеяния что еще может ухудшить параметрbl?

Posted

Если Ктр 61,то для начала оптимальное сечение вторички должно быть примерно в 60 раз больше первички. Тогда сопротивления первички и вторички будут равны. 

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вам в политику нужно было идти. Талант выкручиваться любыми средствами из самой нелепой ситуации там был бы оценен партийцами на пять с плюсом. Аудитория форума маловата, конечно. Пустить пыль в глаза с голубого экрана, вот это уровень! А здесь, так, мелочёвка....
    • Конечно, так и ответила - нужен бы, да вот то и сё....Отсюда и винил стёртый с одной стороны канавки.... А Вы что писали?: Совсем не был нужен,      Это просто сам Лаптев считает, что он всегда прав - называется, завышенная самооценка
    • Данное конструктивное решение продиктовано стремлением расположить центр массы тонарма ниже горизонтальной оси подвеса, следовательно нужно избегать элементов расположенных  выше оси (над трубкой). Также приветствуется сокращение длины трубки с противовесом.        Получается в Вашем случае снижается эффективность примененного решения - простая логика мышления. Как это осуществить, здесь конечно стоит подумать, поискать решение, думаю его можно найти, разумеется с учетом Ваших технологических возможностей обработки металлов и др. материалов.   Как делать автору я не указывал, просто высказал свое мнение о конструкции (оно вполне может быть неверным) и привел подобные другие конструктивные решения.
    • Странно, Лаптев всегда прав, и у него даже глупая Алиса не лукавит, а говорит правду, как на духу 😊: Я Алиса Ранние классические тонармы Ortofon, произведённые в 1950–1970-х годах, действительно не имели антискейтинга. Это связано с несколькими факторами, связанными с технологическими и конструктивными особенностями того времени.  Причины отсутствия антискейтинга Низкий комплианс головок и тяжёлые тонармы. В ранних моделях использовались головки с низким комплиансом (податливостью) и достаточно массивные тонармы. При таких условиях сила скейтинга (тяга иглы к центру пластинки из-за трения и геометрии тонарма) была не столь критичной, так как инерция системы и жёсткость крепления головки компенсировали её влияние. Конструктивные особенности. Ранние тонармы Ortofon, как и многие другие модели того времени, были разработаны с учётом конкретных технических стандартов и практик. Инженеры могли считать, что при правильной настройке прижимной силы и геометрии тонарма можно достичь приемлемого качества воспроизведения без дополнительного механизма компенсации.  Технологические ограничения. В то время антискейтинг ещё не был широко распространён в аудиотехнике, и его реализация могла считаться избыточной или технически сложной. Механизмы компенсации требовали дополнительных компонентов, что увеличивало стоимость и сложность конструкции. Производители могли фокусироваться на других аспектах качества звука и надёжности. Целевая аудитория и применение. Некоторые ранние модели Ortofon разрабатывались для профессионального использования (например, в радиостанциях), где пластинки воспроизводились в определённых условиях, и проблема неравномерного износа могла быть менее острой. В таких случаях акцент делался на других характеристиках, например, на долговечности и стабильности работы в условиях интенсивного использования.  Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Как под дулом пистолета ответила правильно!
    • Ну и я не буду просить пост, который исчез это крайне глупо с моей стороны, я же не сильно глупый! Я буду только читать, а писать никому не буду, пока мне не зададут конкретный вопрос, любой другой, ну кроме этого, про тонарм этот злосчастный, хорошо?
    • Кроме Вас Ваши посты никто не трогал! Да, я чистил тему о Б1-01 самое начало, 2022-23 год, об этом даже в модераторской писал - и там не было ни одного Вашего комментария, т.как Вы сами тогда, в первый бан, потребовали всё ваше удалить! Часть своих комментариев стёр, своих! Чужие не трогал вообще в новой теме. У Вас постоянно разные странности и вину всегда перекладываете на админов, не надоело? Ваши фото за последний месяц я Вам предоставил, но Вас же этим не убедить, у Вас снова "заговор" повсюду. Тяжко Вам так , понимаю....  из админки:   ------------------------ Всё. мне надоело, больше в этой теме писать нечего. Разве что попросить у Вас список ушедших с форума, за которыми Вы грозились мне последовать.
    • Так я Вам и другим и многим в личку скинул и поведал о странной ситуации, как мог стать доступным мой пост, в котором написано совсем другое, в том числе то, что я никуда не собирался уходить! Как он мог отказаться в теме, если я его Собственноручно Стёр! И на его основе, написал совсем другой, где инвестором и покупателем был совсем не рави  шанкар? А другой, у Вас есть ответ?
    • Подскажите схемное и конструктивное решение.  Хочется построить цифровую систему. И чтобы стройными рядами)
    • На счёт компактности и расположения.  Противовес,  как видите, опущен ниже трубки, и имеет размер 19х23мм, это вольфрам.  Куда уж компактнее. Я думаю это лучше,чем  латунная болванка висящая на тонарме Шредера.
    • 100% ваша правда!!
    • Об этом 1000 раз писали, что критикой подобной убивается у участников выставлять чо-то своё, схему, просто фото усилителя и т.д.  Помягче нужно быть, мы все разные и одинаково хорошо для всех сделать просто невозможно. А помощь и подсказка всегда будет ценна, без лишней критики. Замечания тоже можно по разному сделать.  Ну а самый лучший совет тот, о котором спросили.   Всё именно так.
    • точнее так: Может быть хватит уже троллинга, и издевательств вам же написал Михаил Я просто уйду и всё!!! Вслед за остальными ----------------------------- Я Вам ответил: ------------------------------------------------ В самой теме помянули, что писать больше не будете. Так что снова не так??? Интересно.. То требуете после бана стереть всю инфу, что написали. То в личке грозитесь сами уйти и не писать больше ничего, теперь переживаете снова, на иной лад. Забавно.  Что неверно написано?    
    • 33ья и 19ые само собой, 6528, 6п45с, 6с4с, 38he7, 21.. забыл, так же компактрон что и 38ая... , уо186..всех сразу и не припомню, 6080...6н5с, 6н13с Из всех 6с4с с громадным отрывом для меня побеждает, после наравне 33ья и 19ые стручки Разница в лампах сразу конечно чувствуется. Грамм скажу про  33ью, как по мне в трансформаторных звучит тяжело и грубовато, правда слышал один раз свои на трансформаторах Губина и два раза у знакомых. Как кто то правильно заметил , как трактор звучат. Но в отл 33ья фантастически звучит, очень похожи 19ые стручки, но их лень распавиать, лучше 33ья одна вместо 5ти 19ых. Есть прекрасный двойной триод 6528, и увы не попробовал 6336ой такой же двойной. Это аналоги 33ьей по параматерам. 6п45с и 42 хорошо звучат, но возбуждались у меня...так мало скажу о них
    • На каких лампах делали, и была ли разница в звуке ?
    • Я написал, "зачем Вы это делаете, я просто уйду, вслед за остальными". И отрубил переписку, всё!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.1k
×
×
  • Create New...