ВКН Posted April 23 Share Posted April 23 Нагрузка КП должна быть такой же как и для усилителя с анодной нагрузкой. Но каждый вправе опровергнуть это на практике. А вот индуктивность первички действительно можно гораздо ниже. Не говорю уже про сопротивление постоянному току. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted April 23 Share Posted April 23 3 минуты назад, ВКН сказал: Нагрузка КП должна быть такой же как и для усилителя с анодной нагрузкой. Почему? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted April 23 Share Posted April 23 А почему нет? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted April 23 Share Posted April 23 Все верно, Сергей. Однако в статье указано 6000 ом приведенное и 4,5 Вт выходной мощности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted April 23 Share Posted April 23 Я использовал активное сопротивлеие первички для обеспечения смещения 6V6 в триоде. Анодное было около 270...275В (бестрансформаторное питание), драйвер питался через удвоитель напряжения. Естественно между каскадами - конденсатор. Драйвер в пентоде. По памяти мощность была около ватта, плюс - минус, но низкое выходное. Делалось ради этого - работа на тяжёлую нагрузку. Слуховые ощущения сохранились в памяти, по объективным данным уже в точности не помню всё. По-моему с 6V6 смысла городить катодный повторитель нет, нужно что-то иное. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 23 Author Share Posted April 23 42 минуты назад, Денис ДС сказал: указано Тогда, если мы имеем в виду КП, нам нужно на вход оконечного каскада подавать сигнал в полторы сотни вольт, а никак не 11,5. Либо американец врëт, либо одно из двух.© Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted April 23 Share Posted April 23 Сергей, у нас с Женей тоже первичка своим сопротивлением постоянному току создавала нужное смещение. Цель такая же! Как-то так.... Пришлось мотать повышающий межкаскадник 1:1,4. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted April 23 Share Posted April 23 21 минуту назад, Stan Marsh сказал: Тогда, если мы имеем в виду КП, нам нужно на вход оконечного каскада подавать сигнал в полторы сотни вольт, а никак не 11,5. Либо американец врëт, либо одно из двух.© Нам нужен суммарный сигнал из этих самых 140-150в + необходимые для смещения 11,5в. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 23 Author Share Posted April 23 Тем более. Что-то я сомневаюсь, что статья так ошибается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted April 23 Share Posted April 23 Лет 10 назад экспериментиовал, с той же целью, в итоге собрал стандартно, транс в аноде, но сильно увеличил коэффициент трансформации, помоему до 45, и всё заиграло как надо, и громче. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 23 Share Posted April 23 Я несколько по другому вижу. Первая лампа закрывается , напряжение анода растет , повторитель повторяет его на катоде второй , который всплывает на напряжении земли вместо которой у нас 11,5 вольт на обмотке и 1000+ 350 Ом к земле ( по пост. току) по переменке все делится между трансом 5К и этими же 1350 Ом. Первый триод тоже всплывает на величину 2/3 от выходного , из-за делителя 1000/1350. То есть у обоих каскадов плавающее питание. Разность в 73 вольта поддерживается постоянной , на пост. токе. И смещение 11.5 В для выходного также. Итого имеем 250-73 = 153 Вольта , на первичке. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted April 23 Share Posted April 23 36 минут назад, ВКН сказал: Как-то так.... Так это принципиально другой уровень! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 23 Share Posted April 23 16 минут назад, Сергей А сказал: Я несколько по другому вижу. Первая лампа закрывается , напряжение анода растет , повторитель повторяет его на катоде второй , который всплывает на напряжении земли вместо которой у нас 11,5 вольт на обмотке и 1000+ 350 Ом к земле ( по пост. току) по переменке все делится между трансом 5К и этими же 1350 Ом. Первый триод тоже всплывает на величину 2/3 от выходного , из-за делителя 1000/1350. То есть у обоих каскадов плавающее питание. Разность в 73 вольта поддерживается постоянной , на пост. токе. И смещение 11.5 В для выходного также. Итого имеем 250-73 = 153 Вольта , на первичке. Банальная вольтодобавка, она же местная ПОС.... Возможно, просто надо разрисовать этажерку более "каноничЪна" (С). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 23 Share Posted April 23 Ну не настолько банальная. Несколько резисторов всего и два каскада. Как оно звучит неясно , не хайендно однозначно . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted April 23 Share Posted April 23 52 минуты назад, Stan Marsh сказал: Тогда, если мы имеем в виду КП, нам нужно на вход оконечного каскада подавать сигнал в полторы сотни вольт, а никак не 11,5. Либо американец врëт, либо одно из двух.© Так и есть, 165 в действующего и это без учета потерь. Американы всегда врут, минхерц. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted April 23 Share Posted April 23 43 минуты назад, Сергей А сказал: Я несколько по другому вижу. Первая лампа закрывается , напряжение анода растет , повторитель повторяет его на катоде второй , который всплывает на напряжении земли вместо которой у нас 11,5 вольт на обмотке и 1000+ 350 Ом к земле ( по пост. току) по переменке все делится между трансом 5К и этими же 1350 Ом. Первый триод тоже всплывает на величину 2/3 от выходного , из-за делителя 1000/1350. То есть у обоих каскадов плавающее питание. Разность в 73 вольта поддерживается постоянной , на пост. токе. И смещение 11.5 В для выходного также. Итого имеем 250-73 = 153 Вольта , на первичке. Зайдем с другой стороны. Ток через 6v6 -45 мА. Максимальное значение тока выходного сигнала через 6v6- первичку транса- 1350 ом не превысит 35-40 мА. 1350 *40= 54 В. 54+53 =107 В, все равно не хватает. R6+R7=124 ком шунтируют 6V6 и первичку. Изменение тока через 124 ком составит 54/124= 0,435 мА. На R6 в 100 ком изменение напряжения составит 43,5 В. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 23 Share Posted April 23 Там на схеме все токи указаны , Ur3 +Ur5 = 70V. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted April 23 Share Posted April 23 47 минут назад, Сергей А сказал: Там на схеме все токи указаны , Ur3 +Ur5 = 70V. В схеме указаны токи ХХ, в режиме отсутствия сигнала. Я прикиеул сигнальные токи и никак не выходит такая вольтдобавка, как вы указали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 23 Share Posted April 23 Денис , я не буду дискутировать. Не выходит и не надо. Модель была бы лучше видимо , компьютерная. :)Посчитайте как находите нужным. Со своей стороны я бы добавил емкость в точку r5r6 , как ФНЧ R~ транса *эту С , по нижней частоте , чтобы отрезать лишние гармоники. Небольшую , чтобы постоянная времени не мешала отслеживать огибающую. что тоже под вопросом . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 23 Author Share Posted April 23 Чувствую, придётся-таки запилить проект в железе. Пятикилоомные ТВЗ есть, правда с активным 330 Ом, но, думаю, это не очень страшно. Силовик тоже не проблема, осталось выкроить время. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 23 Share Posted April 23 Это было лучше всего , когда все есть. 👍 R6 не совсем понятен , но ток через него равен току 1 анода. Может для баланса. Можно переменный поставить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 23 Author Share Posted April 23 Только что, Сергей А сказал: Это было лучше всего , когда все есть. 👍 Всё есть кроме времени. Но буду стараться и его найти. Или найти того, кто проделает этот эксперимент за меня. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
May Posted April 23 Share Posted April 23 27 минут назад, Сергей А сказал: Модель была бы лучше видимо , компьютерная. :) 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 23 Share Posted April 23 Как-то я 1 катод просмотрел. :) спал почти. А если емкость добавить в нижний конец транса ? На землю. Выход 150-1/4 , как и ожидалось. А 4 транса зачем ? И ток в цепи R6. Может его подбирать нужно , вопрос ? Под ток анода. На первичке 79 В , Ктр 25 , должно быть на выходе 3.16 , а на схеме 1.78 В , где остальное :). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted April 23 Share Posted April 23 1 час назад, May сказал: На выходе 0,4 В при 8% при 4*5к/8ом. При 5к/8 получим 1,6 В. На выходе 0,32 Вт при 8% Правильно? 59 минут назад, Сергей А сказал: Выход 150-1/4 , как и ожидалось. Где вы нашли 150-1/4? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.