Jump to content

Усилитель с прямой связью и катодным повторителем - Рэймонд Х. Бейтс

Stan Marsh

By Stan Marsh
in Valve

 Share

Recommended Posts

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

 

IMG-20240428-WA0000.jpgIMG-20240428-WA0001.jpg

Мало того, что классика, хорошие детали и выходник от Триад, так усилитель для Двухполосной акустики, 1957 год!

  • Replies 123
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Rezvoy
Rezvoy

А лучше даже не начинать ЭТО делать.

May
May
Stan Marsh
Stan Marsh

Posted Images

Normann Local

Normann

Posted
Posted
19 часов назад, Денис ДС сказал:

Если сопротивление первички хотя бы 500 ом, то смещение вполне 25-30 В получается.  6ж8 в пентоде может дать усиление под 150. При сигнале 0707 имеем 100в на сетке 6п6с и 90-95 в на первичке транса. При 8 омах Ктр примерно 25. 90/25=3,6В.  1,6 Вт выходная мощность, грубо. Работать будет.

 

Зв пока считал и писал, Станислав уже запостил главную мысль.

Я и такой тоже делал ). Сопротивление первички было 290-300ом... Какие уж тут 30в смещения! ))) При таком смещении какой будет анодный ток, если принять во внимание 270-280В на аноде? Более 45-50мА тока не получить. У меня было 15в смещения, на аноде 280в, ток около 50мА, плюс-минус. Вот и считайте какую выходную мощность можно получить от такого усилителя. Послушал - послушал, и в итоге транс плавно переехал в анод. )

  • Like (+1) 2
Денис ДС Proficient

Денис ДС

Posted
Posted
1 час назад, Normann сказал:

Я и такой тоже делал ). Сопротивление первички было 290-300ом... Какие уж тут 30в смещения! ))) При таком смещении какой будет анодный ток, если принять во внимание 270-280В на аноде? Более 45-50мА тока не получить. У меня было 15в смещения, на аноде 280в, ток около 50мА, плюс-минус. Вот и считайте какую выходную мощность можно получить от такого усилителя. Послушал - послушал, и в итоге транс плавно переехал в анод. )

Согласен, у меня в памяти застряла цифра 25 В смещения, с чего бы это?  А мощность уже посчитали - 1,5 вт выходит. 

 

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Drakon Community Regular

Drakon

Posted
Posted

Давно было, увидев эту схему, решил трансформировать в "удобочитаемый" формат, может кому пригодится

 

Direct-Coupled-6V6-Cathode-Follower-Tube-Amp-Schematic.jpg

  • Like (+1) 3
  • 2 years later...
grat Collaborator

grat

Posted
Posted

Рэймонд Х. Бейтс (Raymond H. Bates), подполковник артиллерии береговой обороны (CAC).

Предыдущая версия усилителя. 

Перевод

 

Маломощный усилитель с катодной связью

Описываемый ниже усилитель является результатом упорных двухлетних поисков недорогого, маломощного и качественного аудиоусилителя для домашнего использования с FM/AM-тюнером и проигрывателем виниловых пластинок.

Иллюстрированная ниже схема представляет собой результат экспериментов со множеством стандартных схем, опубликованных в доступных журналах. Все они отбрасывались одна за другой, пока автор в отчаянии не попробовал показанный выходной каскад с катодным повторителем. Результаты оказались совершенно удовлетворительными.

Согласно немногочисленной литературе, доступной в различных изданиях, выходной каскад с катодным повторителем по сравнению с обычным выходным каскадом обеспечивает:

  1. Улучшенную частотную характеристику на низких частотах.

  2. Улучшенную частотную характеристику на высоких частотах.

  3. Демпфирование пиков как в выходном трансформаторе, так и в динамике.

  4. Меньше искажений при той же номинальной выходной мощности.

  5. 100% отрицательную обратную связь со всеми ее преимуществами.

Схема проста и понятна, в ней нет особых ухищрений для снижения фона (гула), хотя усилитель, собранный автором, не имеет слышимого гула даже при максимальном усилении.

Первичная обмотка выходного трансформатора T₂ была выбрана так, чтобы ее сопротивление постоянному току было примерно равно обычному резистору катодного смещения, то есть около 250 Ом. Первичное сопротивление должно составлять 5000 Ом, а вторичное выбирается в соответствии с используемым динамиком. Анод и экранирующая сетка лампы 6V6 соединены вместе и подключены к источнику питания B+. Силовой трансформатор T₃ имеет напряжение на вторичной обмотке 250–300 В с каждой стороны от центрального отвода, а дроссель L₁ представляет собой элемент на 10 Генри, 70 мА.

При использовании с новой насадкой для пластинок RCA на 45 об/мин или хорошим FM-тюнером в сочетании с 12-дюймовым динамиком Jensen расширенного диапазона в корпусе с фазоинвертором результаты поражают, а выходная мощность с избытком удовлетворяет требованиям для использования в небольшой гостиной. Следует отметить, что усиления недостаточно для использования с магнитными звукоснимателями с низким уровнем сигнала, но простота усилителя делает его отлично подходящим для небольших высококачественных аудиосистем.

Если вторую сетку 6V6 подключить через резистор к анодному питанию и её же через конденсатор на катод, то тетродное включение получится?

Audio-1949-Jun.pdf

grat Collaborator

grat

Posted
Posted

а с выходной мощностью как обстоит дело в триодном и тетродном КП?

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted

Полезная мощность практически одинаковая. Выигрыша нет. Больше полутора ватт КП никак не выдаст.

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted

Всё  на любителя, мне ВК с нагрузкой в катоде не "зашёл" - звук зажатый, скучный, прямой и неповоротливый, как трамвай.

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Тогда уж делать с единичной связью, но это немного другая история.

Простите. Вы про однотактный вариант или классический РР  МсIntosh? 

Думал над однотактным. Но параллельно много о чем думал. Возможно обьединение мыслей! 

IMG_20260710_213551.jpg

grat Collaborator

grat

Posted
Posted
5 часов назад, Sergio сказал:

Всё  на любителя, мне ВК с нагрузкой в катоде не "зашёл" - звук зажатый, скучный, прямой и неповоротливый, как трамвай.

Тогда за что народ расхваливает OTL?

grat Collaborator

grat

Posted
Posted
5 часов назад, Stan Marsh сказал:

 

Screenshot_20260710_200108.jpg

 

 

Из последнего предложения вытекает, что нагрузка должна быть 250 ом, а не 5-6 ком. Об этом говорил Рубцов  

 

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
7 часов назад, ВКН сказал:

Простите. Вы про однотактный вариант или классический РР  МсIntosh? 

Думал над однотактным. Но параллельно много о чем думал. Возможно обьединение мыслей! 

IMG_20260710_213551.jpg

Даже в SE - это уже вызов в плане конструирования выходного трансформатора. Константин, тут на вас вся надежда.

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
4 часа назад, grat сказал:

Из последнего предложения вытекает, что нагрузка должна быть 250 ом, а не 5-6 ком. Об этом говорил Рубцов  

 

Нагрузка (Ra трансформатора) так и останется 5-6к, согласно Ктр и сопротивлению динамика, а вот активное сопротивление первички останется 250 ом, по заветам автора. 

Normann Local

Normann

Posted
Posted
17 часов назад, Stan Marsh сказал:

Но нагрузка-то всё равно в катоде, то есть будет тетродный КП. 

 

Screenshot_20260710_155744.jpg

А зачем в варианте Б нужен С3? Я использовал без него...

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted
7 часов назад, Sergio сказал:

Даже в SE - это уже вызов в плане конструирования выходного трансформатора. 

Для РР выходник не представляет сложности. Вот описАние усилителя  "с еденичной связью". С. Г. Сегаль. "Самодельные усилители" Связьиздат 1952г.

IMG_20260711_115157.jpg

IMG_20260711_114217.jpg

BAA Master

BAA

Posted
Posted
5 hours ago, Normann said:

А зачем в варианте Б нужен С3? Я использовал без него...

Так вроде просто:
вариант а - экранная сетка фиксирована отн. катода, как в тетродном/пентодном включении.
вариант б - экранная сетка фиксирована относительно анода (как в триодном включении)
Конденсатор ест переменную составляющую тока экранной сетки - нет паразитной обратной связи.

  • Like (+1) 1
Normann Local

Normann

Posted
Posted
В 11.07.2026 в 14:55, BAA сказал:

Конденсатор ест переменную составляющую тока экранной сетки - нет паразитной обратной связи.

Ну да, вроде бы очевидно... Спасибо. Просто мои очень давние эксперименты с катодным повторителем с тетродами в триодном режиме проиходили без него, даже не задумывался. Ради низкого выходного сопротивления. По аналогии с нагрузкой в аноде вторую сетку подключал к аноду и не шунтировал. 100% ООС. Не впечатлило ничем и было забыто очень быстро.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted

Обычно всё-таки экранную сетку в КП просто соединяют с анодом, ом через 100...200. Тогда это практически КП на триоде. 

Normann Local

Normann

Posted
Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

Обычно всё-таки экранную сетку в КП просто соединяют с анодом, ом через 100...200. Тогда это практически КП на триоде. 

Я так и делал

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      Ориентация выходных ламп

      By Stan Marsh · Posted

      Посмотрю у себя, у них сетка видна через окна анода. Но это не те лампы, у которых могут провиснуть сетки. Хотя, вот на 6П7С, например, есть указание:    
    • install1969
      Ориентация выходных ламп

      By install1969 · Posted

      Я не нашел конструкции EL34. А даже неисправные разбивать рука не поднимается. В случае, показанном выше, отверстия в аноде вертикально, т.е. перпендикулярно основанию.
    • Stan Marsh
      Простые непростые вопросы.

      By Stan Marsh · Posted

      Ну да, если съём сигнала осуществлять с анода второго триода, то да: каскад с катодной связью. Фазу не переворачивает. Но с небольшим Rk усиление будет маленьким. При бесконечно большом Rk Кус = μ/2 А вот конфигурация выше мне не нравится.    Компенсации не будет.  А вот так - будет:  
    • Константин
      Простые непростые вопросы.

      By Константин · Posted

      Идею понял, но это не совсем дифф получается, здесь задумка использовать правый триод, как компенсацию ОС в катоде левого триода.
    • BAA
      Простые непростые вопросы.

      By BAA · Posted

      Обычно первый триод делают повторителем, а второй - с общей сеткой. Вроде как с "катодной" связью называется. В вашем случае можно второй триод без анодного резистора включить. И да, между катодами можно резистор добавлять, по необходимости.
    • Константин
      Простые непростые вопросы.

      By Константин · Posted

      Коллеги, вопрос. Хочу избавиться от катодного конденсатора, но при этом не корежить параметры каскада. А если использовать половинку диффкаскада прокатит или нет? Может кто встречал или делал, по поиску ничего не нашел.
    • Normann
      Загиб (смещения) арма сме 9" и 12"ого?

      By Normann · Posted

      Улдыс, ты хочешь тонарм сделать? Оптимальный угол можно действительно по шаблону определить физически для тонарма любой произвольной длины, как и оверханг. Это просто геометрия и не более (наука). А вот шаблон уже выбирай любой, какой тебе ближе - Баервальд, Лофгрен, Стивенсон...
    • Normann
      ...и снова ГМ 70

      By Normann · Posted

      А почему бы не запитать её отдельно от своего анодного БП с предварительным включением и установкой режимов? Лично мне видится это очевидным шагом, хотя это просто моё видение...
    • Normann
      ...и снова ГМ 70

      By Normann · Posted

      Евгений, вот, уточнил текущий режим... Анодное можно и выше поднять. Просто у меня бестрансформаторное питание всех каскадов, потому ограничено.
    • Ollleg
      Фонокорректоры с LCR коррекцией

      By Ollleg · Posted

      Вот туда, пожалуйста:  
    • lewis
      Get utmost from your 6н1п/6н2п!

      By lewis · Posted

      Выложу  расчеты оригинальной схемы фонокорректора Pultec PC-10 и двух его подвариантов за авторством Никиты Сергеевича: с выходным трансформатором и без оного. 1. Pultec PC-10 с модулем LCR-коррекции и выходным трансформатором 20к/600 (для расчета брал параметры Танго NP-216N), схема под спойлером: - КУ фонокорректора 47 дБ: +38,8 дБ( первая, назовем ее так, ступень), -20 дБ (коррекция), +44,6 дБ (вторая "ступень"), -16,4 дБ (выходной трансформатор, нагрузка 600 Ом); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 0,8 В; - выходное сопротивление: 82,4 Ом; - перегрузочная способность: +18,7 дБ, максимальное входное напряжение 28,3 мВ; - входная емкость: 5,9 пФ.   2. Вариант Н.С. с RC-коррекцией (150 кОм), схема под спойлером: - КУ фонокорректора 55,2 дБ: +37 дБ( первая "ступень"), -20 дБ (коррекция), +38,2 дБ (вторая "ступень", нагрузка 47 кОм); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 2 В; - выходное сопротивление: 30,2 Ом; - перегрузочная способность: +33,8 дБ, максимальное входное напряжение 173,6 мВ. - входная емкость: 18,6 пФ.   3. Вариант Н.С. с RC-коррекцией (150 кОм) и выходным трансформатором 5к/600: - КУ фонокорректора 44,8 дБ: +37 дБ( первая ступень), -20 дБ (коррекция), +38,1 дБ (вторая "ступень"), -10,3 дБ (выходной трансформатор, нагрузка 600 Ом); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 0,6 В; - выходное сопротивление: 79,3 Ом; - перегрузочная способность: +33,5 дБ, максимальное входное напряжение 168,4 мВ. - входная емкость: 18,6 пФ.   Пока непонятна низкая расчетная перегрузочная способность оригинального варианта. Надо будет на досуге еще раз вдумчиво с этим делом поразбираться.
    • Климентий
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Климентий · Posted

      Да, нет... Не упрекаю... Какие упрёки... Просто сам не успеваю... Хоть на чужие успехи хочется посмотреть... 😊
    • Stan Marsh
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Stan Marsh · Posted

      Во, дружище Климентий! А упрекаешь других. Лодка энтузиазма разбивается о быт даже сильнее чем любовная. 
    • Климентий
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Климентий · Posted

      Читстовой вариант не собран пока... Тоже отвлёкся на разработку измерителя радиоламп...
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Есть нерабочий ГГ, но бить не придётся. Я на Ровенских уже разобрался куда стакан подключён. Стоят они и сейчас вполне разумно, хоть и не пять копеек ))). На удивление дешевле чёрноанодных 5ц3с ))). Зимой буду бездельничать - пересажу несколько ГГ1 на нормальный UX4 цоколь. Тому есть две причины: 1 - убогость оригинальных и совместимость с 3В28 и 866. Одна панелька. Нужно будет только чуть накал поправить-переключить. Это видится более удобным.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...