Jump to content

Recommended Posts

Posted

Он же не ламповый . Я много делал МС пред усилителей разных . Работают ,но сцены нет , только трансформатор  МС . Однозначно . НЕ знаю почему ,но факт .

  • Like (+1) 2
Posted

Реально интересно: кто-нибудь пробовал корректоры с источниками тока. Очень заманчиво с точки зрения экономии энергии. Интересен не технический, а эмоциональный аспект. Да и не только корректоры. Уж очень активно их буржуины используют.

Posted

Ну ,скорее всего энергия там дороже .может быть . А наталкивать всякой дрянью питательные цепи , не по нашему , не х.энд но .

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, johnson1496 сказал:

Неужели никто не пробовал? Все-таки дешевле, чем дроссель.

Пробовал, конечно. :smile-06:

Posted
10 hours ago, Anatolii said:

А наталкивать всякой дрянью питательные цепи , не по нашему , не х.энд но .

Какой хай-енд, Вы о чем?
И это не питание - это нагрузка. Цели две:
уменьшение гармоник
питание в разумных пределах - ток анода миллиампер 20.
Сопротивление лампы в тысячи раз меньше сокпротивления  полевика.
То есть все определяется собственно лампой, как и при дроссельной нагрузке.
Написано же: современный.
Ну и последнее.
Заявлять, что некие разработчики, весьма заслуженные и обще так сказать известные,
"наталкивают всякую дрянь" можно конечно... здесь таких есть, заявителей. 
И совсем последнее - никаких нелинейностей при амплитудах в сотни милливольт
при статическом напряжении в сотни вольт не найти. А если заранее не сообщать, то и не услышать.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Заявлять, что некие разработчики, весьма заслуженные и обще так сказать известные,
"наталкивают всякую дрянь"

Понимаете , чего не знаю ,того боюсь .  Я привык делать  с нагрузкой  резистором и в виде трансформаторов . В том достиг некоторых успехов .   Возможно полевики и самое оно , благо . в ламповой  схемотехники . но одно слово пп вызывает у меня кожный зуд . . У  меня большой  дефицит времени . Тратить его на освоение этой новой схемотехники у меня нет его совсем , а если окажется что после изысканий , прослушиваний, результат будет пшик.Я не встречал восторгов от применения этой схемотехники . Мне будет очень обидно за отр. результат  .На буржуйских форумах я и не такое встречал . Я конечно не отношусь к тем кто "атслушивает"  направление вкл предохранителей  .Но сам встречал такой случай ,когда не тот тип конд.после кенотрона убивает звучание всего аппарата. Я не молодой юноша у которого времени и задора  до ....  У меня много проектов , которые хочется завершить . А тут эти полевики .Короче я не новатор . Вот как то так .

  • Like (+1) 1
Posted

Результаты есть на моем сайте :smile-59:  

Впервые столькнулся с подорбным вариантом в начале 2000-х. У diyhifisupply был RIAA LCR KIT "Cole", я его собирал несколько раз. Получалось очень хорошо, уровень шума где-то около -65dB, спектр искажений "правильный". Впоследствии делал несколько раз немного по другому - 6Ж4, RC коррекция, выходной каскад - гибридный SRPP. 

Posted
31 минуту назад, Victor_VVO сказал:

Результаты есть на моем сайте :smile-59:  

Впервые столькнулся с подорбным вариантом в начале 2000-х. У diyhifisupply был RIAA LCR KIT "Cole", я его собирал несколько раз. Получалось очень хорошо, уровень шума где-то около -65dB, спектр искажений "правильный". Впоследствии делал несколько раз немного по другому - 6Ж4, RC коррекция, выходной каскад - гибридный SRPP. 

Применение полевиков в ламповой технике рвотного рефлекса не вызывает. В качественных показателях (личный опыт) сомнений нет. Но ИТ именно в анод  ещё не ставил, поэтому интересны именно впечатления. Интересно потому, что как у всех времени постоянно не хватает, а намотка трансформатора или сигнального дросселя удовлетворяющего моим требованиям получается только с третьего раза. Чужой полностью не удовлетворил ещё ни разу.

Posted
1 hour ago, Anatolii said:

Понимаете , чего не знаю ,того боюсь . 

Это исключительно к тому, что есть такое мнение и есть другое.
В смысле "в каждой избушке свои погремушки". Не нравится и ладно.
Пробовал: вольтодобавка не работает, а источник тока вовсю да.
Но, в драйвере поднял питание и убрал источник тока.
Проблема с доставанием, теплоотводом и номенклатурой.
В малосигнале пойдет, и тепловыделение "поменьше".
Хотя 20 мА при 300 В получается все одно ватт 6, из них 3 в п/п - проблема.
С резистором будет и не 300 и не 6, скорее 10.
Цена за крутизну ток и шум. Так и живем...
 

  • Smile 1
Posted
1 час назад, johnson1496 сказал:

Применение полевиков в ламповой технике рвотного рефлекса не вызывает. В качественных показателях (личный опыт) сомнений нет. Но ИТ именно в анод  ещё не ставил, поэтому интересны именно впечатления. Интересно потому, что как у всех времени постоянно не хватает, а намотка трансформатора или сигнального дросселя удовлетворяющего моим требованиям получается только с третьего раза. Чужой полностью не удовлетворил ещё ни разу.


От автора схемы   

IMG_6732.jpeg

Posted

Оффтопик
Непонятно почему гиратор - нас учили про преобразование емкость-"индуктивность", а это стабилизатор или источник тока, в том самом Кембридже. 

Posted

Надо это в источники питания переводить.

Если честно признаться - вибрационные преобразователи (кстати квазирезонансные)
с каких времен существуют, в том числе с синхронным механическим выпрямлением?

Абсолютно точно в устройстве начала 90 годов из ФРГ стоял умформер, делающий
400 гц и звезда-треугольник. Управляемый возбуждением...

Posted
50 минут назад, Anatolii сказал:

Ну тогда импульсники давайте в накал и в анод . А чего ?Тоже хорошо . И место  не занимают . 

"ПрецеНденты имеются!" (С) Слушал "такое" ещё лет под 20 тому, никакого явного "криминала" не было замечено. Очень важно конкретное, "в железе", исполнение, как и для любого устройства, в общем-то. 

Posted
Только что, BAA сказал:

Надо это в источники питания переводить.

Если честно признаться - вибрационные преобразователи (кстати квазирезонансные)
с каких времен существуют, в том числе с синхронным механическим выпрямлением?

Абсолютно точно в устройстве начала 90 годов из ФРГ стоял умформер, делающий
400 гц и звезда-треугольник. Управляемый возбуждением...

"Умформер", или мотор-генератор, это совсем "иное", это ж сразу прям кристально-чистый синус...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Понял, Алекс, я идею вынашиваю со времён старого АП, с темы Евлампия ещё, всё есть, шарики очень подходящие и недорогие, хорошие, думаю, немецкие пентодные трансики, что-то мешает, возможно высказанная и запавшая в память фраза владельца сайта аббасаудио, я некогда не смогу сгармонизовать усилитель на одной лампе....  Я, много читал о работах покойного А. Князева, следил за развитием его рупорной темы. Но без схемы, без точных рекомендаций по применямым лампам, моим, конечно, что-то делать мне уж точно рано. Если у тебя получится хорошо, как всегда, чатем скажет, что ты у него украл идею, или скажет, что научил тебя🤣 Ну что ж, ждёмс!
    • У нас в конторе раньше не было централизованных поставок орг техники. Денег выделяли много и их что называется "осваивали". Покупали все самое дорогое, что бы статьи не порезали на след. год.  И некоторое время спустя, уже в конце 90-х начали активно списывать всю эту технику. Я проявив некоторую активность набрал целую коллекцию СД-приводов. Переломал я их немало, о чем даже жалею. Были и первые Сони с kss 271  и привода  с головами CDM12  в варианте для сд-рома. И много чего было, только вот Ямаху я не успел снять - утилизировали.  Плексторы разные, тики, неки, хьюлеты, да чего только не было. Штук 30-50 сейчас есть точно, а может и больше. От такого изобилия я бросился их сравнивать между собою, а так же диск оригинал и копии на разных приводах. Вообще вскоре мне это надоело. В итоге самые живучие из приводов оказались хьюлеты и митсуми. Самый экзотичный был древний тик, причем он был сделан настолько круто, что рука ломать его долго не поднималась, но потом сломал на детали, их там много было хороших ОУ, ключи и проч. Головы в тех тиках были уже почти мертвые, хотя были они очень дорогие, что то под 1000 уже, смотрели в 1с . Самый лучший привод, как не странно оказался невзрачный Сони оптиарк ide,  который CD/DVD  пишущий. Он самый контрастный прожиг выдавал, с самым высоким размахом RF. Хьюлеты и митсуми несмотря на чудовищный ресурс пишут весьма средне, подумываю в них найти I2S  и вывести наружу, если повезёт. Сколько на некоторых из этих хьюлетов и митсуми  было записано, я даже не могу сказать, писали на них каждый день архивы, панели были черные-чумазые от рук . И ничего им не сделалось, работают, я проверял, ради интереса. Вообще могли делать, если нужно.  Но самый жир это магнитооптика, привод в ней от олимпус, сделано так, что вся эта дорогая бытовка для богатых буратин отдыхает. Вот если бы так был сделан хоть один СД плеер...  Если интересно фото могу выложить как нибудь, как под руку попадется.
    • Можно и такой тонарм,если очень хочется.Тоже недостатки найти недолго.
    • Этот вариант как рисовалка,потому что этот вариант сделан в железе и отлажен без симулятора в нем нет тех моделей наши отечественных транзисторов СССР ,и трудится прекрасно на акустику амфитон 25ас-027,без тембр блока исказителя ,подключен кассетная дека катушечник виниловый проигрыватель и СД,так что я слушаю все что записано как в оригенале.
    • Да диоды от переполюсовки,резисторы ток.
    • Плинт из  ореха  , второй тонарм ; всё сие -  творение Тверской лаборатории .  Картинка масштабируется и увеличивается.
    • Диоды надо было перевернуть. Для полной защиты.
    • Вот рипанул Баха. Умели таки демократы писать винил. Без обработок и конвертаций и пароля, "как есть". Приятного прослушивания. Пущай пишет чего хочет, у меня все равно его опусы больше  не показываются.
    • Первый раз с головой окунулся после того как услышал унч " Захар" примерно 2012-13 год. Александр Князев сделал его гораздо раньше, но известность усилитель получил попав к Мурату. Это был шикарный усилитель для продвижения идеологии безосных пентодов и только низкая выходная мощность не дала ему воспарить на олимп.   Однолампыч самый интересный вариант развития данной концепции. Захар имеет входной регулятор на трансе и мощнейший драйвер тоже с трансформаторной связью, на мой взгляд переусложнён, но то какая у него подача не идёт ни в какое сравнение с вариантами когда выходная с входной имеют либо гальванику либо ёмкостную связь.  Последние имеют выхолощенный звук. 
    • Из последних новостей: в секретных английских  лабораториях начато производство коричневого лазера! Т к длинна волны у него короче чем у стандартного ИК 780 нм, то  разрешение становится выше на 146% !
    • Ну, как сказать... Мой двоюродный дед в 76 лет свою дочь за ручку в первый класс отвёл. А потом ещё и замуж выдал. Давай не прибедняться, ещё пошумим. 
    • Ну что тут поделать... такое качество изготовления.
    • Кажется, alexsan aka Luzer использует микрокап не более как рисовалку и то в рамках своей неграмотности, чего только стоят 10000mkf, 100 мкФ в Цобеле, оригинальное значение С7 (320 микрофарад) и 10 миллифарад на входе, т. е. на анализ это произведение искусства не запускалось... 
    • Мы все здесь не молодые. Как неприкаянные души, только ещё в телах своих, вроде уже всё сделали и сказали, но нужно ещё и ещё раз, иначе миссия не выполнена и покоя нам не будет.............
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...