Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • 4 weeks later...
Posted

я ставил в цепь выпрямленного накала 845 лампы , вч дроссельки от комп. мамы . чисто интуитивно или самовнушение , мне показалось что это лучше 

Posted

Мне показалась оч. полезной сноска на сообщение Васянина С. я считаю его очень грамотным . только я не понял что значит "одна нога в воздухе ". Т.е. питание от пост. сажем _ на землю , а + через дроссель и никаких емкостей после него . ?

1.jpg.9be4bbea27745f8c4097cbfd04671dd2.jpg

  • Like (+1) 2
  • 9 months later...
Posted

Проект "Пенсионный" продолжается и явно будет закончен. Это только шасси одного моноблока, еще без передней панели и фальшпанелей сверху. Критика принимается, но учтена не будет: уж очень тяжелая железяка.

IMG_20230702_113448.thumb.jpg.bc9d5b785b0d5c9f0fae48647ff5d3bd.jpgIMG_20230702_113551.thumb.jpg.c7086935058d9708a8771cf87d924946.jpg

  • Like (+1) 5
Posted

Размерчик стандартный для усей на высоковольтных лампах: 450х600 мм, вес после полной сборки около 40 кГ.

Выпрямление быстрыми диодами, основные емкости - электролиты (3х4700 мкф), т.е. до классики аудиофила не дотягивает.

Posted
2 часа назад, johnson1496 сказал:

Проект "Пенсионный" продолжается и явно будет закончен. Это только шасси одного моноблока, еще без передней панели и фальшпанелей сверху. Критика принимается, но учтена не будет: уж очень тяжелая железяка.

IMG_20230702_113448.thumb.jpg.bc9d5b785b0d5c9f0fae48647ff5d3bd.jpgIMG_20230702_113551.thumb.jpg.c7086935058d9708a8771cf87d924946.jpg

Тоже страдал гигантизмом, 6А6-МКТ-УО186 500Х400Х150 вес 43 кг ТВЗ в акустике, 6Н12С-ГУ-72 под 60,ворочал один, сейчас не под силу, возраст и инфаркт, стоят пылятся, ни как не решусь разобрать.

Posted
2 часа назад, Кружка сказал:

Последние моноблоки сходу собирал с колесиками и нет проблем. 

По желанию заказчика , ментально поклонника ЮМ , неплохо работают корпуса -башни ( лампа EL156 -6Н6П )  . Всё раскраивается лазерной резкой , ручки сбоку , таскать удобно 30кг .., БП внизу , лампы вторым эшелоном . По расценкам 2019 года за оба корпуса с покраской (без сборки ) сняли 9900 р.

hpeNmTUPv1wусилдв.jpg

Yx024qpkbCsсистема упт 1.jpg

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 1
Posted
40 минут назад, Михаил SM сказал:

По желанию заказчика , ментально поклонника ЮМ , неплохо работают корпуса -башни ( лампа EL156 -6Н6П )  . Всё раскраивается лазерной резкой , ручки сбоку , таскать удобно 30кг .., БП внизу , лампы вторым эшелоном . По расценкам 2019 года за оба корпуса с покраской (без сборки ) сняли 9900 р.

hpeNmTUPv1wусилдв.jpg

Yx024qpkbCsсистема упт 1.jpg

Супер! Аскетично и мощно!:ab:

Posted
15 часов назад, Юрий_Б сказал:

Тоже страдал гигантизмом, 6А6-МКТ-УО186 500Х400Х150 вес 43 кг ТВЗ в акустике, 6Н12С-ГУ-72 под 60,ворочал один, сейчас не под силу, возраст и инфаркт, стоят пылятся, ни как не решусь разобрать.

Выложите на Радиорынке, молодые продолжат под вашим руководством и Дело будет жить. Преемственность поколений надо воспитывать и поддерживать. 

Posted

Фото усилителя на ГУ-72 снимал в процессе сборки, на столике: верхний можно ставить: УО-186, 2А3 и ее сестер, нижний EF12-EL11 был переделан на УО-186, трудится у товарища. С каждым разом для себя ус-ли становятся все легче. Крайние  сделанные за полгода: в хлебопечке 6Ф3П, в ИБП 6Ф3П, ретро 21LR8 получился тяжеловат почти 25кг.

image.jpg

IMG_20220223_192147_1.thumb.jpg.ae9bbafd9222d4b720969a1cf0fc5ac3.jpg

IMG_20220223_192340.thumb.jpg.1e960ba23af4217607a0bbf234bae02a.jpg

IMG_20220223_192426_1.thumb.jpg.3aa41be0f93d4135b7558b47b1e305a3.jpg

IMG_20230210_163550.thumb.jpg.ce3bdf6711c55216026a03ee69345c20.jpg.b0ef1741bea96865ffe733e409ef0305.jpg

IMG_20230226_222513_1.thumb.jpg.c0f8321ef6fbb3e5933eb58c66efb5bd.jpg

IMG_20230411_135318_1.thumb.jpg.d3e5dd5dbda13f620e0af00ec35e1166.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Димыч, много лет назад я макетировал-обмерял "двухэтажный" драйвер. Внизу была 6A4 в пентоде, сверху половинка 5687. Вместо резистора между ними дроссель с нужным сопр., я использовал какой-то мкт с соединенными последовательно обмотками. По измерениям все очень понравилось. Очень низкое Rвых, конское усиление и неискаженная амплитуда, хороший спектр без пыли. До отслушки не дошло, мкт ушли в дело, а готовить дроссели все руки не доходили. К 211й в лофтин- смит самое то!

Posted
3 часа назад, Юрий_Б сказал:

С каждым разом для себя ус-ли становятся все легче.

Очередное подтверждение, что усилители на больших лампах не стоит делать в монолитном варианте. Нужно делить на блоки.

  • Like (+1) 3
Posted
41 minutes ago, Кружка said:

У меня вечные проблемы с местом, а узкие высокие корпуса оптимальны в плане размещения.

У них одна проблема, "падучая" ;-)

Posted

При необходимости можно ноги растопырить. В реальности, при ширине основания в 20см уже достаточно стабильно стоят. Сдуру конечно и большинство АС завалить можно.

Posted
47 minutes ago, Кружка said:

При необходимости можно ноги растопырить. В реальности, при ширине основания в 20см уже достаточно стабильно стоят. Сдуру конечно и большинство АС завалить можно.

У меня спотыкающиеся в наличии и под заказ. А так - да.

Posted

Для особых случаев, можно такого плана вариант:

IMG_1539copy.thumb.JPG.cb350a3d16038d1712f14d9dfc789e82.JPG

Набитый, захочешь -  не перекувырнёшь. Хотя, тут уже далеко от 211_й.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подручивал грузики указанные синей стрелкой и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему?
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
    • Там всё просто,размеры почти от балды. Центральный шток из привода CD ,пружина от шариковой ручки.Квадрат можно не делать,если как у SME3009 скобу на трубке сделать или ещё каким образом от проворота по оси зафиксировать. Плавность хода демпферной смазкой обеспечивается,тысяч 200 единиц вязкости.
    • Инструкция есть, а вот на какой частоте ESR измеряет, не нашёл.
    • В "лаптях"?  В комплекте есть более подробное описание? 
    • 120 кгц . Вполне нормально .  Мерять надо на 100 гц , упадет , если исправный , до 0,01 +- .   Если синтетич. диэлектрик , то менее D =0,01
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...