RedStar Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 13 часов назад, ДимДимыч сказал: Каменные стабы на такой вольтаж нельзя делать. Можно делать. До 1500 вольт: https://www.chipdip.ru/catalog/field-effect-transistor?x.25=BtN&ps=x3 До 2500 вольт, но он дорогой (25кр): IXTX5N250 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted August 27, 2022 Author Share Posted August 27, 2022 Не нужно себе создавать "непреодолимые преграды" по каким то якобы утверждениям: LC намного лучше звук чем CLC. Нет ничего такого явного. И анодные обмотки отличаются сложностью мотания: 1) ДППВ для LC требуется вольтаж на обмотках 1000/0,85=1200В, то есть 1200+1200 А вот для CLC 1000/1,2= 800В, то есть 800+800 Силовик намного проще и дроссель обычный 10Гн. В полтора раза меньше мотать и при этом выиграем в диаметре провода...и отсюда некоторые плюсы для звука. А уж стабилизатор на 1000В нужно выкинуть из головы. Только вред для звука и другие проблемы с ним. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted August 27, 2022 Author Share Posted August 27, 2022 34 минуты назад, RedStar сказал: Можно делать. До 1500 вольт: https://www.chipdip.ru/catalog/field-effect-transistor?x.25=BtN&ps=x3 До 2500 вольт, но он дорогой (25кр): IXTX5N250 Я видел есть и до 4000В. Только вот зачем дурью маяться!??? Излишнюю теорию с некоторых нужно "выбить" палкой. Она мешает им свободно мыслить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedStar Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 12 минут назад, ДимДимыч сказал: Излишнюю теорию с некоторых нужно "выбить" палкой. Концлагерь, надзиратели? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted August 27, 2022 Author Share Posted August 27, 2022 Анатолий! Ну я же не про это..... Наоборот! Быть свободным ламповиком от всех этих цифровых догм. Ну не во всех случаях это непреложные истины. Стабилизаторы хороши для измериловки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedStar Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 37 минут назад, ДимДимыч сказал: Стабилизаторы хороши для измериловки. Мне и с лампами их дружить удобно. 38 минут назад, ДимДимыч сказал: Ну я же не про это..... А палкой выбить тогда причем, да еще лишнюю теорию? Как бы ко мне относилось. 40 минут назад, ДимДимыч сказал: Быть свободным ламповиком от всех этих цифровых догм. Ничего плохого не вижу в камнях, установленных в БП. П.С. Все нормально! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted August 27, 2022 Author Share Posted August 27, 2022 22 минуты назад, RedStar сказал: А палкой выбить тогда причем, да еще лишнюю теорию? Как бы ко мне относилось. П.С. Все нормально! Ну как бы да, к тебе и другим крутым теоретикам. Маленько смягчу: палочкой слегка. п.с. всё нормально! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 19 minutes ago, RedStar said: Ничего плохого не вижу в камнях Я бы на ОБР камней посмотрел - типа что будет, если закоротить и надо ли ставить элементы, гарантирующие работу внутри ОБР. Иначе резистивный балласт в переменке (до выпрямителя) работает а после - нет, выносит вместе с полевиком. Постоянку рвать оно дело такое занимательное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedStar Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 51 минуту назад, ДимДимыч сказал: палочкой слегка. Прутиком от веника. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedStar Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 3 часа назад, BAA сказал: Я бы на ОБР камней посмотрел - типа что будет, если закоротить и надо ли ставить элементы, гарантирующие работу внутри ОБР. Всего лишь не допускать превышения основных параметров с более аккуратным выбором окружающих элементов, хотя бы. Тогда работать будет без проблем. КЗ можно избежать аккуратностью сборки и устранения шаловливых ручонок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agats Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 В 26.08.2022 в 11:33, Den101 сказал: Так анодное и так у многих SE-делателей стабилизировано, стабилизация накала туда как бы сама просится. Если делать по-дедовски, то да, не надо, но это в принципе разные подходы с неочевидной разницей в звучании, кмк как раз таки наоборот, .стабилизация это зло и оно у меньшинства...лишние детали, которые портят звук 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buran81 Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 1 час назад, Agats сказал: как раз таки наоборот, .стабилизация это зло и оно у меньшинства...лишние детали, которые портят звук Вообще,чем меньше "соплей" в схеме оно всегда хорошо. Тем более не понятно, зачем оно нужно в ламповых схемах... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den101 Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 5 часов назад, Buran81 сказал: Вообще,чем меньше "соплей" в схеме оно всегда хорошо. Тем более не понятно, зачем оно нужно в ламповых схемах... А прозвучало как горбатого могила исправит. Естественно, чем короче тракт и меньше деталей, тем меньше искажений. Но это при условии, что все компоненты абсолютно линейны. В своих предыдущих проектах я стабилизаторы не использовал, но и прямонакалы тоже. Если получится запитать накал прямонакала переменкой (особенно с катодной обмоткой) и при этом не схлопотать фон - я обеими руками за. А вот слушать кошерный звук с зудом переменки в паузах я точно не готов. Ну или пока не готов 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 Не касаемо ооочень высоковольтных схем, в особых случаях, например корректоры и многоэтажные УПТ. В них без стабов проблематично. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agats Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 почему это ? и почему особенно в корректорах надо? для чего вообще портить звук стабилизацией? ведь играет не усилитель или корректор, а и БП вместе. И для чего нам конст напряжение скажем в аноде? Возможна стабилизация второй сетки, где то как то... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 В моем сегодняшнем усе 300В раскачивает 2А3. Накалы переменкой, стабилизаторов нет, катодные обмотки в выходном и межкаскадном трансформаторах присутствуют. Усилителю три года. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 Значит Вы УПТ с большим усилением не делали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agats Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 нет, два (три) каскада с гальваникой не делал, ( чуть не корректное название УПТ тогда у вас) ...видимо тогда да, стабилизация нужна... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 13 минут назад, Agats сказал: (три) каскада с гальваникой не делал Делал-делал, не скромничай! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 1 час назад, Den101 сказал: Естественно, чем короче тракт и меньше деталей, тем меньше искажений. Но это при условии, что все компоненты абсолютно линейны. Именно, что при условии.... В добавок, лишние детали далеко не всегда этот тракт удлиняют. В третьих, к примеру, тот же отдельный "лишний" пред перед усилителем далеко не факт, что всегда мешает. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agats Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 А да, забыл...точно..входной каскад + фи + выходной каскад, все гальванически связанно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agats Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 1 минуту назад, Кружка сказал: Именно, что при условии.... В добавок, лишние детали далеко не всегда этот тракт удлиняют. В третьих, к примеру, тот же отдельный "лишний" пред перед усилителем далеко не факт, что всегда мешает. Именно поэтому играют не корткие тракты и усилители в целом, а система в целом, а сколько там трактов, деталей, это неважно, если все отстроено и звучит супер. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 И по той же самой причине заявлять, что стабилизация зло - не корректно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agats Posted August 27, 2022 Share Posted August 27, 2022 ;)))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 28, 2022 Share Posted August 28, 2022 8 hours ago, Den101 said: чем короче тракт и меньше деталей, тем меньше искажений Так-то оно так. Попробуем почитать основателей по этому поводу https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/volume1bp.pdf https://www.youtube.com/watch?v=0vsOugSsANs Воспринимаем и думаем. Удачи! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.