Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
44 минуты назад, qa7 сказал:

2х6Ф3П + 2хТВЗ SE (LOki) :

 

 

Схема пилим 1.jpeg

Схема пилим 2.jpeg

Схема пилим 3.jpeg

Схема пилим 4.jpg

Схема пилим 5.jpeg

Схема LOki 2х6ф3+2хТВЗп.png

Давно смотрю на эту простую схему... Как она себя показала? В наличии есть и лампы и твз-1-9 новые в масле... 

Сколько ламп вам пришлось промерить, чтоб выбрать квартет с равными триодами и пентодами? 

Ведь схема явно нарисована с прицелом на абсолютно идентичные лампы. 

Edited by Климентий
Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Давно смотрю на эту простую схему...

Не такая уж она и простая. Обычный РР с возможностью утилизировать имеющуюся кучку ТВЗ от телевизоров. Смысл? Двухтактный выходной трансформатор начального уровня(но явно лучше пары этих ТВЗ) обойдётся в три тысячи рублей.

Кстати, 6Ф3П тоже  на дороге не валяются.  

Posted

1) 6Ф3П вместо ведра по 50руб. были куплены с подбором в квартеты по 100р/шт. ))

2) На фото ОСМ-0.1, которые год назад поменял на торы SE из Питера с подбором квартета ТВЗ по L = +/-2.5%

Да, одинаковость компонентов нужна.  На ТВЗ-1-9 не вижу смысла городить такой огород.

 

"Лопата" - изначально планировался ламповый SE в авто, но послушал макет и оставил дома )))

Posted

Ну и я выложу последний, а то человек из Омска говорит как то мне, как ты не фотографируешь усилители.

Миша, буду исправляться, запустился проект сейчас на 2А3, трансы от тебя.

А пока вот, последний проект. скоро поедет домой в штаты

20220429_124905.jpg

20220429_124921.jpg

20220429_143707.jpg

20220429_153320.jpg

20220429_153337.jpg

  • Like (+1) 7
  • Cool (+1) 1
Posted
On 5/21/2022 at 2:41 AM, Климентий said:

Давно смотрю на эту простую схему... Как она себя показала? В наличии есть и лампы и твз-1-9 новые в масле... 

Сколько ламп вам пришлось промерить, чтоб выбрать квартет с равными триодами и пентодами? 

Ведь схема явно нарисована с прицелом на абсолютно идентичные лампы. 

Климентий, я тоже не советую эту затею. Где-то в интренетах есть Локина история и причина постройки - намерение утилизировать не самые наигораздые компоненты, и получить что-то удобоваримое.

Меня приятель подбил на этот Dual SE (DSE): якобы микродинамика там д.б. улучшенная и всё такое.
Собссна, моё лампостроение с этого усилка и началось, макет вы видите в топике "Наши макеты". Поскольку другого предыдущего  опыта у меня ещё не было - я довольно долго этот амп мусолил, было пара перерывов на другие проекты, но результате я всё-таки его добил (фото 1).

Амп планировался в офис, сначала какое-то время эксплуатировался дома с колонками Адвент. Адвенты предполагались туда же, но так понравились что было решено оставить их дома как вторичные, а в офис были приобретены/переделаны Ямахи.

И вот тут-то оно вылезло, DSE имеет как удвоенные некоторые преимущества, так и удвоенные недостатки, а именно: удвоенную неспособность переваривать колонки с ныряющим импедансом, каковые современные сейчас прктически ВСЕ, звук - полная каша.

Почесав репу, я его разбомбил, сдвоил выходники да и сделал пуш-пул (схема). Кстати, такие сдвоенные ТВЗ толерантны к разбалансу плеч выхкаскада, это плюс. Я подумал что надо бы и первый каскад сделать "чтобы ничего не надо было крутить", и решение нашлось в книжке Крaухорста "Understanding Hi-Fi Circuits" 1957, стр 83, floating paraphase (схема).
На фото 3 вы видите результат с переделанными ТВЗ. По результатам скажу, что, в самом деле, амп толерантен к неидентичным лампам, ну, в каких-то пределах.

Не заморачивайтесь на DSE, тем более уже с вашим опытом.
Если вам таки хочется по две лампы в канал - сделайте Parallel SE (PSE), первый каскад можно сделать SRPP, а выходной либо лампы параллелить на общий выходник, либо параллелить 2 ТВЗ. Что-то мне подсказывает такой PSE будет гораздо гораздее.

 

SHEZ_on_6KY8A_c.jpg

SE_vyxodniki.jpg

Peredelka_SHIZEN.png

PanasFinished.jpg

  • Like (+1) 6
Posted
5 hours ago, maximka said:

Нашлись старые фото:  Усилитель на 6AV5..

bkfpRY058klTnEKb90rO6sMotSfL1VoYC99Sr1Ng0S8K70FZbcI1jLGlHjoA4ZrRK4hUPgxV.jpg

А кстати, почему 6AV5 ? Это же у вас однотактник, можете поделиться соображениями в пользу этой лампы? Я их наколлекционировал в тумбочке на двухтактник, но потом что-то охладел. Эту лампу за времена производства каждый производитель делал кто во что горазд.. самая старая версия от GE - самая красивая, потом они стали делать серый анод, а другие фирмы делали квадратный. Вот оригинальная GE-версия:

6AV5GT by GE black plate_a.jpg

Posted

Как по мне, внешне кривее 6AU5GT от GE трудно сыскать, неаккуратность сборщиков прям бросается в глаза.

IMG_20220527_092958214_PORTRAIT.thumb.jpg.d58c77babd59805e1ad2c840bc554f6d.jpg

 

Posted

Эта так называемая coin-base - признак что лампа делалась уже в годы заката лампостроения. Западные аудифилы их за это неуважают, а мне мне нравится те из них что сделаны сообразно, но конкретно вот эти две может и делали "из того, что было", а авралы были нередкость и в Советском Союзе.
Кроме того (из рассказов камрадов с DIYA), между производителями был нередок "братский обмен" большими партиями ламп, и не всегда это было к худшему: у меня есть несколько японских/корейских маркированных Вестингауз, и они отличные. Как по внешке, так к и по параметрам, японские дак даже rugged, лучше чем амеровские.
А эти две скорее всего - что-то перемаркированное, думаю RCA. Генерал Электрик старались делать всё (своё) на уровне, а вот РЦА бывало косячили..

Posted
17 часов назад, Shef сказал:

А кстати, почему 6AV5 ? Это же у вас однотактник, можете поделиться соображениями в пользу этой лампы? Я их наколлекционировал в тумбочке на двухтактник, но потом что-то охладел. Эту лампу за времена производства каждый производитель делал кто во что горазд.. самая старая версия от GE - самая красивая, потом они стали делать серый анод, а другие фирмы делали квадратный. Вот оригинальная GE-версия:

6AV5GT by GE black plate_a.jpg

Эти лампы по впх в триодном аналогичны 6с4с

Sylvania соединяла их триодом, накал кидала на катод и маркеровала 6B4G

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Смотрю ваши видосы (выложенные для нашей оценки, не так ли?) и нередко в качестве фонограммы используется что-то невообразимо мутное: типа какого-нить шаляпина, какие-то стуки-скрипы по гитаре, разного рода манижа и т.п. дичЪ.

Камрады, если вы хотИте чтобы зрители составили объективное мнение - выкладывайте запись какой-нить сбалансированной фонограммы, некрикливой и с басами, вот отличнейший свежий пример:

Конструкция не моя а камрада Wavebourn-а (вроде раньше жил в Калифорнии).
Я смотрю у его прогресс с мебельных обрезков - > к нормальным корпусам, но пока всё та же страсть к красному цвету.
Это PSE с пентодным драйвером на компактроне 8CB11 - ну классно же звучит?!

Даже через сотовый, очень сбалансированно и вкусно. Этот PSE выдаёт с двух 6550, думаю, ват 15 на канал (это же можно предположить по размеру выходников). Колонки вовсе НЕ конского размера, с динамиками 8'' - наполняют комнату басами просто отлично! Заметьте, гулкость довольно незначительная: жалюзи мелкого размера делают отличное глушение, оно в середине видео даже лучше, когда жалюзи прикрыты.

 

Posted

Собственно прослушивание началось со второй минуты, я полагал это очевидно. Вот со второй-то всё звучит как надо, согласИтесь?

Posted

Фото месячной давности. Сейчас немного внешний вид АС изменён, боковые брейсы затонированы.

1655465944527.jpg

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 1
Posted
23 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Так вроде это не новые Сонидо-овалы?? Или я ошибаюсь?Или так акустической тканью закрыты?

Овалы, овалы, они родимые, 096А! ) Тканью закрыто, потому и оптический обман.

1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
50 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Спасибо! Иштван присылал чертежи под эти дины-они попроще.У него вот такие на подмагничивании вроде самые интересные.

Так это замечательно, что всегда есть альтернатива! Больше конструкций хороших и разных! А про подмагничивание я от него слышал. Оно низковольтное, а я предпочитаю высоковольтное от сети (кенотрончик и прочие радости в виде всяких конденсаторов) - больше возможности влиять на звук и подбирать режим под оформление. Хотя не настаиваю.

В принципе я очень доволен этими овалами и тем, как они живую в моих рупорах. Связка получилась крайне удачная. Иштван по просьбе корректировал параметры для рупорного использования их. Так что это не совсем SWR-096A, а нечто иное. Но это лучше в другой теме обсуждать, профильной, т.к. стыковка динамика с рупором и усилением  - вопрос творческий и непростой.

Posted
1 час назад, Normann сказал:

Фото месячной давности...

Усилитель плохо видно - 6SJ7 + 6V6, схема которого пару лет назад выкладывалась на старом АП? Там, помнится, было 2 варианта - с выходным трансформатором в цепи анода и катода. Какой вариант сейчас?

Posted
10 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Усилитель плохо видно - 6SJ7 + 6V6, схема которого пару лет назад выкладывалась на старом АП? Там, помнится, было 2 варианта - с выходным трансформатором в цепи анода и катода. Какой вариант сейчас?

Так на сей момент. Последний год - полтора не менялось ничего. Звучит очень достойно. Даже на прямонакалы пока смотреть не хочется. Но естественно схема  - это только половина пути, а вторая - кропотливый подбор комплектующих и внимание к мелочам.

П.С. В пентоде играет интереснее и живее. Слушаю в этом режиме.

!!!6V6SE_(15-11-2021)_final.png

  • Like (+1) 4
  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Изображения нормально не вставлялись. Исправила.   
    • 6Н7С уникальная в своём роде лампа. Но в плане усилителя низких частот её вроде бы никуда не воткнёшь. Для драйвера есть похожие или даже лучше лампы, и не надо жечь 0,85А ток в накал. Для её непосредственного применения - двухтактных выходных каскадов в классе B - большие искажения, пусть и большая выходная мощность. Но есть же SE! Самый лучший режим! Сама лампа то крайне линейная, в области высоких анодных токов и напряжений.   Я решила взять чистый А класс. Естественно, поскольку мы делаем однотактный усилитель - то соединеняем триоды параллельно. Однако, если использовать какое либо отрицательное смещение, либо же нулевое - ток анода весьма мал. В связи с чем выходная мощность маленькая. К тому же возникают проблемы с искажением. Вариант нулевого смещения не так плох, но не такой уж маленький ток сетки приводит к эффекту сеточного автосмещения (максимальная выходная мощность не доходит даже 1 ватта, а смещение в результате получается в районе минус 5 вольт), если на входе стоит RC цепь. А она будет стоять, так как это наиболее простой вариант, в отличие от громоздкого и сложного в настройке двухполярного питания, или межкаскадного трансформатора, что требуется для связи выходного каскада на 6н7с с драйверов на катодном повторителе. Надо бы увеличить ток анода 6н7с и постараться уменьшить эффект ёмкостного смещения. Решение найдено!  Кстати, вид конденсатор здесь важен. Хорошего качества линейный МБГЧ обеспечивает неискаженное звучание.  Драйвер - суммарный каскад общий катод + общий анод на 6н1п. На выходе фактически катодный повторитель, который обеспечивает хороший запас тока и линейность. Небольшая местная оос (за счёт резистора в катоде 6н1п примерно равного 1/S) в первом входном усиливающем каскаде даёт некоторую линеаризацию характеристики. А вот дальше всё достаточно просто. Катод 6н7с на земле. RC цепь из конденсатора на 10мкф и 10к резистора дополняется ещё одним, ключевым (!), резистором в 36 кОм - параллельно межкаскадному конденсатору. Там образом устанавливается следующий режим. Резисторы 30к, 36к, 10к в цепи катодного повторителя и сеточной цепи 6н7с образуют достаточно сложную систему делителей по отношению к разным участкам схемы. Но главное - на сетке 6н7с образуется положительное смещение в 3,5В. Ток сетки составляет 3,5мА. Таким образом, значительно повышается ток анода 6н7с - до 53 мА, примерно. Это как раз то, что нам уже нужно! При максимальной выходной мощности - а на 4омах это 2,4Вт (!) суммарное смещение на сетке 6н7с становится примерно равным нулю, за счёт того, что создающееся напряжение (за счёт выпрямления сеточного тока на участке "диода" управляющая сетка-катод и соответствующего накопления заряда) на 10мкф всё же немного уменьшает положительное смещение. Там образом выходной каскад 6н7с работает в классе А2, с токами сетки в положительной полуволне. Это наиболее высоколинейный режим, фактически. Смотрите сами.  Мне предлагали изначально резистор в 100к. Я же его уменьшила, ради тока анода 6н7с. В результате рассеиваемая мощность на анодах под 15вт! По 7,5вт на анод. Это хорошо. Ибо лампы всегда лучше раскрываются в звучании при превышении режимов. Поэтому ток и напряжение лучше всегда держать повыше, как это возможно. Обратите внимание как работает сеточный ток. И ещё обратите внимание на спектр гармоник - преобладают чётные! Это абсолютно маскирует уровень искажений. Звучание - чёткое, мягкое, чистое - проверено на практике. Завал на ВЧ отсутствует. На НЧ крайне незначителен и обусловлен не такими большими размерами и индуктивностью применённого выходного трансформатора (ТВЗ1-9 SE Light)  Сравните с вариантом схемы, где отсутствует резистор параллельно разделительному конденсатору. Искажения на максимальной мощности значительно выше. А сама максимальная мощность, наоборот, ниже. Спектр гармоник хуже.  Существует ещё вариант схемы В. Пронина, где работает смещение на основе обратного тока сетки. За счёт мегаомных резисторов в цепи сетки. Как всем понятно - даже не обсуждается. По параметрам она просто кошмарна, хоть и проста. Не знаю, имеет ли вообще какой-то смысл в её использовании.  В результате - данный усилитель крайне хороший получился. Единственный недостаток, пожалуй, не такое низкое выходное сопротивление. За счёт того, что внутренне сопротивление 6н7с высоко. Но в звучании это не ощущается. На мой взгляд, это самая лучшая и гениальная идея, относительно необычного лампового усилителя.  Высказывайте мнения и советы по поводу данного усилителя. Будет интересно.  
    • Я наматывал на магнитопроводе от ОСМ -063, 20см^. Первичку, проводом 0,85 три секции по 372витка, и расположена между 4-мя секциями первички.  вторичку, проводом 1,7мм 90 витков в 2 слоях. Всего 4 секции,6 слоев. Первая и последняя секции, по одиному слою по 45 витков, соеденены последовательно, и включены параллельно 3-й и 5-й секции. Трансы весят по 8кг.
    • На крышке Made in Canada, а на шасси Made ln USA? Силовика нема?
    • Ну вот и чудеса обратной связи в схеме от Тима Меллоу - все в его статье по симулятору правда (я не слышал такую глубокую обратную связь в ламповике, но делать этот усилитель ради проверки не буду). Ток лампы показан на частоте 1000 Гц, на 40 Гц страшно представить состояние катода, да и накопленный заряд 6800/8=850 х 300 = 0,255 к полностью используется за 0,1 с, т. е. на частоте 40 гц один(!) период просадит анодное питание на четверть - вот тут возникают вопросы, как и к сверхголодному режиму ЕСС83 и допустимым напряжениям EF86, в общем, схема по принципу - а у меня работает!
    • Внутри просторно!
    • И да Мундорф М-литик - электролиты очень хороши. И , для себя вывод сделал, что в питании электролиты мне нравятся больше, чем всё набирать из плёнки. Мундорфы М-литик дают такой хороший естественный звук. А если всё набирать из плёнки - то какой то пластиковый призвук присутствует. Если что то пробовал вот такой немецкой плёнкой питание набирать. По мне так лучше 2000 мкф на 400 вольт электролитами М-литик + шунт мкр 1 мкф+полистирол+слюда в серебре, чем 400 мкф 800 вольт плёнкой МКР...... Тут количество мкф больше влияет, чем тип конденсатора - если мы смотрим конечно в линейке Мундорфа .....  Но это только личный опыт....... Так то вот есть тут люди на сайте, кто ставит плёнку БОШ с набором 1000 мкф на 800 вольт и больше.....но там корпуса по размером с тумбочку.... Есть тут несколько деятелей- у которых усилители со шкаф величиной..... Так, что каждый выбирает свой путь - и дорога у каждого имеет свои извилины. 
    • Я там же покупал Мундорфы.   В усилителе саба также поменял ВНС на Мундофы и нисколько не пожалел.
    • Вот этот товарищ покрупнее будет. Admiral 7T10 Ch= 5K1. Бакелит. 1947/48
    • Это всё очень субъективо. У всех восприятие звука от УНЧ разное. Поставите, погоняете с неделю, будет чего-то нехватать - можно попробовать через 2х полюсный тумблер а лучше реле попробовать подключать/ отключать шунты. Как больше понравиться, так и оставить. Конденсаторы безусловно хорошие. Решитесь на приобретение есть смысл сравнить с ценами на Аудиохобби (прибалтика) https://www.audiohobby.eu/ru/219-capacitors магазин проверенный, товар оригинал. Покупал у них несколько раз, получается даже дешевле чем в Аудиомании. Правда не знаю сейчас с Россией работают или нет.
    • За то германщиков благодарить надо. А по мне от полевиков проблем только больше. Предпочитаю биполярные. MOSFET-ы только в источники питания.
    • А не надо, в 90-е довелось там работать. Так что из первых рук. Несравнимо. Мы биполярники правдами - неправдами доставали, а там уже полевики вовсю были...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.7k
×
×
  • Create New...