Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Изделие тот самый транс , что Вы запостили , где- то же откопали. 

Вы ошибаетесь, это современные изделия, теперешние, в каждой коробке с новым трансформатором лежит цветной каталог, в каталоге все трансформаторы данной серии, есть и эти трансформаторы, естественно.

1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

Самый простой сверлинейник ПараФинн https://forum.cxem.net/index.php?/topic/210889-усилитель-парафинн/

Извините, хотел звонить хорошим, давним приятелям в АДК аудио, бывшую Вольту, где много времени провёл в заслушиваниях и не только и т.д.:smile-59:

1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

Зачем это мусор пересыпать лишний раз?

А почему вы бездоказательно называете все те усилители мусором? Обозреватели Стереофайла, журнала, так не считают, периодически, раз в 10 лет возвращаются и снова рассказывают, коммерческого смысла в этом нет.

Винтажные усилители, это легендарные изделия до 1975 года, так принято, не теряющие актуальность и сегодня, например, тот же Квод 405, оригинал, конечно, который вы повторяете, и не только вы, уже полсотни лет, всё повторить не можете никак, шутка:smile-54:

1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

У всех свои гуси. Делали похоже не инженеры, а маркетологи. Есть правда предположение: 

Делали инженеры, маркетологи разработкой не занимаются. У них свои задачи стоят. Вообше, писал уже выше это.

Предположение ваше не верно, транзисторов было уже придумано всяких и разных, просто вы не знаете.

Ну не нравятся вам такие усилители, можно просто мимо пройти, т.к. тема именно про них, не флудить в теме этой, просто же. Ну не уважаете серьёзных разработчиков, даже В.Шушурина, ну и ладно, можно и не интересоваться, Бог с ними. Тема именно про усилители с трансформаторами на выходе, значит не ваши они и тема не ваша.

Posted
13 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Ollleg, а я разве что не то пишу? У меня чисто инженерный подход, да еще вдобавок с перфекционизмом.

Если бы не то писали, значка "МАСТЕР" не получили бы.

МАСТЕР.png

п.с. Т.КАК наш форум не только чисто "ламповый", позднее добавим МАСТЕР на фоне транзисторов и т.д. , определяющий то направление, в котором мастер разбирается больше всего - тоже неплохой ориентир, пока как есть...

Возможно. Подчёркиваю - возможно. Для понимания читающих нас будет введена и дополнительная категория участников -" Мастер", дабы имелось представление, на чьи комментарии как реагировать и к кому следует прислушиваться по существу вопроса. Это очень значимая грань и она не может зависеть от количества лайков, симпатий и антипатий - исключительно анализ того, что пишет кандидат на форуме и насколько его комментарии полезны радиолюбителям с технической точки зрения, его знаний и их значимости для остальных.

На сегодня задача администрации  дать читателям хоть какие то ориентиры по участникам форума, дабы они (читающие нас) не блуждали с фонариками в темноте заблуждений.

Пока данный вопрос  на рассмотрении у администрации. 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Святослав_ сказал:

Также есть смысл ставить межкаскадный трансформатор в германиевом цирклотроне, с выходной мощностью моноблока 300 Вт.  

А за каким это чудовище нужно? Каким лохам педальным? У такого изделия вероятность безотказной работы крайне низкая. Или сколько там транзисторов будет стоять? Два ведра? А чем и как вы будете емкости у них  перезаряжать? Вы ОБР ГТ806 или 1Т813 в справочнике видели? Так вот на самом деле оная еще хуже. Конечно если в корпусах КТЮ-3-20 поставить кристаллы MJ15004 и нарисовать гордую надпись 1Т813, то тогда две пары хватит на 300 Вт.

Posted
7 минут назад, S.Laptev сказал:

Вы ошибаетесь, это современные изделия, теперешние, в каждой коробке с новым трансформатором лежит цветной каталог, в каталоге все трансформаторы данной серии, есть и эти трансформаторы, естественно.

Лежат на складе , ждут любопытных  , это не показатель их использования. 

Posted
39 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Ollleg, а я разве что не то пишу? У меня чисто инженерный подход, да еще вдобавок с перфекционизмом.

Вам с предводителями вместе полезно ознакомиться , если не читали : А.А. Данилов . 2004 год . Прецизионные усилители низкой частоты .       Это ваше будущее , если что . :smile-08:       https://djvu.online/file/TlyDfVtsHbvb4?ysclid=lrf6e8wgk8618314507

Posted
10 минут назад, S.Laptev сказал:

Предположение ваше не верно, транзисторов было уже придумано всяких и разных, просто вы не знаете.

Как раз на то время когда Макинтош делал свои первые усилители, чего то приличнее 2N3055 еще не было. 2N3442 и 2N3773 появились сильно позже. 

Posted
1 минуту назад, Михаил SM сказал:

Вам с предводителями вместе полезно ознакомиться , если не читали : А.А. Данилов . 2004 год . Прецизионные усилители низкой частоты .       Это ваше будущее , если что . :smile-08:       https://djvu.online/file/TlyDfVtsHbvb4?ysclid=lrf6e8wgk8618314507

Это вы эту макулатуру изучайте. вам полезнее.

Posted

Сергей А, там не лежит ничего на складе, мимо, дистриб или дилер заказ делает, а заказавшие ждут:smile-03:, это мелкосерийка, мелкое, а Тамура огромное предприятие со 100 летней историей.

А покупают, чтобы согласовать, звук настроить у себя, ну кто понимает и слышит.

Posted
2 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

Как раз на то время когда Макинтош делал свои первые усилители, чего то приличнее 2N3055 еще не было. 2N3442 и 2N3773 появились сильно позже. 

В когда, он, Макинтош, делал, вы, конечно, не знаете, а когда эти транзисторы в ходу были, Мак делал всё ещё на лампах, не:smile-03:?

Posted

Схемы практически всех усилителей от Макинтоша имеются в сети. На самых старых использовались 2N3055 с выходным трансформатором, потом пошли 2N3773, потом MJ15024, в настоящее время используются 2SA1943 2SC5200 или им подобные, которым выходной трансформатор нужен как пятое колесо в телеге, но он остался. Видимо маркетологи не позволяют убрать.

Posted
On 1/14/2024 at 10:03 AM, BAA said:

А не трансляционник ли это будет?

 Обычно эти усилители стояли для озвучивания театральных залов. Звукорежисер сидел далеко от сцены вот поэтому и 100в выход. Соединялось несколько штук таких усилков EBE3512  EBE3510 . Но конечно их использовали и для других целей

image.thumb.png.2a3e50e305966f3b38b9d8ae81f98b14.png

a316_2_big.jpg

a316_1_big.jpg

Posted
23 минуты назад, S.Laptev сказал:

Сергей А, там не лежит ничего на складе, мимо, дистриб или дилер заказ делает, а заказавшие ждут:smile-03:, это мелкосерийка, мелкое, а Тамура огромное предприятие со 100 летней историей.

А покупают, чтобы согласовать, звук настроить у себя, ну кто понимает и слышит.

И кто эти люди ? У Вас нет , у Михаила тоже нет. Выводы просты . :)

Posted
6 минут назад, tvr сказал:

эти усилители

Стовольтовые и сейчас вовсю используются, пару месяцев назад инсталлировал подобные для РА. А махонькие динамички раскиданы по помещению, каждый снабжён трансформатором 100/... И льётся из них неназойливая музыка. 

Posted

Конечно, ув. tvr широкополосные, с фвч и фнч, в рабочей полосе 30-16000 гц, использовались для разных целей, актовые залы, маленькие стадионы, типа нашего Орлёнка, где хороших, юных фигуристов готовят, кинозалы, в качестве контрольных и т.д. Есть в сети описание, нагрузки, схема и всё всё всё:smile-59: только поискать, но это же не наш метод.

Posted
36 minutes ago, Владимир Перепелкин said:

А за каким это чудовище нужно? Каким лохам педальным? У такого изделия вероятность безотказной работы крайне низкая. Или сколько там транзисторов будет стоять? Два ведра? А чем и как вы будете емкости у них  перезаряжать? Вы ОБР ГТ806 или 1Т813 в справочнике видели? Так вот на самом деле оная еще хуже. Конечно если в корпусах КТЮ-3-20 поставить кристаллы MJ15004 и нарисовать гордую надпись 1Т813, то тогда две пары хватит на 300 Вт.

Лохи педальные с Эмиратов, цена моноблока 300 000 евро. Фирма московская, если что. Вы же все знаете, обо всем  с легкостью судите, короче, обыкновенный форумный тролль, не более. 

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Стовольтовые и сейчас вовсю используются, пару месяцев назад инсталлировал подобные для РА. А махонькие динамички раскиданы по помещению, каждый снабжён трансформатором 100/... И льётся из них неназойливая музыка. 

Обыкновенный Public Adress. Системы оповещения для магазинов, вокзалов и так далее. 

  • Like (+1) 1
Posted
25 минут назад, Святослав_ сказал:

Лохи педальные с Эмиратов, цена моноблока 300 000 евро. Фирма московская, если что. Вы же все знаете, обо всем  с легкостью судите, короче, обыкновенный форумный тролль, не более. 

Развели джигитов на бабло. Снимаю шляпу перед маркетологами. Я точно бы ради такого дела кристаллы MJ15004 в корпуса КТЮ-3-20 посадил. Чтобы не боятся, что не дай бог выгорит. Будь джигиты пограмотнее зарезали бы этих производителей за такие моноблоки где нибудь в темном московском переулке.

Posted
18 часов назад, Владимир Перепелкин сказал:

Обыкновенный Public Adress.

Разумеется, я так и написал: РА.

 

Коллеги, убедительная просьба: постарайтесь спорить чуть менее горячо!

«Оно конечно, Александр Македонский — герой, но зачем же стулья ломать?»

  • Like (+1) 1
Posted

Был бы спор предметный, а то бла-бла-бла ни об чем. "Все плохо, потому что плохо", и все аргументы. Ожидал этого. Поэтому и не привел ссылку на  упомянутую московскую фирму. Ибо бестолку. 

Posted
8 минут назад, Святослав_ сказал:

Был бы спор предметный, а то бла-бла-бла ни об чем.

Спор был бы предметным, если бы были предъявлены доказательства полезности (нужности, необходимости, желательности) трансформатора, но нет: "бла-бла-бла ни об чем". Доказательства типа "Знаете, сколько оно стоит?!" не принимаются, идиотов среди покупателей несть числа. Среди продавцов идиотов нет, у них работа такая: искать идиотов среди покупателей. 

  • Like (+1) 4
Posted

Опубликовано 12 января

  В 11.01.2024 в 20:11, Святослав_ сказал:

Ну не дотянули по длине канал, сделали менее мощными, сэкономили на размерах кристалла. КП801 по паспорту предназначались чисто для УМЗЧ. 

Есть еще одно подтверждение того, что КП801 полностью своя оригинальная разработка.

Транзисторы фирмы TOKIN выполнены по технологии со встроенным затвором. КП801 выполнены по технологии с планарным приповерхностным затвором, т.е. конструктивно это совершенно другие транзисторы. Их объединяет только то, что и те и другие SIT.

Posted
4 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Их объединяет только то, что и те и другие SIT.

  SIT - это "статическая индукция в затворе", по сути своей абсолютно бессмысленный набор слов, с моей т.з. То есть, просто некое коммерческое название транзисторов с характеристиками, напоминающими вакуумные триоды. И естественно, что получить такого рода характеристики в полупроводнике можно разными способами. Каждый производитель шёл по тому, который для него наиболее технологичен. Японцы - встроенный затвор, т.к. к тому времени уже натренировались с ними. Нашим пофиг было на чём, т.к. вообще не было практически никаких устоявшихся на тот момент. :smile-59: 

Posted

Разработчик наших СИТов вполне себе известный и достойный упоминания человек.
Последнее, что видел, были 985-е.

Posted
4 часа назад, RSD сказал:

  SIT - это "статическая индукция в затворе", по сути своей абсолютно бессмысленный набор слов, с моей т.з. То есть, просто некое коммерческое название транзисторов с характеристиками, напоминающими вакуумные триоды. И естественно, что получить такого рода характеристики в полупроводнике можно разными способами. Каждый производитель шёл по тому, который для него наиболее технологичен. Японцы - встроенный затвор, т.к. к тому времени уже натренировались с ними. Нашим пофиг было на чём, т.к. вообще не было практически никаких устоявшихся на тот момент. :smile-59: 

У наших была технология биполярных транзисторов. Планарная технология SIT та же самая биполярная, только без необходимости формирования эмиттерного перехода.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Эффективность фильтров зависит от запасаемой энергии. Что, в общем-то, логично. В дросселе L*I^2/2, в конденсаторе C*U^2/2. То есть на высоком напряжении, где токи малы, дроссель неэффективен. Видимо когда была только бумага с фольгой для конденсаторов, поставить дроссель было проще.
    • В данном случае это Вам сейчас не нужно, так как одно потянет за собой второе, третье... А Вас же в схеме задержка включения анодного осуществляется за счёт медленного прогрева косвеннонакального выпрямителя. Это нужно для того, чтобы накалы ламп успели нагреться и режимы не оказались кривыми. Крупный кен, прямонакальный, потребует искусственной задержки анодного, да и прочее не требует такого. Не грузите голову лишней информацией. Запустите существующую, послушайте подольше, а когда решите улучшаться, то советов будет много. Но то уже совсем другая история.  По фильтру: я всё же рекомендовал бы RCRC c большой величиной первого резистора (подстроечного). Это разгрузит выпрямитель, замедлит рост анодного и дополнительно сгладит пульсации. Тогда и с первым конденсатором можно сильно не мельчить. Второй же резистор можно меньшей величины, в два-три раза. Примерно: ~4,7К - С - 2К - C. Куда ставить резисторы, в плюс или в минус, значения не имеет, если только потом вы не будете делать смещение на подземном резисторе ).
    • Я тут сижу и размышляю пока о вреде релюшки в цепи сигнала от головки к фонкорректору,чтобы коротнуть провода и избавится от звуков в колонках во время всех этих перемещений.
    • https://rudatasheet.ru/tubes/6c4p/?ysclid=mskqccyalz133500650 ---------------------------- я скинул простейший расчёт БП, там же всё расписано. Подсчитать - 30 минут всё необходимое........ Если сложно, просто готовую схему с приложенным БП выбирайте на форуме и по ней собирайте.        
    • Кстати, тут вот подумал, можно сделать каретку - ограничитель из деталей для 3D принтера, взять винт, привод шаговый и поставить небольшую каретку с ограничителем. все это поместить под линейный двигатель или рядом. В начальный момент каретка ограничителя находится в крайнем левом положениии и нажимает на концевик 0. При начале проигрывания начинает вращаться винт и каретка с ограничителем движется вправо, отчсчитывая необходимое количество шагов двигателя по установленному переключателю размера пластинки, потом останавливается и начинает двигаться ей навстречу каретка тонарма, упирается, срабатывает концевик и каретка ограничителя едет в 0 положение и нажимает концевик, ее миссия выполнена, а тонарм опускается и играет. Так получаем необходимую точность в шагах, надежность и небольшую стоимость, также можно задавать любой размер пластинки или трека до которого будет ехать тонарм.
    • Он просто предложил добавить регулирующий резистор, его можно и в среднюю точку....   https://newaudioportal.com/topic/12697-фонокорректор-на-6с4п-6н8с-el34/page/2/  
    • Именно это я и повторил. С другими видами приводов так и просится энкодер ,линейка и совсем уж полная автоматика с памятью на много пластинок 
    • замена кенотрона на более крупный . Это  какой крупный например?
    • вот, примерно так сгодится?
    • Можно сделать электрический торомоз, но в вертушке сделан механический ограничитель с приводом от соленоида, просто, надежно и довольно точно. На заводе делал робота, рука ездила на приводе, там по датчикам останавливался в нужном месте, но у привода большой выбег и зависит от массы детали, которую робот тащит, но там точность особо не нужна была, складывал детали в ячейки.
    • а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, это где он отметил?
    • Стоит добавить ощутимый недостаток и некоторую проблему-нет тормозов. Браться за кустарное изготовление механизмов подобных самописцам и прочим гироскопам такое себе занятие.
    • В самописцах линейные двигатели не применяли...  С точностью и "трогание" там проблем нет, двигатели без "корелес".  Имеется в конструктиве и датчик положения, в виде резистора с высокой линейностью. Вообщем тот же техникс, только лучше исполненный.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...