Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 155
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
19 часов назад, VTver сказал:

а что за убогий электролит на выходе? вся тема в ведро по ходу

Поставь не элктролит кто то запрещает? :)) или поставь не убогий. там разве написан тип его? 

 

Posted

ковырял помню марантц 60 ,нон оверсемплинг и тд , не помогло звук плоский хоть и благозвучный, как у всех 1541 в принципе

Posted
21 минуту назад, VTver сказал:

ковырял помню марантц 60 ,нон оверсемплинг и тд , не помогло звук плоский хоть и благозвучный, как у всех 1541 в принципе

Нет такого принципа:) Как сделать на какие комплектующие перевести,  так и будет звучать,  от дрянного до потрясного звучания.

И у меня звук очень обьемный. Маранц 60 возможно не особо какая модель и не стоит внимания. Маранц СД 94 после незначительного апгрейда, блек гейты в обвязке дем ячеек , я купил уже в таком виде,  звучал отлично. А после замены силовика на авторский в основе 50-х годов на немецком винтажном железе и прводе-потрясающе. 

Posted

Правда Кенвуд тоже твикнутый по заветам , вот даже нашел ролик ,под ним маранц пресловутый,кстати полностью пластмассовый.   

 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, VTver сказал:

вот блог с инструкциями по твику ,все сделал и все заработало ,сравнил с кенвудом 7002  и маранц уступил в лоб, хотя я надеялся ,но увы  

https://blog.svilen.com/2011/01/moddingupgrading-marantz-cd50.html

Почитал , это инструкции,  как сделать негодное звучание из хорошего:)) 

Posted

Да звучал он после переделки в принципе нормально , если не лезть в дебри , плюс совсем не утомлял , правда возни  с ним , извлечение платы и обратное вставление обратно, там smd компоненты и сам материал платы тонкий и гнется и появляются трещины в пайках, нужно быть предельно аккуратным

  • 1 month later...
Posted

Возможно, отстал от жизни. Хотя этот вариант наверное посвежее, раз пятое издание. 

1 час назад, RSD сказал:

 Так оно, вроде, давно уже там, лет 10 может. Хотите приобрести?

Есть что предложить?

Хотелось бы вообще услышать отзывы, кто приобретал такое. У одного из продавцов этих плат на Али продано аж 10шт, все из РФ и от всех положительные отзывы. И попутно вопрос: м/с 1540Р действительно из старых запасов, там датируется 1993г. и значек Филипса на корпусе. 

Posted
1 час назад, Андрей ИМ сказал:

вопрос

Это довольно сложный вопрос, считается, что практически всё из Китая является подделкой. Иначе как объяснить огромное количество архивных деталей на том же Али.:smile-03: Вот продавец декларирует, например, наличие более 5000 штук 1540, однако! 

https://sl.aliexpress.ru/p?key=5KKQOyp

Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:

Это довольно сложный вопрос, считается, что практически всё из Китая является подделкой. Иначе как объяснить огромное количество архивных деталей на том же Али.:smile-03: Вот продавец декларирует, например, наличие более 5000 штук 1540, однако! 

https://sl.aliexpress.ru/p?key=5KKQOyp

При 82% покупать там не стоит...

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

При 82% покупать там не стоит...

Если есть понимание - чего они впаривают , то можно делать осознанный выбор. Наверное в оставшихся 18% ... .      Вот на примере платы их- с 1540..   , в своё время круги нарезали многие ..., но ни Аббас, никто на моей памяти не выкатил законченную плату с этим чипом , и вдруг китайцы смогли ...   .  Нужно знать  реально схему этого их чуда , не исключено что под названием 1540 скрыт совсем другой цап , учитывая завлекательный опять ценик...  .   Обычно они делают упрощенные реализации -  вв рсм58 , 63, ад1865 , но чипы  в панельках, заменяют на оригиналы , заметно легчает потом .   

Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:

Речь не о покупке у него микросхем, а о том, откуда они вообще берутся. 

Было дело всовывали транзисторы снабженцам, у которых выводы (медные) разового изгиба не выдерживали. Что там внутри - вообще непонятно, но иногда работало. Отбить привычку такое закупать не разрешалось посему чудо чудное плодилось и плодилось. В основном перемаркировка, но бывало и самостоятельно корпусированное, как описано. Очень видно по выводам: вроде и длина и размер норм, но облужены непонятно чем и как. Явно дедушка Ли в сарае. Так как у м/сх выводы не укорачивают и оно работает - демонтаж... иногда попадает старое, типа неликвида. В транзисторах - ничего, а вот старый dsp кремний, всплывший в 2008 был просто беда. За 10-кратную цену. Но один из трех работал. В заводской упаковке...

Posted
28 minutes ago, Михаил SM said:

не исключено что под названием 1540 скрыт совсем другой цап

Тут вообще тяжело. Добрые дяди из AD докладывали про ОЕМ чипы, у которых цоколевка не та. Так, с пользой, было модно в 2000-е годы, потом ушло. Народ вот ЧПУ-шный системы на кристалле из 90-х переводит на ПЛИС-ы, фотографируя под микроскопом.

Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Если есть понимание - чего они впаривают , то можно делать осознанный выбор. Наверное в оставшихся 18% ... .      Вот на примере платы их- с 1540..   , в своё время круги нарезали многие ..., но ни Аббас, никто на моей памяти не выкатил законченную плату с этим чипом , и вдруг китайцы смогли ...   .  Нужно знать  реально схему этого их чуда , не исключено что под названием 1540 скрыт совсем другой цап , учитывая завлекательный опять ценик...  .   Обычно они делают упрощенные реализации -  вв рсм58 , 63, ад1865 , но чипы  в панельках, заменяют на оригиналы , заметно легчает потом .   

Вот потому  ни Аббас, никто на вашей памяти не выкатил законченную плату с этим чипом, что этих чипов-оригиналов практически не осталось NOS, только с распая. А разрабатывать плату, вкладывая в это средства и время, есть смысл, когда есть запас этих чипов и тогда проект может окупиться. 

А китайцы заморочились и сделали плату под эти чипы, оригинал это или нет уже второй вопрос, хотя тоже не верится в оригинальность. И схему весьма интересно было бы взглянуть. И тоже вопрос - почему чипы не в панельках? Потому что есть куча левых 1540  и с ними выгоднее продавать. 

Вот здесь есть отзыв от покупателя с фото, где он её хвалит, но на фото у него эта плата уже с панельками и в них чипы 86-го года старые без значка Филипс, скорее всего демонтаж, такие чипы ставили в те времена на СД-304 и более ранние

https://aliexpress.ru/item/1005003559285636.html?sku_id=12000026282583457&spm=a2g2w.productlist.search_results.2.28f67922RYAqQv

Posted

Сложно с 1540, хоть МСХ и хороша. Попытка сделать ЦАП для S/PDIF убьёт всю прелесть. Это вам не 1543, от которой, кстати, можно добиться похожего результата, но абсолютно элементарно. 

Posted
5 часов назад, Андрей ИМ сказал:

Хотелось бы вообще услышать отзывы, кто приобретал такое.

 Есть определённый опыт изготовления даков на 1540. Эта конкретная плата состоит из нескольких. Определённый интерес может представлять только плата с плис. Всё остальное - хлам. Это касается и спдиф, и БП с выходной частью. Насколько аутентичны сами имс цапов судить не берусь, т.к. ставил всегда старые. В общем и целом сия конструкция не позволяет оценить, насколько хороши 1540. 

Posted

А что, разве сегодня сложно повторить 1540? Это же не BB r2r, с подгонкой лезером. Я вот в этих 1540 ничего "волшебного" не услышал. Некоторые интегрирующие цапы от сони 80 годов звучат куда интереснее при удачной сделанной фильтрации. Например пионер пд90 - не интересно (но в нем LC + гибридная мс в фильтре). А вот акай на той же микросхеме и одном LC фильтре уже гораздо лучше. Хотя что то, что это только для фона годится... Я насобирал всякой экзотики для коллекции, наприсер есть фишер с дискретным цапом, на резисторных матрицах. Звучит как дешовые деноны с BB и отбраковкой (грейдом L). Зато первый дискретный, после ковокса. Есть ещё карвер, в нем гибридка с динамическим расширением стереобазы. Забавная штука. Отстают китайцы, сколько еще всякой лабуды можно наделать :) 

Posted
11 hours ago, Андрей ИМ said:

И тоже вопрос - почему чипы не в панельках?

Потому, что контакт хреновый, пардон за мой французский.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну или применить ртутный газотрон, падение у них минимальное...
    • Тоже  не особая проблема. Можно взять 5Ц8С или два демферных диода  поставить. 
    • Эти вопросы решаемы. Ставим транс с габариткой на 25% больше чем расчётная. Для охлаждения кена, ставим кулер. Вторичку для запитки кена, мотаем возможно большим диаметром провода. Никита, Вы ведь много лет тому назад, сами меня учили этим премудростям, а ещё помню, как Вы меня учили кнопки нажимать на компе,я тогда полный профан был в этом и все смеялись надо мной  (особенно Лаптев и Коммисаров), помните Классикаудио? Но я вспоминаю об этом с благодарностью к Вам.
    • Полагаю, что сперва нужно посчитать мощность, которую потребляет сама схема УМЗЧ.
    • Для меня- ничего, а мужики-то не знают!
    • Что нового рассказал Белопольский, в рассматриваемой теме?
    • Это точно механическая помеха.  Ваш лифт - хороший вариант. Я обдумывал вариант, где вращающийся кулачок с переменным профилем непосредственно толкает трубку. Но наверно это было уже позже постройки этого варианта. Кулачок можно приводить напрямую от шаговика тогда.  Gyuri,  недавно я, сам пришел к мысли, что шумят скорее эти линейные шарикоподшипники, а может и винт, который тоже в радиальных шарикоподшипниках. Думал о замене тех и других на капролоновые втулки. Или фторопластовые. Сейчас лезть в него не планируется, работаю над другим изделием. Но в будущем, возможно. И лифт тогда переделаю тоже. 
    • А я привожу Белопольского! Проектирование источников электропитания радиоаппаратуры И.И.Белопольский 1967-600M.djvu
    • Портит. Есть "быстрые " диоды. Если их шунтировать ёмкостями и вставлять в схему выпрямителя резисторы, ограничивающие вредные импульсы по амплитуде, то такой выпрямитель забьёт наглухо любой кенотрон, без "долбёжки". Бас будет чёткий и информативный. Если надо, схему приведу со всеми номиналами деталей. Я тоже был сторонником кенов, есть у меня такие блоки питания, но после появления высокоскоростных диодов с большой площадью кристалла, мнение поменялось на противоположное. Но диоды д.б. не китайские.
    • Есть такой в наличии ,правда не используется практически.Ремонтировался по механике довольно не просто. В чём вопрос?
    • Пррименение виртуальной земли посредством диодов, звук испортит. Лучше бифиляром мотнуть анодные обмотки, формулы привожу. Не обязательно ставить дроссель, достаточно расчитать систему soft-start, задерживающую подачу напруги на аноды кена.
    • Из рассказа я понял,что используются  направляющие с шариковыми линейными подшипниками? Они шумят сильно при перемещении. Четырёхзаходный винт тоже сомнительное решение. В своё время рассматривал подобный привод,но на винте с малым шагом и на фторопластовых втулках и ходовой гайке с резиновыми демпферами. Очень интересная конструкция и стоит продолжить работу над ней 
    • Здесь еще вопрос вероисповедания - я ортодокс - в ламповом усилителе только кенотрон, если это не  6c33c и подобные. И не могу сказать что кенотрон в сравнении с камнями как то портит бас или вобщем звуковую картину, на мой ух напротив, бас перестает долбить, и плавно и более низко накатывает, в отличие от диодов, и верха чище. И судить о лишнем потреблении при общем КПД лампового усилителя в 7-11% как то нерентабельно, я правда клиентам даю в нагрузку ПП выпрямитель в цоколе от убитой лампы, там 4 диода, два по два последовательно и последовательно с ними пара резисторов ом по 100, могут втыкать и сравнивать. В основном все пользуют кенотрон. На косвенном накале падает от 20 до 30 вольт, на прямонакалах, особенно с пробегом до 60.
    • Я  обычно обеспечиваю анодной обмотке силового трансформатора необходимое число отводов . В вашем случае , к примеру, 330, 340 , 350в.    Принимаю в расчёт разные ВАХ тех же 5ц3с и 5ц4с , но и зависимость (некоторая) выпрямленного напряжения от номинала дросселя , падения напряжения на нём и на анодных обмотках вых. трансформаторов , иметь возможность выбрать оптим. переменное напряжение весьма недурственно .      Общая тенденция , выпрямленное напряжение (в итоге) с комбинированным выпрямителем будет существенно ниже , чем с чисто полупроводниковым мостом , но имея отводы , вместо кенотрона можно воткнуть его заменитель на полупр. диодах , оценить варианты , отводами отработать поднятие напряжения чисто полупр. мостом. К примеру , обмер: анодная  обмотка : 325в , мост -комбинированный на 5ц3с+ диоды  , перед мостом в подводе от анод. обмотке -по 20 ом , после моста - 15 ом , 40мкф -  4 гн( 80ом)  -40 мкф.   Выход ( после дросселя) : +308...310в при Iпотр. = 185 ма .
    • Про помеху низкочастотную. Надо определить, механическая она или электрическая, для этого нужно повращать вручную ходовой винт прривода когда иголка в немой канавке и по наличию/ отсутствию этого шума будет понятен источник. Можно было обойтись одним микролифтом тонарма. Нужно сделать чтобы профиль подъемника изменялся от угла подъема трубки тонарма. т.е. сначала на трубку воздействует плоская часть, а когда иголка гарантированно поднимается над пластинкой, то уже V образная центрирует трубку, чтобы не уехала. У меня еще и настроечный винтик остренький на трубке есть.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...