Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вы как-то совсем слабо представляете кто разрабатывает тонармы и приводы , наберите в поиске о тонармах например , почитайте с удовольствием. 

Posted
33 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Можно цифрятину через магнитофон прогнать, тоже некоторым жуть как нравится. Есть прям услуга у студий - прогоним вашу цифру через нашу лампу, сам лично магнитофон помогал починять такой орг-ции. 

Конечно смешно, но когда я оцифровал депеш мод со своей бобины 1990 г 2 издания записанных тогда с фирменного сд (вега) на орву (олимп 005) , выложил на сайте - народу понравилось больше сд.....:smile-44:

 

Спойлер

Depeche Mode - Violator (1990)

Автор: Ollleg от 10-02-2014, 08:12, посмотрело: 11478

http://plastinka-rip.org/magnitoalbom-rip/756-depeche-mode-violator-1990.html

Depeche Mode - Enjoy The Silence (CD Maxi-Single), 1990

Автор: Ollleg от 10-02-2014, 07:51, посмотрело: 6971

Depeche Mode - Enjoy The Silence (CD Maxi-Single), 1990

Автор: Ollleg от 10-02-2014, 07:51, посмотрело: 6971

 

 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Вы как-то совсем слабо представляете кто разрабатывает тонармы и приводы , наберите в поиске о тонармах например , почитайте с удовольствием. 

нет сейчас никаких изобретений-разработок в этой области, всё давно изобретено до нас...тюнинг, да какие то переделки идей- философии винтажа конечно есть и будут всегда и даже в любом жанре аудио техники, как нет лабораторий даже замерить серьезно то что они делают, и провести должный инженерный анализ после, патамушта нет таких инженеров и никто их не обучает  и неоткуда обучать ...

ПС хотя вру, ест изобретение века, плавает диск в магнитном поле...вот оно счастье виниловода 

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

ряд современных студий, использующих полностью аналоговую запись и выпускающих на сегодня чисто аналоговые записи на виниле и со старых мастер лент.

Есть, но пишут они не "со старых мастер-лент"(их просто физически нет, не сохранились), а всякую малобюджетную дрянь, где мелкой студии брать денег на оплату хорошим музыкантам?! Так что... Увы! Практически все студии пишут в цифре, и, несмотря на фантазии моего старого товарища рокера Борзенкова, никто специально под винил ничего не затачивает. Записал на студии музыку, получил флешку, и хошь в нет выкладывай, хошь винил печатай. 

Posted

SmartAudio Recording Lab. Особый подход к аналоговому звуку

«Когда мы только строились, для меня не стояло вопроса, будем ли мы заниматься аналогом,
– рассказывает Михаил Мамонов, владелец «SmartAudio Recording Lab».

– И даже не потому, что аналоговый звук становится все более популярным.

Просто заболеть хорошим звуком можно один раз и на всю жизнь».
Posted
3 минуты назад, Agats сказал:

нет сейчас никаких изобретений-разработок в этой области

Разумеется! Этот "бизнес" очень мало кому интересен. Поэтому там практически одни шарлатаны с магнитами или наддувом, да сложно сочинённые тонармы, напоминающие инструменты акушера. И картриджи от иноземных мастеров, мотанные золотом на рыбьем клею. На последнем, причём, издыхании мастером деланные.  

Posted
26 минут назад, Ollleg сказал:

Для выводов лучше сравнивать самому - стекляшку и новодел, тогда уже и решать, что больше по звуку понравилось и чему отдать предпочтение. Конечно и от тракта будет много зависеть, но как правило очень дорогими сд проигрывателями себя редко балуют, в отличие от вертушек... Т

У товарища, в отличии от меня, сосуществуют оба формата. Вертушка совсем не дешёвая. Как впрочем и остальное тоже. Да, винил у него звучит лучше СД, но и любой из моих цифровых компонентов у него дома звучит лучше, чем собственные....

По финансам - я голосую, что лучше уж вложиться в один достойный источник, чем размазывать по нескольким. Ежели конечно возможности позволяют не экономить - разговор другой.

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Ollleg сказал:

«SmartAudio Recording Lab»

Вот и я о том: малобюджетные артисты и малобюджетная студия. Частники при моторе, см. НЭП. Индпошив гамаш.

Posted
15 минут назад, Stan Marsh сказал:

Вот и я о том: малобюджетные артисты и малобюджетная студия. Частники при моторе, см. НЭП. Индпошив гамаш.

Music_On_Vinyl_800px.jpg

Стабильно высокие оценки любителей музыки и аналогового звучания получает продукция Music On Vinyl, одного из самых интересных «новых» виниловых лейблов. Голландская компания выпускает в основном 180-граммовые «гиганты» (12-дюймовые диски), предлагает также относительно небольшое число «грандов» и «миньонов» (10 и 7 дюймов). Все записи — переиздания, которые делаются по официальным лицензиям компаний-правообладателей. Пластинки изготавливаются на фабрике в Нидерландах, где трудятся многоопытные инженеры, записывавшие многих звезд поп- и рок-сцены. В качестве мастеров используются аналоговые фонограммы на магнитофонных лентах, оригинальные металлические матрицы и лаковые диски, в некоторых случаях исходниками служат Hi-Res-файлы 24/96/192; с CD-мастерами Music on Vinyl не работает

Posted
45 минут назад, Agats сказал:

Некому сейчас изобретать, и нет смысла, не окупиться...всё давно и так изобретено и сделано было в 70-80ых...

Современный английский тонарм Аудиомодс 6-й серии . Имеет регулировки азимута , оверхэнга , угла коррекции , и высоты . Высота тонарма регулируется  с помощью микрометрического винта . Стоит по нынешним меркам вполне сносно - около 1 тыс. фунтов . Выпускается с учетом индивидуальных пожеланий  покупателя  . 

IMG_2114.jpg

2.png

4.png

Attachment_1561884491185120001_attach_1_1561884491185120001_SeriesSix.pdf

  • Like (+1) 2
Posted

Да это всё известно, Дискавери даже сюжеты о таком снимает, но индустрии нет, померла. Три стадии развития: Радио как искусство; Радио как индустрия; Радио как профанация. Мы в третьем периоде, дополнительного времени не будет. Отдельные достойные примеры только подтверждают общеизвестное: музыка не интересует производителя. Энтузиасты остались, робкий бизнес тоже слегка шевелится, не более. Но нам это всё равно.  

Posted
12 минут назад, Stan Marsh сказал:

но индустрии нет, померла

Индустрия и не нужна никому . Молодежь музыку слушает со всяких сервисов стриминга . Мало молодых людей хотят  иметь коллекцию музыки на физических носителях . Потому что не хотят вкладывать в это деньги , и тратить время на это собирательство ... Соответственно - промышленность подстраивается под другие ориентиры .... Пенсионеры , типа нас - уже почти всё купили , что хотели , да  и винтажной техники у них дома  навалом . И основной ориентир у современных  производителей - на более молодого покупателя . А у них - другие запросы .

Posted
12 минут назад, Stan Marsh сказал:

Да это всё известно, Дискавери даже сюжеты о таком снимает, но индустрии нет, померла. Три стадии развития: Радио как искусство; Радио как индустрия; Радио как профанация. Мы в третьем периоде, дополнительного времени не будет. Отдельные достойные примеры только подтверждают общеизвестное: музыка не интересует производителя. Энтузиасты остались, робкий бизнес тоже слегка шевелится, не более. Но нам это всё равно.  

Собсно, радио как таковое тут вообще ни при чем, никаким боком

Posted
7 минут назад, Xрюн222 сказал:

Собсно, радио как таковое тут вообще ни при чем, никаким боком

Собсно, "радио" - это условность. В широком, так сказать, смысле. Да и с него всё начиналось, опять же. Хотя, граммофоны с патефонами - это да. Но нет.

Posted

Радио - это строго всё, что ДО детектора р/приёмника.Что после то не радио. Иногда аудио, иногда его профанация. 

Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Иногда аудио, иногда его профанация. 

Аудио - почти всё, закончилось, и видео - практически всё. Тикток на излёте, будущее за чипами прямо в тело.

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Да это всё известно, Дискавери даже сюжеты о таком снимает, но индустрии нет, померла. Три стадии развития: Радио как искусство; Радио как индустрия; Радио как профанация. Мы в третьем периоде, дополнительного времени не будет. Отдельные достойные примеры только подтверждают общеизвестное: музыка не интересует производителя. Энтузиасты остались, робкий бизнес тоже слегка шевелится, не более. Но нам это всё равно.  

Стас, как то очень пессимистично....

Радиоаппаратура высокого уровня никогда не была "народной", как и сейчас, многих устраивают затычки в ушах, так и тогда - многим было достаточно весны и электроники 302,  недорого комбайна или  аккорда 202 ....

Но всегда была и останется прослойка тех, для кого хороший звук имел значение выше среднестатического пользователя, эти люди были. есть и будут всегда. Нам не всё равно, что там шевелиться и что издаётся в наши дни. И всегда найдутся производители, ориентированные на те 5-10%, которым нужен именно их продукт высокого качества.

Наши дедушки любили говорить, что молодёжь (мы) совсем не та, всё неправильно, а вот в их времена.....

Мир пережил их вздохи, как и мы, и для наших интересов в этом мире ничто не умерло, просто приобрело  иные очертания. :smile-59:

Posted
Только что, Ollleg сказал:

Стас, как то очень пессимистично....

Не-не, тут я наоборот, оптимистичен.:smile-11: Но игрушки останутся до тех пор, пока есть тот, кто ими играет. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Не-не, тут я наоборот, оптимистичен.:smile-11: Но игрушки останутся до тех пор, пока есть тот, кто ими играет. 

Ну и отлично, а то я переживать уже начал....:smile-50:

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

В данном случае что либо доказывать выступившей на "100500 с +" группе экспертов не имеет смысла... Уровень квали-фикции в обсуждаемом вопросе очевиден. 

К вопросу о том, какая корзина динамика лучше - проведите слепое прослушивание каких нибудь "Ы-30" и совсем каких нибудь таких же по размеру Виго, Хеко, Кантон,..... Потом откройте, дабы убедиться, где какие корзины динамиков :). Ну или картинки в инете хотя бы. 

Очередная попытка ускользнуть от прямого ответа, что лучше точное литье или штамповка. Считаю недопустимо сравнивать, якобы одинаковых ( одного размера ) неудачные модели на литье с хорошими на штампованных корзинах. Сравнение следует производить честно в равных условиях, одну и ту же подвижную систему с магнитом собрать для прослушивания на литой корзине и штампованной, затем в слепую сравнивать.

Posted
7 минут назад, Фломастер сказал:

Очередная попытка ускользнуть от прямого ответа

Право, давайте лучше перейдём к обсуждению  - как можно улучшить или просто на что обратить внимание при восстановлении Б1-01, а со сравнениями закончим, пусть в этом вопросе каждый останется при своём мнении, иначе только перессоритесь, а к единому ответу не придёте.

  • Like (+1) 1
Posted

 

 

Супер, классно придумано... проигрывать старые запиленные пластинки...а еще поражает сколько люфтов эта система набирает, но выглядит круто, как член в пол метра...круто но бестолково

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...