Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Одно другого не исключает полностью. Например, я НЕ покупал у Вас лично динамики, но тем не менее пару-тройку моделей у их владельцев слышал, и кое кто из них тоже покупал не у Вас, а на "вторичке". 

Никит, чтоб разобраться в звучании динамиков Сонидо ( и не только ), нужно не послушать их где то или у кого то, а пожить с ними, прогреть, подобрать параметры оформления так, чтоб они заиграли как надо в соответствующем оформлении именно в том помещении ... и т.д. Я думаю ты понимаешь :smile-11: ...

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Сергей, Вы правы, с любыми динамиками нужно "пожить", чтобы сложилось мнение, иначе это лишь первое поверхностное впечатление, хотя оно тоже может быть ярким. )

П.С. А наличие товаров на вторичке не говорит об их плохом качестве, а лишь сигнализирует о том, что первый владелец либо не смог реализовать их потенциал в полной мере, либо изначально сделал ошибочный выбор, купив их по наитию.

Posted

У меня тоже такие динамики были - 4А32 (во временном промежутке между Lowther  и Goodmans). Начитался хвалебных отзывов и решил попробовать вслепую. Пошли на запчасти в итоге. Корзины от них с магнитами я кому-то подарил, а остальное в помойку. Остальное всё вспоминаю с позитивом.

  • Like (+1) 1
Posted
В 07.09.2022 в 17:56, Istvan сказал:

Вы писали, что високая оценка в "Кланг и Тон" вас не интересна, а для меня Ваша , извините но должен отметить, что злобная оценка, не интересна.

Хм... Давно не заходил в эту ветку, а тут оказывается вон какие страсти кипели.  :) Иштван, я написал своё мнение и оно такое, какое есть. То, что Вам не интересна моя оценка, мне не горячо и не холодно, имею право на своё мнение. Но... было бы Вам не интересно, то и упоминать бы даже про моё скромное мнение не стали бы. 

Posted
В 14.01.2023 в 17:48, Istvan сказал:

Хотел бы от сюда передать для U.L.F. что зависть это не хорошая штука.

 

В 14.01.2023 в 19:36, Istvan сказал:

Ваше мнение мне важно и я ценю ваши знания. а это пишу для U.L.F.  Когда сам делает что-то и может сюда представить, хотел бы оценивать его работу. А вот мнение такие

Иштван, угомонитесь Вы наконец и оставьте в покое мою скромную персону. Я Вам ничего не должен. Творите на здоровье. Желаю творческих и коммерческих успехов. Очень хорошо, что у Ваших поделок есть ценители! Мне  на данный момент не интересно ни Ваше творчество, ни Ваше мнение обо мне, уж простите...

Posted
В 18.02.2023 в 20:35, Istvan сказал:

И здесь хотел бы отвечать  господину U.L.F.

Не понимаю, как можно писать мнение о все типы динамиках Сонидо, если никогда не покупал у меня ни одной пары.

А вот врать как миниму не солидно и стыдно. Покупал и не раз... Ещё раз призываю - успокойтесь.

Posted

Давайте попробуем немного разрядить обстановку - например, переключившись.

Наткнулся на собственное письмо, написанное некоторое время назад, про редкие английские ширики; отправной точкой были Хартли, что и определило угол подачи. Адресат, к сожалению, живет в той стране, где сейчас не до того, а в письме, помимо трепа, все-таки есть и некоторое подобие информации. Подумалось, что кому-то она может быть интересна или, допустим, натолкнет на собственные эксперименты. В общем, рискую выложить. 

Наших любезных снобов приглашаю оттоптаться. Но при этом на всякий случай оговариваю: все имена, бренды, даты и описания технических решений являются плодом художественного вымысла и созданы исключительно с целью развлечь читателя. Ответственности за случайные совпадения с действительностью автор на себя не берет. Всем счастья. 

АнглРедкиеШирикиПисьмо.docx

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 2
Posted

Завалялся у меня сей лопух, кто что может сказать о нем. Думаю акустику к прикомповому замутить, но надо искать второй.

IMG_20230228_122717_1.jpg

IMG_20230228_122729.jpg

Posted

PD256, Венгрия, всё на картинке. В Сети есть заводская АЧХ.

Нормальный ширик. Незлой акцент в верхней середине, приличная чуйка, магнит кстати вроде бы АЛЬНИ, что хорошо, но если не размагничен. Рекомендовал бы оформление "изонетта" - по сути, то, что позже раскрутили как Онкен, лучше настраиваемый. В нем этот дин совершенно шикарно отыгрывает, в частности, виолончельный регистр.  

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, Евлампий сказал:

PD256, Венгрия, всё на картинке. В Сети есть заводская АЧХ.

Нашел данные, но похоже это не его, попутали видно. Не помню кто писал на старом АП, звук похож на 4А-28. Опаньки, у него после дефиса 16, а это совсем другой. А это данные с свйта убей не помню с какого.

pd256.jpg

PD256.png

Posted

Ну да - АЧХ его, а то что после дефиса - это омы. 16 ом, как и 4А28. Что же до звучания - похож по звуку примерно в той же мере, что и по виду. В полной полосе 256-й похлипче, в качестве голосового поразборчивее. 

  • Like (+1) 2
Posted

PD256 похожие на Audax 24T A15. Они стояли в вокальных Beag колонках по 4шт. Попадались колонки и с  PD256 и с Audax 24T A15. Колонки работали с усилком Beag HX650

IMG_1633.JPG

IMG_1634.JPG

IMG_1638.JPG

beag.jpg

DSC04653.JPG

AEX 650.jpg

  • 2 weeks later...
Posted
В 28.02.2023 в 15:34, Юрий_Б сказал:

Завалялся у меня сей лопух, кто что может сказать о нем. Думаю акустику к прикомповому замутить, но надо искать второй.

IMG_20230228_122717_1.jpg

IMG_20230228_122729.jpg

Хорошо звучат 256 с рыжим тряпичным пыльником на керне. Ровнее. 

  • 2 weeks later...
Posted

На форум наткнулся недавно, получил массу удовольствия - тут и ностальгия по старому Аудиопорталу и знакомые имена и, как оказалось, все те же баталии. Как всегда большинство сломанных копий в отношении ШП. По моему, все эти споры не имеют особого смысла, поясню - все имеют разную степень чувствительности (кривизны) ушей, абсолютно разное образование, большинство не имеют музыкального или профильного технического (не говорю о тех кто занимается звуком профессионально, у тех свои загибы), имеют разные музыкальные предпочтения и сформированные в детстве представления о том что и как должно звучать и т.д. и т.п. Зачастую, кривизна тракта, вполне объективная, измеренная инструментально, компенсирует ту или иную кривизну восприятия каждого конкретного слушателя.  Понятно, что каждый подбирает тракт под свои индивидуальные предпочтения. Те кто это понимает, довольно спокойно относятся к мнению тех, кто не согласен с их выбором. Категоричность суждений отдельных товарищей достойна сожаления. Речь не идет о коммерческих интересах, тут звериный оскал капитализма выступает в полный рост.

Напоследок о динамиках Сонидо - из современных производителей, по соотношению цена/качество прекрасные ШП. У меня лет десять работают во фронтальных рупорах разработки уважаемого Normann (SCW-400 с пониженной Иштваном до 0,3 добротностью и SFR-200) и в тыловых рупорах уважаемого Бориса Борисовича (SFR-200). Менять их на что-то другое нет желания. Все утверждения о том, что динамики не интересны и не представляют из себя ничего достойного внимания и уж тем более все  сравнения с динамиками КИНАП совершенно не корректны. Иштвану можно пожелать успехов и не останавливаться на достигнутом!

Может быть несколько сумбурно, но, что пришло в голову после прочтения этой ветки.

IMG_20220129_213214.jpg

  • Like (+1) 9
  • Thanks (+1) 2
Posted

Алексей, есть еще больше ящики, чем у Вас. Это в Канаде. И еще строть сейчас каменные ящики, отзыв его, такой что лучше и не сышал.

Skype_Picture_2022_06_19T11_22_19_898Z.jpeg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • Cool (+1) 2
Posted
41 минуту назад, Aleksey_kul сказал:

Нашему брату маньяку только дай - горы свернем!

Это верно! Было-бы желание, а возможность найти можно всегда. )))

  • Like (+1) 1
Posted

мной были сделаны обратные рупора для фостекса соло 8 по моему . из мебельной дсп .сделал как " тренировочный "мое не мое . здорово , но баса почти не было . , а что было -правильный .  там " выхлоп поскромнее чем на этом фото . но гудело все если чуть поджечь . а тут фанера - не гудит?  и еще " тренировочный корпус ОЯ на фостексе PS300 12" тут бас есть и очень хороший . я его подзвучиваю сверху тоже фостексом вч 

CIMG0038.JPG

CIMG0065.jpg

  • Like (+1) 1
  • 2 months later...
Posted

Можете меня поздравить - возвращаюсь с альнико на FC!

Перевожу свои овальные Сонидо на подмагничивание. Катушки будут высоковольтные, до 240В, поэтому питаться будут по простейшей бестрансформаторной схеме (singla wave rectifier + capacitor). В понедельник магнитные системы будут высланы мне. В ожидании и подборе хороших бумажных конденсаторов для БП и накальников. С вентилями пока не определился, выберу на слух, но кандидаты такие: 866А ртутные газотроны, мощные кенотроны типа AZ50, селен.

  • Like (+1) 8
Posted

Сергей ,раз уж динамики будут сняты ,можно попросить фото предрупорной камеры ,интересно как она обработана).

Posted
Только что, Евген сказал:

Сергей ,раз уж динамики будут сняты ,можно попросить фото предрупорной камеры ,интересно как она обработана).

Сделаю! Хотя могу и так описать.

Пока есть свет, решил сделать фото системы для памяти. Думаю это не оффтопик, так как АС широкополосная.

IMG_20230605_200311.jpg

  • Like (+1) 6
Posted

...Перевожу свои овальные Сонидо на подмагничивание.

Сергей, завидую тебе, это крутое решение. Однако вдогонку хотел бы обратить твое внимание на два момента. Ты наверняка сможешь позволить себе и то, и другое - уверен, впечатлению будут "гативные".

1. Постоянные магниты АЛЬНИ, вообще говоря, способны конкурировать с подмагничиванием (точнее, надо серьезно помудохаться с этим самым подмагничиванием, чтобы слышимо превзойти АЛЬНИ. Это не только мое наблюдение, поэтому я набираюсь наглости обратить на это  твое внимание. Конечно, тот магнит что в 4А18 хиловат, но старый 8Гд от РРЗ, а тем более какой-нибудь 1А17 или даже 2А9 - вполне себе кандидаты, хотя последний может и великоват (однако самодельную "восьмерку" на основе этого магнита слышал, впечатления более чем позитивные). 

2. Мне в руки попали прототипы динамиков с магнитной системой, условно-свободной от токов Фуко. 6 дюймов, где-то 8 тыщ гаусс, подвижка буквально в пару грамм, с рожком, но из-за хиловатого мотора (как раз от 4А18) чуйка так себе, децибел думаю 90. Очень ровный звук где-то от сотни гц до самых верхних дзынь.

В чем особенность конструкции? Нахлобучка керна и польшайба магнитной системы набраны из магнитомягкого, но при этом листового материала с оксидной изоляцией. Как бы по типу трансформаторного пакета. Чтобы не сильно потерять в индукции в зазоре, точность исполнения требуется очень приличная, всё должно сидеть плотненько, без зазоров. Поскольку в твоем случае явно используется заказная конструкция, прикинь, может выйдет сбацать и такую версию мотора. 

Голословно утверждаю: оно того стОит. Звучание приобретает ту самую особенность, которая отличает живой звук от фанеры. Иллюзии очень интересные. Я просто обращаю твое внимание, потому что мне эта тема показалась еще одним шагом вперед. 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да как? Двухполупериодный выпрямитель на 2-х 6Д22С, с катодов идёт на дроссель без входной ёмкости. Дроссель 10гН 600 мА на выходе дросселя цепочка последовательно включённых электролитов 560,0X400 вольт-четыре штуки. Шунтированы каждый 220ком-2вт. Вот и всё. Говорят скачок примет на себя дроссель. Но не знаю. Что скажете?
    • Есть несколько штук в закромах.
    • Три пары, с закрытыми анодами...
    • Решение наверняка зачетное. Тем не менее, хочется задать несколько вопросов. 1. Уж если речь о файнал кат, расскажите, насколько выстраданным стал выбор не трансформаторного, а именно резистивного регулятора громкости? Просто элементная база претендует на отсутствие компромиссов, поэтому важно понимать: вы перебирали какие-то варианты и сделали выбор, или просто попробовали имеющееся решение, оно понравилось, а потому на нем и остановились? Хотя 10 кОм - хороший номинал с точки зрения минимизации потерь собственно в регуляторе, есть еще и вопрос совместимости с выходами источников: пробовали ли вы сравнить звучание ваших источников с нагрузкой допустим 10 и 100 кОм? Нередко даже операционник "сидюка", имеющий (из-за глубокой ООС) динамическое сопротивление в десятки ом, слышимо "мутнеет" под нагрузкой в несколько кОм по сравнению с "без нагрузки". Ну и не у всякого корректора выходному каскаду совсем уж пофиг нагрузка 10 кОм, которая у вас на входе. Вот у меня по этой причине "низкоомный" вход не прижился - но тут конечно конкретика рулит - скажем, я в цифре использую ДАК без передискретизации с повышающим трансиком, он к нагрузке капризен. Насколько я понимаю, у вас другой случай - тем не менее, возможно, вам будет полезно лишний раз посмотреть в этом направлении. 2. По какому критерию/набору критериев вы остановили выбор на 41 МХР? Просто к ее подаче нередко возникают вопросы (ну, примерно из той же сферы, что в отношении триодов класса 437 или, грубо, 6с45п, только помягче - как к почти любой другой лампе с высокой крутизной). Просто я бы на месте АД высокомерно приподнял левую бровь, особенно с учетом "технократической" специфики в подаче что NC20, что Тамуры. С наскока кажется, что можно было выбрать что-то боле, условно говоря, "певучее", особенно если учесть, что в обозначенной вами полосе частот Танго 20 легко сопрягается с лампами до 5-6 кОм внутреннего, и это делает выбор драйверов достаточно широким. И конечно, в первую очередь интуиция бросается в сторону каких-то античных кандидатур из той же эпохи, что и АД - вполне вероятно, в вашем случае тоже было нечто наподобие такого порыва. В этой связи вопрос: что остановило? Рассматривали ли вы другие драйверы? Если да, то какие?  Пробовали ли сравнительно послушать? 3. 600-омное соединение с предом позволяет без проблем использовать повышающий входной транс на входе оконечного усилителя, что дополнительно расширило бы список драйверов, вплоть до прямонакалов типа 304, 604 и даже тех же Ад. Кроме того: 182 конечно тоже хорошая лампа, но в разгруженном реактивном каскаде звучит прозрачнее, чем под нагрузкой 10 кОм. Понятно, что изображенная конфигурация позволила соединить блоки по балансу и сделать (почти) неслышимыми разъемы и провода. Но вопрос остается: оно того точно стоило? Если вы пробовали другие конфигурации, пожалуйста, расскажите, что не устроило и заставило вернуться к нагруженному балансу? И кстати по поводу балансного соединения: насколько далеко оконечные усилители от преда в системе? Я тоже неспешно закладываю триодник на Ад (больше из ностальгических соображений и скорее как инструмент для изучения, чем как основной усил). Для меня это не первый наскок на тему, и он отличается от того, что было сделано годы назад, потому что опыт пополнился новыми заблуждениями. При этом предварительные макеты говорят о том, что в моем случае файнал кат отрежется заметно не так, как получилось у вас. Но вы-то сделали так, как сделали, и к тому наверняка были веские причины. Думаю, не мне одному было бы полезно их понимать, чтобы намотать на ус ваш опыт. Заранее спасибо за рассказ - о процессе поиска, от том, какие ветки пришлось отсечь и почему - порой это полезнее, чем описание окончательного выбранного пути. В частности, в любом из каскадов либо в обоих вы могли сделать фикс, но обошлись "автоматом". Да, это лучшее решение с точки зрения сохранности дефицитных ламп. Тем не менее: сравнивали ли вы по звучанию разные типы смещений? Разные схемы их формирования? Или просто убедились, что "автомат" вполне устраивает (Ад и впрямь почему-то вполне классно звучит и с автоматом), и нет смысла плодить иные сущности? Тоже интересно. 4.  Если можно, несколько слов об акустике, которую вы используете. Спасибо. 
    • Точно... Одной проводимости... Извиняюсь... Ошибся... 😊 Но 906 отлично работают в моих ионоблокрх... 👍
    • Ну рулетка или нет, тут как пойдет. Мы недавно решили попробовать что это такое - динамики сильно напоминающие те самые Сканы или Вифы.. Взяли наугад пару 5.5" СЧ-НЧ динамиков китайского производства, но к ним приделали всё же вполне приличные европейские пищалочки с 32 мм куполом. Пришлось немного поиграться с фильтром (он там один - последовательный), но результат очень порадовал и басом и открытостью звучания и сценой и т.п. Следует заметить, что эти мидбасовички к тому же оказались на редкость ровными в отличии от настоящих Сканов. В общем товарищ, хозяин тех АС страшно доволен результатом. Я тоже, даже несколько удивлён..
    • Мастер барабанного боя ногами по клавишам рояля-неповторимый Джерри Ли Льюис!!! Этот альбом, состоящий из двух виниловых дисков, не зря назван -Вехи ( Milestones), ибо на нём представлены наиболее значимые работы великого мастера и короля , в конечном счёте, рок-н-ролла. Большое количество фоток, чёрно-белых, цветных, за разные годы творчества Джерри Ли.
    • Электролиты после дросселя. Как сделано у Вас я не знаю. Этот усилитель лет десять работает.  
    • А разве они не одной проводимости?    Нет, как и любые другие германиевые. В детстве пожарники подогнали по паре ведёр семьсот третьих и семьсот пятых. Тупик. Единственное что как-то можно приспособить, это 402/404. Да и то...       
    • А цепочка электролитов как же? Собственно у меня Г-образный фильтр без входной ёмкости. По идее скачка недолжно быть? Дроссель 10гН 600 мА. Что то всё равно боязно? На коленке собирал, всё работало плавно и хорошо, но без задержек анодного, то есть 6Д22-ые плавно нагревались и напряжение устаканивалось  сразу 924 вольта на ГМ 70
    • А какие конкретно Вы ставили в какое место по схеме и какое напряжение было? А то Алиса мне тут нагородила огород какой то два раза ошибки явные допускала, потом после моих поправок соглашалась. Виртуальный помощник называется.
    • И каким образом пуля влияет на фазовые искажения, не влияя на АЧХ? Скажу по секрету, что человеческое ухо вообще не слышит фазовые искажения , мы слышим лишь влияние фазы на АЧХ. т.е. если есть фазовые искажения то как само собой разумеющееся будут и изменения на АЧХ, это связано.  Возможно про диаграмму направленности я не совсем правильно выразился. Не диаграмма направленности, а речь именно про изменения на АЧХ при отклонениях от оси излучения. Не спроста же я предложил сравнить замеры АЧХ при отклонениях от оси с пулей и без.
    • Да конечно, "пуля" на керне крепится.  Насколько я выяснил оно влияет не на ДН, а на фазовые искажения на средне высоких частотах 5...8 кГц.. То есть на том что излучается основанием диффезора, "воронкой".  На ВЧ не влияет никак. 
    • Ну если нет доверия, то так-то на авито можно найти к примеру и оригинальные СканСпики Ревелаторы. Правда цена... Ну так и доходы выросли в стране.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.1k
×
×
  • Create New...