Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 минут назад, S.Laptev сказал:

Два разных человека писали, Шишидо - маркетолог, ламповые схемы на разные фирмы продвигал

Ясно, Шидо или ....это их деньги, пусть хоть с вои схему задвинут.

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
40 минут назад, matss сказал:

Вам написал из принципа, ведь сейчас не средневековье и технологии ушли вперёд, не так ли ?  Вы как я понял, да и не только Вы всё молятся на радио-комплектующие 50...70-х годов, а чем хуже современные радиоэлектронные комплектующие, есть какие либо измерения, тесты ( только не уши), и сравнение в слепую ? (когда не видно что меняют) во время тестов в цепях схем).  У некоторых мнения такие, что чем кошерный вид, страна, бренд - значит это качественное, но поставьте эту хрень в серьёзные блоки автоматики и постарайтесь засечь время - сколько эти радио электронные компоненты проработают.

Вы сами имели напрямую отношение к Гост производству(гост  заказ...приёмка) ?

А они, технологии, разве ушли вперёд, в ламповой технике, по крайней мере, что нового придумали с 20 - 50 годов? Ничего!

Конечно есть, всё есть, тесты, измерения - лампы 30-х годов не только звучат лучше, но и имеют низкие искажения - Ольсон.

А причём тут блоки автоматики? Ни при чём.

С лампами работал, по работе, прямо с самого начала трудовой деятельности и много лет и ламп было много, очень, в мастерской, на складе, на полигоне в КУНГах коробками и ящиками. А в ОТК не работал, зачем мне там работать?

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, matss сказал:

Вам написал из принципа, ведь сейчас не средневековье и технологии ушли вперёд, не так ли ?  Вы как я понял, да и не только Вы всё молятся на радио-комплектующие 50...70-х годов, а чем хуже современные радиоэлектронные комплектующие, есть какие либо измерения, тесты ( только не уши), и сравнение в слепую ? (когда не видно что меняют) во время тестов в цепях схем).  У некоторых мнения такие, что чем кошерный вид, страна, бренд - значит это качественное, но поставьте эту хрень в серьёзные блоки автоматики и постарайтесь засечь время - сколько эти радио электронные компоненты проработают.

Вы сами имели напрямую отношение к Гост производству(гост  заказ...приёмка) ?

Так сейчас многие аудиотоварищи так же умиленно ""молятся"" аудиопрогрессу , имея от него и соответствующее воздаяние - в виде конских ценников за детали и дивайсы , которые на самом деле столько НЕ СТОЯТ .   Аудиопрогресс имеет ныне свою цену  , и кто идёт ему на поклонение , тот огребает (в финансовом аспекте) - по полной .    Профессиональные аудиоинженеры и аудиопрактики -кто дружит с рассудком , вполне здраво , тем не менее , оценивают -и прогресс , и винтаж , и аудиоархаику даже  и  для этого  есть куда более эффективное средство  ОЦЕНКИ , чем слепые посиделки ...с людьми , ищущих многие объяснения...  .  Это средство -  БАЗОВАЯ оценка внутри сформировашихся аудиосообществ (за много лет ) - дивайсов , аудиоидеологий (даже) , деталей (в реальных применениях) , схем -внутри реальных -  реализованных в металле, в концепте -  10 , 20 , 30 и более  человек уверенно выбирают (на своем опыте , своих аудиосистемах)  -то или иное схемотехническое решение , те или иные комплектующие , формируется реальная БАЗа данных , которая уже практиками (кто что-то создаёт паялом ..) применяется в реальных проектах -  с целью и противодействия экспансии хаенда , который имеет цель (кто был на семинарах международных аудиосборищ...) -  цивилизованный отъем денег через статус хаенда у платежеспособной части золотого миллиарда человечества. Шейхов в расчёт не берем и для России , думаю, хаенд-нирвана уже закончилась ; будет только китайская аудиодействительность в каждом доме... . 

Из базы -  что не жалко открыть страждущим :  дорогие Дуэленды (реальный опыт ) -  медные ,  дорогая серия , куплены на хайфайколлективе .. 4,7мкфх600в ( около 90 т.р. пара ) .  С чем сравнили ?  Да с советскими СМ-5 53 ГОДА .  Тоже 5 мкф х650в , масло жидкое . Реально и безоговорчно -Дуэленды слили почти по всем критериям .  Цена -  если даже покрасить , как мерседес.... , то ну 3000 р штука....   Список могу продолжать , но тема не про это. 

Я  вот никак не могу понять (может кто поможет ) -как ""король"" лампового современного хаенда - Питер Квортруп смог  ВЫЖАТЬ из чипа AD1865N-K ( всего один даже чип ) в своем даке  ценник в более чем 10.000.000 рупий ?   Неужто столь велик прогресс , что чип столь оценен ? :smile-03: 

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, юрий робертович сказал:

Я в восьмом классе школы приемник собрал

Справочник радиолюбителя Куликовский mrb0222 1955г_168.gif

Как живы то остались ? :smile-03:

Первая схема , это что ?   Вторая , да, вполне безопасная. 

Posted

Бестрасформаторное питание при отсутствии налиячия :)) выдающихся по звуку силовиков,  поднимет звук на высокий уровень. ПРи установке  входных и выходных трансиков и корпуса из дерева, с непроводящими рукоятками регулировки, вполне безопасно.  Выпускали серийно бестранчсформаторные приемники в Европе в 30 -е годы.

И если применять английские вилки с заданным раз и  навсегда нолем и фазой

Posted
32 минуты назад, юрий робертович сказал:

Я в восьмом классе школы приемник собрал

Как то поздновато, я усилитель свой первый в 5 лет !

Мой отец, находящийся в момент включения аппарата на кухне, годами позже клятвенно заверял меня, что звук был самый натуральный и эмоционально очень насыщенным и громкость очень приличная, т.как работающий на той же  кухне телевизор заглушила вмиг! То был хаенд всего из одной детали, но как звучал!!!:smile-15:

Спойлер

APC - 2023.03.17 16.06 - 001.3d.png

 

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted

Приёмник или ТВ с непосредственным питанием вполне безопасен. Если не подключать к нему перефирийные у-ва и не лазить в него. 

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Приёмник или ТВ с непосредственным питанием вполне безопасен. Если не подключать к нему перефирийные у-ва и не лазить в него. 

Особенно если знаком с такими понятиями как "фаза" и "ноль" ))))

Posted
13 минут назад, sova сказал:

Бестрасформаторное питание при отсутствии налиячия :)) выдающихся по звуку силовиков,  поднимет звук на высокий уровень. ПРи установке  входных и выходных трансиков и корпуса из дерева, с непроводящими рукоятками регулировки, вполне безопасно.  Выпускали серийно бестранчсформаторные приемники в Европе в 30 -е годы.

И если применять английские вилки с заданным раз и  навсегда нолем и фазой

Опыт показывает , что даже люди с высшим современным образованием с трудом вмещают - ноль , фаза.   Предлагать это для массового повторения , по мне , сродне преступлению, т.к.  сценарий неоднозначен ( в контексте безопасности) . 

Posted
1 минуту назад, Михаил SM сказал:

Опыт показывает , что даже люди с высшим современным образованием с трудом вмещают - ноль , фаза.   Предлагать это для массового повторения , по мне , сродне преступлению, т.к.  сценарий неоднозначен. 

Вот-вот, именно за такое "преступление" меня выперси со всех буржуйских аудиофорумов! )))) Как я - аудиопреступник ещё здесь задержался - не знаю!? Администрация смотрит сквозь пальцы.... )))

 

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Да, и к холодильнику, и к стиральной машине подпускать только после экзамена по ПТБ.:smile-11:

Ага , и к винилвертилю тоже.  Видимо током мало било в детстве. 

:smile-13:Шучу , конечно. 

Posted
7 минут назад, Михаил SM сказал:

Опыт показывает , что даже люди с высшим современным образованием с трудом вмещают - ноль , фаза.   

Таким  этого не надо. Другим-вполне, кто ищет выдающегося звучания и готов на многое :))

Posted
7 минут назад, Normann сказал:

Вот-вот, именно за такое "преступление" меня выперси со всех буржуйских аудиофорумов! )))) Как я - аудиопреступник ещё здесь задержался - не знаю!? Администрация смотрит сквозь пальцы.... )))

 

Надо разделять -  спецпроект ( пользователь проходит лекбез по ТБ) , личное пользование ( хозяин барин) и вынос на всеобщее повторение .  Опыт показывает , что число юзеров таково , что ещё раз могу утверждать : сценарий в контексте ТБ непредсказуем .  Админы буржуинские,  по мне (ничего личного) , поступили разумно .

Есть ниши относительно безопасные , имхо, к примеру -  БП  с ОППВ из сети для динамиков с подмагничиванием .    И то , проходит время , я то помню ..., что нельзя менять фазу...,  а вот пользователь -  часто просто тупо забывает . Потом известная сцена.  В итоге, надо делать питание так, чтобы лишить возможности менять фазу на ноль - механически  или  иным способом .

Posted
1 минуту назад, Михаил SM сказал:

Надо разделять -  спецпроект ( пользователь проходит лекбез по ТБ) , личное пользование ( хозяин барин) и вынос на всеобщее повторение .  Опыт показывает , что число юзеров таково , что ещё раз могу утверждать : сценарий в контексте ТБ непредсказуем .  Админы буржуинские,  по мне (ничего личного) , поступили разумно .

Да я их и не осуждаю совершенно, хотя никому и не предлагаю повторять, а просто делюсь информацией и своими наблюдениями, многократно указывая на "особенности и опасность" неумелого использования данной схемотехники. Ну да ладно, многотысячные ёмкости в в/в анодных цепях несут не меньшую опасность. )

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

Я в восьмом классе школы приемник собрал

 

Я в шестом, но скорее в четвертом, на батарейных лампах 2К2М

3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Приёмник или ТВ с непосредственным питанием вполне безопасен. 

А разве есть такие сейчас?

2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Да, и к холодильнику, и к стиральной машине подпускать только после экзамена по ПТБ.:smile-11:

Било током газовика нынче при плановой проверке от холодильника, предупредил его, но он и от плиты попробовал.

3 часа назад, sova сказал:

Бестрасформаторное питание при отсутствии налиячия :)) выдающихся по звуку силовиков,  поднимет звук на высокий уровень. ПРи установке  входных и выходных трансиков и корпуса из дерева, с непроводящими рукоятками регулировки, вполне безопасно.  Выпускали серийно бестранчсформаторные приемники в Европе в 30 -е годы.

И если применять английские вилки с заданным раз и  навсегда нолем и фазой

Можно английские, можно американские, можно сделать, что без разницы будет, при неправильном подключении просто не включится.

Posted

Детекторный приемник собрал в 6 лет, еще хотел с дедом из свинца и серы сульфид свинца, и точку искать. Но отец дал диод Д2Е, и сказал, не мучайся. Но антенну и заземеление вместе с дедом сделали, и долго слушал

https://ok.ru/radiolubiteli/topic/69677388734470

Posted
5 минут назад, юрий робертович сказал:

Детекторный приемник собрал в 6 лет, еще хотел с дедом из свинца и серы сульфид свинца, и точку искать. Но отец дал диод Д2Е, и сказал, не мучайся. Но антенну и заземеление вместе с дедом сделали, и долго слушал

https://ok.ru/radiolubiteli/topic/69677388734470

Как же без детекторного приемника? У меня опыт с ним "особенный". Он у меня ловил не длинные волны, на которые был сделан контур, а короткие 8(  "Немецкую волну" и "Голос америки". Сколько раз я перематывал катушку, думал, что где то ошибся. Получается, что мощность излучения их станций была выше, чем наших длинноволновых.

  • Круто (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

Детекторный приемник собрал в 6 лет, еще хотел с дедом из свинца и серы сульфид свинца, и точку искать. Но отец дал диод Д2Е, и сказал, не мучайся. Но антенну и заземеление вместе с дедом сделали, и долго слушал

https://ok.ru/radiolubiteli/topic/69677388734470

Я в классе во втором, и тоже на Д2Е, хотя добрые соседи сверху, старшеклассник и его дед, снабдили меня забавной деталькой с названием Цветиктор, они были радиолюбителями, у них был приёмник КВ-М, радиостанция РПМС и куча разных других блочков, авиационных РСИ4, и т.д. т.к. отец старшеклассника был военным лётчиком, им и оттуда перепадало, так что слушать радиолюбителей и "голоса" с музыкой я обучился быстро, а ещё у внука был маг Астра 2 и к классу четвёртому я всех королей рок н ролла знал и все группы тогдашние. 

3 часа назад, AlexKorotov сказал:

Как же без детекторного приемника? У меня опыт с ним "особенный". Он у меня ловил не длинные волны, на которые был сделан контур, а короткие 8(  "Немецкую волну" и "Голос америки". Сколько раз я перематывал катушку, думал, что где то ошибся. Получается, что мощность излучения их станций была выше, чем наших длинноволновых.

Странно очень, это нужно отнести к сверхестественным явлениям, которых на свете не бывает! Эти вражеские станции в наше время глушили по чёрному, а в ваше они вещали свободно и с нашей же территории. А что за короткие 8? Мотали на длинные, а попадали в короткие, чудеса, книжки неправильные может быть?

Posted
8 минут назад, S.Laptev сказал:

 

Странно очень, это нужно отнести к сверхестественным явлениям, которых на свете не бывает! Эти вражеские станции в наше время глушили по чёрному, а в ваше они вещали свободно и с нашей же территории. А что за короткие 8? Мотали на длинные, а попадали в короткие, чудеса, книжки неправильные может быть?

Достаточно громко, попеременно, вечером и ночью, днем их было не слышно. Я из бросовых ламповых приемников наломал катушек ДВ и СВ диапазона, т. к. думал, что самодельные где то были неправильно сделаны. И этими катушками было все тоже самое... Это не аномалия, это дурная мощность излучаемая на коротких волнах, а с учетом низкой избирательности детекторного приемника толку от единственного  контура как оказалось ни какого...

Posted
55 минут назад, AlexKorotov сказал:

Достаточно громко, попеременно, вечером и ночью, днем их было не слышно. Я из бросовых ламповых приемников наломал катушек ДВ и СВ диапазона, т. к. думал, что самодельные где то были неправильно сделаны. И этими катушками было все тоже самое... Это не аномалия, это дурная мощность излучаемая на коротких волнах, а с учетом низкой избирательности детекторного приемника толку от единственного  контура как оказалось ни какого...

Ну так и написали бы, что близко ретранслятор, мощный сигнал, напряжённость поля большая и т.д. и без входного контура было бы слышно наверное.

Что-то совсем не в ту сторону тема ушла.

Posted

У меня свиснули радиоприемник VEF-Спидола из машины, из самой Тюмени, мне подарил его дядька-летчик Тюменского управления гражданской авиации на АН-2, приехал к нему, похвастался перестроил на 19 метров КВ. Днипро-12, и море записей Рубашкина, Высоцкого, Визбора было...

АН-2.jpg

  • Круто (+1) 1
Posted
27 минут назад, юрий робертович сказал:

У меня свиснули радиоприемник VEF-Спидола из машины, из самой Тюмени, мне подарил его дядька-летчик Тюменского управления гражданской авиации на АН-2, приехал к нему, похвастался перестроил на 19 метров КВ. Днипро-12, и море записей Рубашкина, Высоцкого, Визбора было...

АН-2.jpg

Круто круто, у меня к 70 году уже несколько связных приёмников перебывало, они ловили врагов наших без проблем на 19 и 16 метрах, была Нота и Днепр 11, и даже фирменные пластики в количестве... трёх штук.

Всё же тему хорошо бы сменить, вернуться к нашим усилителям.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну тогда на моей стороне Lamm ML3 или я на его стороне) Можете сами посмотреть какие там дроссели.
    • Сколько народу столько мнений..... Предлагаю начать с простого - выложите свои текущие схемы на прямокальных лампах - 6с4с, 2А3, 300В. Фото подвала. И если что объяснение - какой это вариант схемы и на что в схеме обратить внимание.... Я думаю - схема это база...... и просмотр действующих схем будет гораздо полезней обсуждения узких нюансов (без самой схемы).
    • Это будет бесконечный спор, учебников много, особенно 40-70х годов и если их рекомендациям  следовать буквально во всём, начиная с экономии железа и провода, можно долго топтаться на месте, ещё один спор на 100 страниц здесь будет неуместным, аргументы можно приводить разные, прямопротивополжные из разных источников. Я выложил таблицу с дросселями ТАНГО, там можно всё посмотреть и для себя решить, чему следовать, ставить дроссель на 150 мА В 15ГН с активным в 165 Ом,  20ГН с активным в 220 Ом, или поставить с запасом по току и реально меньшим активным в 65.....125 Ом, али выбрать кусок железа в 2-3 ГН с активным от 40 Ом. Каждому своё, у каждого свой аргумент. 
    • Тсс, после погружения в тему, у меня их тоже почти нет, а те что есть и на дроссели в их обычном понимании и не похожи.
    • Моё личное подтверждается Морганом, как тут говорят, нашим Джонсоном.
    • Ну если мы о личной практике, то у меня всё совсем наоборот, супротив Вашей практики.  Всё это мне напоминает обсуждение на тему, каким должен быть твз - "большим" или "маленьким", где у каждого так же "своя практика" и своё мнение. Поэтому Ваши утверждения: "Фиговый тогда у вас совет, читать Вестник АРА, вовсе не означает что надо применять советы аудионотчиков по сопротивлению дросселя. Других таких источников просто не знаю, наши не в счёт.  Короче, если без лирики то для 220мкф, те что у лениво в схеме, дроссель нужен не 20-30 Ом, а  200-220 Ом." и: "440мкф ничего не меняет. Оба мимо, но советчик ушёл не дальше вопрошаемого." считаю лишь Вашим собственным мнением без всяких веских на то оснований, кроме личного опыта из собственной практики, которая, практика и выводы из неё, у каждого свои.  
    • Ну, читка научпопкнижек вроде Моргана нашего, Джонса - дело полезное, это да. А насчёт использовать паразит дросселя на благо, тут можно вспомнить классика русофоба: "Тот, кто нам мешает, тот нам поможет!", но давайте всё-таки расширим тему, что мы всё про дроссель?! Я, например, их вообще не использую. 
    • Тут только практика, когда сам всё это слышишь, а потом ещё этому находишь объяснения то становится всё совсем прозрачно. Помнится у некстов на сайте были странички из этой книжки, но там преподносилось всё урывками, нет чтоб сразу ссылку на книжку дать))) А началось всё с того что никак не мог дотумкать почему дроссель в унч на 211 лампе на 120м железе с экстремально низким сопротивлением оказался хуже заменившего его случайным образом на 84-е железо с сопротивлением под сотню ом. То оказалось началом пути в дебри казалось бы элементарных схем. Вот так и сейчас читаю советы в теме и с ужасом понимаю, а воз и ныне там((( Да-да, вы совершенно правы. Морган Джонс " Ламповые усилители"  касаемо наших дрязг читать с 430й страницы...
    • Разумеется, любая деталь должна быть максимально близка к  идеалу, дроссель, например, должен обладать только индуктивностью и ничем больше, а активное сопротивление - это паразит. И чем больше активное, тем дальше он от идеального дросселя. В реальном мире мы принимаем компромиссные решения по выбору индуктивности при допустимых потерях. 
    • Обсуждение о лампах, похожих на 2А3, 6С4С отделено новой темой: https://newaudioportal.com/topic/17413-радиолампы-дающие-такую-же-звуковую-подачу-как-6с4с-или-2a3-но-в-другом-корпусе/#comment-194807  
    • Кстати - о птичках - вот оцифровки с МС корректора Золотой Паук на наших полевиках (КП303А+КП302А) без трансформатора на входе, головка Денон 103: Лед Зеппелин сторона А: https://disk.yandex.ru/d/TzEfeeObN7S2wQ                           сторона Б: https://disk.yandex.ru/d/Ad6QQUhR5JVp0A Формат 24/96 вес 555 Мб каждая пароль архива: plastinka-rip Можно оценить отношение сигнал - шум...  
    • Не зашла мне 360, EL36 согласен, в родном включении оч. хорошо звучит особенно на ШП акустику.
    • Вставлю свои 5 копеек. Когда учился в школе и на лето задавали прочитать кучу книг (Толстого , Достоевского, Чехова и т.д.) Прочитать 4 тома "Война и мир", не возможно, когда солнышко , речка, футбол. Я их всех ненавидел и не читал. Уже после окончании школы, когда не под расстрелом. Тот же Чехов один из любимых, иногда перечитываю. Фантастику люблю и нашу и зарубежную.  Тот же Шекли приколист, как Зощенко. Очень много зависит от переводчика. Современную почти не читаю, одни попаданцы. Ну против Sagittarius я не пру, мне просто нравится или нет.
    • Компенсатор не знает, что он компенсирует - что подсунешь, то и будет. Поэтому компенсировать можно не только импеданс фильтра и активное сопротивление катушки, но и индуктивность катушки динамика. Вы, главное, разберитесь, что требуется скомпенсировать и к чему это приведёт. Люди, которым было интересно, выяснили, что на слух, предпочтительнее перекомпенсация относительно сопротивления проводов, т.е. они частично или полностью скомпенсировали активное сопротивление катушек НЧ фильтра.
    • Говорят у этих RLC цепей есть импеданс и всякие резонансные свойства, так что диссипативная часть вполне может быть к месту. Ее можно сделать кажущейся, чтоб пару ватт рассеяния сэкономить, но это уже другая история.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...