Jump to content

Recommended Posts

Posted
45 минут назад, sova сказал:

смещение на "подземном "резисторе

Мы так и поняли. Но это не то, что называют "аатофиксом". 

Posted
12 минут назад, Stan Marsh сказал:

Мы так и поняли. Но это не то, что называют "аатофиксом". 

По разному называют. В свое время был преимущественным видом смещения.

Posted
12 часов назад, Михаил SM сказал:

Буквально - поменял 470мкф на 330х2 =(660мкф) . Куда , что делось - звук ушёл в анемичность , энергетика сильно хуже , компрессиия какая-то , но , думаю, греть надо ... , и отмахнул один 330мкф , осталось -  всего 330мкф (фон приемлемый) и .. удивление - резко лучше все параметры , даже чем в варианте с 470мкф. 

У вас характеристическое сопротивление фильтра сначала было 145 Ом,потом стало 123, и в оконцовке с 330 мкф- 174 Ома.

В идеале оно д.б. равно импедансу нагрузки.

Т.е. надо подбирать соотношение L и C по определенным правилам как функцию от коэфф сглаживания и сопротивления нагрузки.

А народ берет жидкий какой нибудь дроссель и наваливает емкостей по самое не хочу...

Думают чем больше С, тем все лучше, больше энергоемкость и пр. теории  

  • Like (+1) 3
Posted
9 минут назад, sova сказал:

По разному называют.

Не важно, кто, что и как называет между собой в быту. У нас технический форум, мысль надо доносить так, чтоб она была понятна каждому.   

Posted
3 часа назад, Anatolii сказал:

Я так и думал , что это новое ответвление для обсуждения . конд. из СССР . сделаны с превышением (значительным ) по прочности . Это не китайские эл .литы . . Тем более это конд не бытового применения . хотя следуя инструкциям , не применяйте их  с превышением режимов , а делайте фору 10%

kbp-f.jpg

6e69cbf6502a1e98d68060e2a3951ce2.jpg

Эти конд. специально разработаны для промышленных помехоподавляющих фильтров, и попробовать применить их в аудио может подтолкнуть только, как бы это помягче сказать...

17.thumb.jpg.8bd1900fe7206b9a8b111dbf50ea7388.jpg.jpg.8b63b591105113c3b4755fe9812cb2ed.jpg

Posted
4 часа назад, Anatolii сказал:

бумажные конд . регламентируются на перем . напр. постоянку . они терпят на корень из  2 больше

Нет, это не так. 

На всякий случай ДШ на КБ:

КБ.pdf

 

А на проходных конденсаторах указано и предельное постоянное, и предельное переменное.

  • Like (+1) 2
Posted
15 минут назад, yroxi сказал:

применить их в аудио может подтолкнуть только

желание добавить конденсаторов способных отдать большие токи. Они все фольговые, помехи гасят изумительно.

Posted
17 минут назад, Сергей Б сказал:

помехи

Туда им и дорога, на проход, а не в переход или питание. 

Хотя, в примитивных ЦАПах с S/PDIF входом и 1543 с КБП и лампочкой на выходе играли душевно. Но это всё было в детстве.

  • Like (+1) 2
Posted
10 минут назад, Сергей Б сказал:

желание добавить конденсаторов способных отдать большие токи. Они все фольговые, помехи гасят изумительно.

 На работе было много фильтров ФП с этими кондами и запасных несколько коробок (по 1 мкф) никто на них не зарился, а вот за фильтрами, компьютерщики выстраивались. В наших фильтрах,(вроде ФП-5 или-2 ?) на резьбовые выводы конд. навинчивались катушки и формировалось нужное количество звеньев... Где то валяются, но здоровые они...

IMG_0435.JPG.JPG.285f0bb7f79dcd70976acdf95022ea5a.JPG

Posted

И ко всему прочему КБП-Ф, это же "проходные"!!! конденсаторы, по бокам, один, проходной вывод, второй на корпусе, не для звука они...

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, yroxi сказал:

И ко всему прочему КБП-Ф, это же "проходные"!!! конденсаторы, по бокам, один, проходной вывод, второй на корпусе, не для звука они...

Звучат , как ни странно , не криминально .   Сигнал снимается с корпуса . 

Posted
1 час назад, Anatolii сказал:

. Бумага и фольга .Звук отличный .

Знал  бы раньше, коробку бы уволок , для опытов...

Posted
28 минут назад, yroxi сказал:

Знал  бы раньше, коробку бы уволок , для опытов...

Оно того не стоит. 

Posted
Только что, Sergio сказал:

Оно того не стоит. 

Как то озадачивает, что один вывод, это корпус... 

Posted

В корректоре, проходные (старые немецкие, прости меня, Господи!) работают на "Ура", а отечественные "не зашли". 

Если кому интересны КБП-Ф 1мкФ, могу выслать парочку. Безвозмездно. 

Posted

Никто, кстати, не запрещает использовать супрессорные м/бумажные.  От RIFA/KEMET, например. Габариты вполне сносные.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, юрий робертович сказал:

IMG_1773.jpg

Дело даже не в проходе этом, а в том, что это корректор, не по теме как бы.

П.С. И считается, что новодельные плохо, надо старые, 40-х, 50-х, не 70-х и 80-х, как на картинке верхней.

Posted
В 26.12.2023 в 00:37, Михаил SM сказал:

Кондо параллелил в своих БП конденсаторы всегда и везде -  даже Керафайны (которые итак ясностью не блещут ) , а вот Аудионот -  единичные случаи ( скорее любители всё последовательно соединять) , Сакума -никогда  , СанАудио -  тоже .     Наверное кто-то понимает , что параллельные пути энергии в БП (параллельные контура) -  больше вреда, чем пользы .  

Ну не совсем всегда и везде, но параллелили в банках из двух электролитических конденсаторов, вообще любят двойные кондесаторы ставить, подозреваю, что из экономии места, параллельно и последовательно, Блэк гэйты, Эльну серофайн, Адио профессор, Юникон, Нишикон. Есть где много напараллелено, в М10, батарея целая....

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

IMG_1043.JPG

Зачем такое здесь, монтаж такой, на "прикладке", грязный, как не надо делать показываете?

11 часов назад, S.Laptev сказал:

Ну не совсем всегда и везде, но параллелили в банках из двух электролитических конденсаторов, вообще любят двойные кондесаторы ставить, подозреваю, что из экономии места, параллельно и последовательно, Блэк гэйты, Эльну серофайн, Адио профессор, Юникон, Нишикон. Есть где много напараллелено, в М10, батарея целая....

Интересно, что сейчас, в верхнем, в Кагуре, во флагмане, стоят батареи "бумаги в масле", а работает очень хорошо, как пишут везде, ещё интересно у Кондо, всегда дроссели с не очень большой идуктивностью и большие ёмкости в БП.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Изображения нормально не вставлялись. Исправила.   
    • 6Н7С уникальная в своём роде лампа. Но в плане усилителя низких частот её вроде бы никуда не воткнёшь. Для драйвера есть похожие или даже лучше лампы, и не надо жечь 0,85А ток в накал. Для её непосредственного применения - двухтактных выходных каскадов в классе B - большие искажения, пусть и большая выходная мощность. Но есть же SE! Самый лучший режим! Сама лампа то крайне линейная, в области высоких анодных токов и напряжений.   Я решила взять чистый А класс. Естественно, поскольку мы делаем однотактный усилитель - то соединеняем триоды параллельно. Однако, если использовать какое либо отрицательное смещение, либо же нулевое - ток анода весьма мал. В связи с чем выходная мощность маленькая. К тому же возникают проблемы с искажением. Вариант нулевого смещения не так плох, но не такой уж маленький ток сетки приводит к эффекту сеточного автосмещения (максимальная выходная мощность не доходит даже 1 ватта, а смещение в результате получается в районе минус 5 вольт), если на входе стоит RC цепь. А она будет стоять, так как это наиболее простой вариант, в отличие от громоздкого и сложного в настройке двухполярного питания, или межкаскадного трансформатора, что требуется для связи выходного каскада на 6н7с с драйверов на катодном повторителе. Надо бы увеличить ток анода 6н7с и постараться уменьшить эффект ёмкостного смещения. Решение найдено!  Кстати, вид конденсатор здесь важен. Хорошего качества линейный МБГЧ обеспечивает неискаженное звучание.  Драйвер - суммарный каскад общий катод + общий анод на 6н1п. На выходе фактически катодный повторитель, который обеспечивает хороший запас тока и линейность. Небольшая местная оос (за счёт резистора в катоде 6н1п примерно равного 1/S) в первом входном усиливающем каскаде даёт некоторую линеаризацию характеристики. А вот дальше всё достаточно просто. Катод 6н7с на земле. RC цепь из конденсатора на 10мкф и 10к резистора дополняется ещё одним, ключевым (!), резистором в 36 кОм - параллельно межкаскадному конденсатору. Там образом устанавливается следующий режим. Резисторы 30к, 36к, 10к в цепи катодного повторителя и сеточной цепи 6н7с образуют достаточно сложную систему делителей по отношению к разным участкам схемы. Но главное - на сетке 6н7с образуется положительное смещение в 3,5В. Ток сетки составляет 3,5мА. Таким образом, значительно повышается ток анода 6н7с - до 53 мА, примерно. Это как раз то, что нам уже нужно! При максимальной выходной мощности - а на 4омах это 2,4Вт (!) суммарное смещение на сетке 6н7с становится примерно равным нулю, за счёт того, что создающееся напряжение (за счёт выпрямления сеточного тока на участке "диода" управляющая сетка-катод и соответствующего накопления заряда) на 10мкф всё же немного уменьшает положительное смещение. Там образом выходной каскад 6н7с работает в классе А2, с токами сетки в положительной полуволне. Это наиболее высоколинейный режим, фактически. Смотрите сами.  Мне предлагали изначально резистор в 100к. Я же его уменьшила, ради тока анода 6н7с. В результате рассеиваемая мощность на анодах под 15вт! По 7,5вт на анод. Это хорошо. Ибо лампы всегда лучше раскрываются в звучании при превышении режимов. Поэтому ток и напряжение лучше всегда держать повыше, как это возможно. Обратите внимание как работает сеточный ток. И ещё обратите внимание на спектр гармоник - преобладают чётные! Это абсолютно маскирует уровень искажений. Звучание - чёткое, мягкое, чистое - проверено на практике. Завал на ВЧ отсутствует. На НЧ крайне незначителен и обусловлен не такими большими размерами и индуктивностью применённого выходного трансформатора (ТВЗ1-9 SE Light)  Сравните с вариантом схемы, где отсутствует резистор параллельно разделительному конденсатору. Искажения на максимальной мощности значительно выше. А сама максимальная мощность, наоборот, ниже. Спектр гармоник хуже.  Существует ещё вариант схемы В. Пронина, где работает смещение на основе обратного тока сетки. За счёт мегаомных резисторов в цепи сетки. Как всем понятно - даже не обсуждается. По параметрам она просто кошмарна, хоть и проста. Не знаю, имеет ли вообще какой-то смысл в её использовании.  В результате - данный усилитель крайне хороший получился. Единственный недостаток, пожалуй, не такое низкое выходное сопротивление. За счёт того, что внутренне сопротивление 6н7с высоко. Но в звучании это не ощущается. На мой взгляд, это самая лучшая и гениальная идея, относительно необычного лампового усилителя.  Высказывайте мнения и советы по поводу данного усилителя. Будет интересно.  
    • Я наматывал на магнитопроводе от ОСМ -063, 20см^. Первичку, проводом 0,85 три секции по 372витка, и расположена между 4-мя секциями первички.  вторичку, проводом 1,7мм 90 витков в 2 слоях. Всего 4 секции,6 слоев. Первая и последняя секции, по одиному слою по 45 витков, соеденены последовательно, и включены параллельно 3-й и 5-й секции. Трансы весят по 8кг.
    • На крышке Made in Canada, а на шасси Made ln USA? Силовика нема?
    • Ну вот и чудеса обратной связи в схеме от Тима Меллоу - все в его статье по симулятору правда (я не слышал такую глубокую обратную связь в ламповике, но делать этот усилитель ради проверки не буду). Ток лампы показан на частоте 1000 Гц, на 40 Гц страшно представить состояние катода, да и накопленный заряд 6800/8=850 х 300 = 0,255 к полностью используется за 0,1 с, т. е. на частоте 40 гц один(!) период просадит анодное питание на четверть - вот тут возникают вопросы, как и к сверхголодному режиму ЕСС83 и допустимым напряжениям EF86, в общем, схема по принципу - а у меня работает!
    • Внутри просторно!
    • И да Мундорф М-литик - электролиты очень хороши. И , для себя вывод сделал, что в питании электролиты мне нравятся больше, чем всё набирать из плёнки. Мундорфы М-литик дают такой хороший естественный звук. А если всё набирать из плёнки - то какой то пластиковый призвук присутствует. Если что то пробовал вот такой немецкой плёнкой питание набирать. По мне так лучше 2000 мкф на 400 вольт электролитами М-литик + шунт мкр 1 мкф+полистирол+слюда в серебре, чем 400 мкф 800 вольт плёнкой МКР...... Тут количество мкф больше влияет, чем тип конденсатора - если мы смотрим конечно в линейке Мундорфа .....  Но это только личный опыт....... Так то вот есть тут люди на сайте, кто ставит плёнку БОШ с набором 1000 мкф на 800 вольт и больше.....но там корпуса по размером с тумбочку.... Есть тут несколько деятелей- у которых усилители со шкаф величиной..... Так, что каждый выбирает свой путь - и дорога у каждого имеет свои извилины. 
    • Я там же покупал Мундорфы.   В усилителе саба также поменял ВНС на Мундофы и нисколько не пожалел.
    • Вот этот товарищ покрупнее будет. Admiral 7T10 Ch= 5K1. Бакелит. 1947/48
    • Это всё очень субъективо. У всех восприятие звука от УНЧ разное. Поставите, погоняете с неделю, будет чего-то нехватать - можно попробовать через 2х полюсный тумблер а лучше реле попробовать подключать/ отключать шунты. Как больше понравиться, так и оставить. Конденсаторы безусловно хорошие. Решитесь на приобретение есть смысл сравнить с ценами на Аудиохобби (прибалтика) https://www.audiohobby.eu/ru/219-capacitors магазин проверенный, товар оригинал. Покупал у них несколько раз, получается даже дешевле чем в Аудиомании. Правда не знаю сейчас с Россией работают или нет.
    • За то германщиков благодарить надо. А по мне от полевиков проблем только больше. Предпочитаю биполярные. MOSFET-ы только в источники питания.
    • А не надо, в 90-е довелось там работать. Так что из первых рук. Несравнимо. Мы биполярники правдами - неправдами доставали, а там уже полевики вовсю были...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.7k
×
×
  • Create New...