Jump to content

Recommended Posts

Posted
22 minutes ago, юрий робертович said:

Греть кабелЯ это такая  как согреться 250 гр водки, спирта. 

От 250 гр толку больше. Слух раскроется.

  • Thanks (+1) 1
Posted
45 минут назад, sova сказал:

EF 12 и EF14 черепашки металлические но на звук их не жалуются что плох. По сылке на лайфджорнал не факт что автор прав, и звук определяется стеклом только. Если  быодну и ту же ситсему электродов запаять в разные стекла и послушав сранвить-вот это было бы показательно. А он сравнивает лампы разных лет выпска, где не только стекла но все прочее не факт, что одинаково.

Есть стеклянные же ещё. 

Только стеклом, одинаковое всё было, баллоны разные только. П.Ю.Чернов подтвердил всё.
Не надо сейчас про это, уходить в сторону от темы далеко.

Posted
3 часа назад, S.Laptev сказал:

Микаэлян не только аудиофил крутой, но и журналист, Аудио магазин, свой издавал журнал, забыл, как назывался,

AudioMusic, с 2001 по 2004 по 4-6 выпусков в год, а затем появился кто-то в стиле нью-васюков - 12 выпусков и т. п. и журнал кончился...

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, S.Laptev сказал:

Если страницу лайфжурнала отмотать назад, то это очень крутой и серьёзный человек писал, всем известный Григорий, Григор Микаэлян:smile-03:

Других известных людей упоминает, Вадима Шлемского, например, Владимира Зимакова.

В журнале дают ссылку на канал Сержио БМВ, то есть автор, похоже, Сергей.  Любитель авто немецкой компании известной.

Posted
16 минут назад, ВКН сказал:

Александр, он работает в сервисе Бавария Моторз. 

Видимо это  он и есть,  Ваш приятель . 

А Григора Микаэляна он, Сергей,  как раз критикует в своем журнале за то что Григор, ,  обладая немалым литературным талантом, насчет аудио аппаратов  пишет совсем не то,  что можно услышать в реале :))

Posted
18 минут назад, sova сказал:

Видимо это  он и есть,  Ваш приятель . 

А Григора Микаэляна он, Сергей,  как раз критикует в своем журнале за то что Григор, ,  обладая немалым литературным талантом, насчет аудио аппаратов  пишет совсем не то,  что можно услышать в реале :))

Давайте не будем тут запутывать историю, у С.Смирнова не было журнала, в журналах публиковался Г.Микаэлян, и он не был мошенником, а С.Смирнов не был шофером у него, как писал в той ветке ВАА:smile-03:

Все упомянутые тут люди, реальные, и Зимаков и Шлемский, а Швед, это уважаемый М.Н.Ураков.

Пишите в той теме, пожалуйста, там давно не писали ничего:

https://newaudioportal.com/topic/275-выходные-прямонакалы-2а3-300в-al1-и-другие/page/23/#comment-85291

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
Цитата

 Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.

 

  • Like (+1) 3
Posted
40 минут назад, Stan Marsh сказал:

Хрен что разберешь,  кто прав,  кто виноват, хотя по большому счету,  не так и важно. Обои дискутанта  в принципе имеют заслуги, и для пропаганды нового взгляда на аудио, и просто популяризации,  сделали немало.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

https://yandex.ru/video/preview/1496594556873726945

 

https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/vsya-pravda-o-lampakh/

""""И всё же, старые WE имеют неповторимый звук, тон, Takatsuki в сравнении с ними нейтральнее. В идеале - иметь обе эти лампы, и тогда другие не нужны, т.к. просто будут проигрывать по уровню звука / музыкальной информации, но старых WE уже нет и не будет. """""

  • Like (+1) 1
Posted
8 hours ago, sova said:

Хрен что разберешь,  кто прав,  кто виноват, хотя по большому счету,  не так и важно.

И эти люди запрещают доверять приборам ковыряться в носу?
Это как не важно? Пять баллов. У нас нет Лаврентий Палыча с его "Вот вам 5 минут. ДолОжите кто врёт."
Оказывается оценки и рекомендации не стоили экрана с которого читают.
А выясняется всё потом, когда письмена всплывают, что все оказывается ели известную субстанцию, с лопаты.
Счас скажут что это сами в первый раз видим... и ссылок не такие "авторитеты" более не будет.
Подождем, увидим. Боюсь не скажут.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?reviews/ 
Приборы друг на друга не пишут, а "специалисты" завсегда. Что в кино, что в театре, что на заводе и далее по списку. Как у того Мюллера: "....верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно."

Posted
7 часов назад, Михаил SM сказал:

https://yandex.ru/video/preview/1496594556873726945

https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/vsya-pravda-o-lampakh/

""""И всё же, старые WE имеют неповторимый звук, тон, Takatsuki в сравнении с ними нейтральнее. В идеале - иметь обе эти лампы, и тогда другие не нужны, т.к. просто будут проигрывать по уровню звука / музыкальной информации, но старых WE уже нет и не будет. """""

Хорошее видео.

А ссылка нехорошая. Многократно растиражированное мнение заинтересованного в продвижении ламп 300В человека, сделанное в процессе прослушивания на Бордере паэтроле, набитом плёнкой и дешёвыми деталями и недорогими трансформаторами и с Пассивным Предом, значимость тестов, имхо, равна нулю!

6 часов назад, BAA сказал:

И эти люди запрещают доверять приборам ковыряться в носу?
Это как не важно? Пять баллов. У нас нет Лаврентий Палыча с его "Вот вам 5 минут. ДолОжите кто врёт."
Оказывается оценки и рекомендации не стоили экрана с которого читают.
А выясняется всё потом, когда письмена всплывают, что все оказывается ели известную субстанцию, с лопаты.
Счас скажут что это сами в первый раз видим... и ссылок не такие "авторитеты" более не будет.
Подождем, увидим. Боюсь не скажут.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?reviews/ 
Приборы друг на друга не пишут, а "специалисты" завсегда. Что в кино, что в театре, что на заводе и далее по списку. Как у того Мюллера: "....верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно."

О чём это и к чему тут? Александр опять не понял и немного перевернул смыслы на 180 градусов.

Какая-то ерунда опять, история 15-ти летней давности, опять комментарии левых людей с содержанием путаете. Берия опять, какая-то ссылка не имеющая никакого отношения к теме. Каша полная, а всё просто на самом деле.

Posted
9 минут назад, Raffel сказал:

Михаил SM
emission lab-EML 300B (Matched Pair) WE Equivalent-могут быть хорошими?

А вам вот зачем сейчас над этим голову ломать?

У вас интересные события произошли, появился Пред, что очень правильно, а какой появился, не написали опять, не тот, скорее всего.

Про провода не написали, какими заполнен подвал вашего усилителя.

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

И эти люди запрещают доверять приборам ковыряться в носу?
Это как не важно? Пять баллов. У нас нет Лаврентий Палыча с его "Вот вам 5 минут. ДолОжите кто врёт."
 

Наезды были на межличностные отношения, а инфо по поводу аудио от этих известных людей,  многими тысячами проверено и подтверждено.

Диски АМ и АМЛ записаны отлично. Кто там в этом виноват,  мне лично например, не важно.

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Raffel сказал:

Михаил SM

emission lab-EML 300B (Matched Pair) WE Equivalent-могут быть хорошими?

Эквивалент -это для красного словца :))

Могут быть относительно хорошими, но оригинальные ВЕ по 7 тыс долл за пару разве по таким ценам дураки покупают,  если бы можно было бы "эквиваленты" в разы дешевле покупать?    

  • Like (+1) 1
Posted
18 минут назад, S.Laptev сказал:

А вам вот зачем сейчас над этим голову ломать?

У вас интересные события произошли, появился Пред, что очень правильно, а какой появился, не написали опять, не тот, скорее всего.

Про провода не написали, какими заполнен подвал вашего усилителя.

audio gd - китаец ..пред не совсем то что надо..это правильно..но это временно...но показывывает в принципе значимость преда...

выпрашиваю у знакомого..luxman cl-32там и лампы все NOS..он отбирал их..вроде согласился..если продаст и мне понравится..то буду брать..

проводка от старой радиолы телефункен, но хочется заменить на медные дуэлунт,юпитер,неотек...наверно эти лучше..

но прежде всю схему проверить надо...и в аноде эльну поставлю с шунтом от юпитера НТ.
 

после всего этого ..может эти емишен лаб получше моих..

Posted
11 минут назад, sova сказал:

Эквивалент -это для красного словца :))

Могут быть относительно хорошими, но оригинальные ВЕ по 7 тыс долл за пару разве по таким ценам дураки покупают,  если бы можно было бы "эквиваленты" в разы дешевле покупать?    

ну это понятно...
просто подумалось может и неплохие для своего уровня..

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Судя по данным из сети на выходной трансформатор, Вторичка не имеет секционирование, а это значит что более менее вменяемого звучания, можно добится в пентодном включении.. И только в AB классе и только для акустики на 8 Ом!  Подойдёт схема "Классик" только потребуется переделать предварительную часть, ну или оставить как есть. (6Ж7 предпочтительнее)  Ссылка на чтиво, по ней есть доработка от МАИ. 
    • Написал в ЛС
    • Вдогонку: вес блока примерно 55 кг. ВВ источник, полагаю будет весить соизмеримо, драйверный блок скорее всего не превысит 25 кг. Ламповый киловатт мощи в 135кг))) В то время как однотактники абсурдно малой мощности тяжелее))) 
    • Интересное сравнение. Чтобы сравнивать что-либо нужно обеспечить равные условия.  Давайте в первом примере указанную цепь ОС все таки замкнем правильно , на эмиттер транзистора. И соответственно получим какое-то напряжение сигнала на коллекторе.  Затем во втором примере обеспечим на базе необходимое напряжение для такого же коллекторного как в первом случае. Но! Делитель от первоначального ( в первом примере) сделаем на резисторах ( реальных , малошумящих) .  Тогда мы сможем равнозначно ( почти) сравнивать достигнутое. 
    • Имеются выходные трансформаторы от Днипро 14а, хотел бы собрать двухтакт из имеющихся ламп 6п6с + 6н9с, нужна схема 
    • Для концертного двухтактника киловатта на 3-4 самое то)))) Выходной каскад усилителя приобрел свой окончательный облик. Переместил его в квартиру чтобы заняться сборкой блока высоковольтного источника питания.   
    • Усиление есть линейность. Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз. Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.   Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя. Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току. Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора: По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.   Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами. Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.   Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента   Второй каскад: 0,003%. Отчего такая разница?   А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к: А второго в 153 раза меньше. Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого. А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС. И какой отсюда следовает вывод? Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление. Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется: Ку = Rн / rэ Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где rэ = 25 мВ / Iэ, мА. Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас? Ответов всего два: 1. Да, догадался. 2. Нет, догадался. Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя. В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8. Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:   *инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме. Усиление = линейность-2.zip
    • Непонятно, как у вас сложилось впечатление, что мы вам в щёлочку будем показывать именно блуд. Наверное, мы дали вам повод так думать. Выложите пруф на пост, где вам показывали этот самый блуд. 
    • Вам нужен диплом препода, или знания?  Вот незадача, я подумал, что - диплом. 
    • У нас есть разные структуры. Но так как вас пугают RC-цепи, боюсь, они вам тоже не подойдут. 
    • Какие вы знаете проблемы субъективного восприятия сверхлинейных усилителей? Перечислите усилители и их проблемы, плиз. Благодарю вас за внимание к проблемам чужих усилителей.    1. Нам удалось выявить источник искажений, которые становятся заметны при уровне тысячной доли процента и даже ниже. Эти искажения возникают, когда нелинейные участки характеристики усилителя изменяют свое местоположение в зависимости от усиливаемого сигнала. Если можно применять слово "бред", то это именно он.  1. Нет никаких "бродячих" нелинейных участков характеристик. Да и чего - характеристик? Есть много нелинейных характеристик: коллекторные, база-эмиттерные, какие именно имеются в виду? Что за тайны?   Пакость заключена в том, что все нелинейности равномерно размазаны по всем характеристикам, и на любом их отрезке всё та же нелинейность. Сказать: "нелинейности переползли и скучковались в этом месте" значит: все остальные места внезапно стли ЛИНЕЙНЫМИ! Вот именно это и есть бред.  2.   бумагомасл. конденсаторами Мерил во времена оны искажения конденсаторов. Самые нелинейные - именно бумажные, например, МБГО. Почему? Электрическое поле стремится прижать обкладки друг к другу как можно ближе. Если диэлектрик мягкий, та же бумага, то это полю удаётся - на микрометры. Но вот тогда, вместе с этим, меняется и ёмкость конденсатора - больше на пиках напряжения меж обкладками. То есть, появляются нечётные искажения сигнала. Лучше всего конденсаторы с жёстким диэлектриком, вроде фторопласта.    3.  Например, фирма Lavardin использует для них термин memory distortion. Бедолаги. Вообще, надо немного понимать, что такое Запад. Вот Мицубиси, у неё фишка - внедорожники на ралли Париж-Дакар, Хонда - приспортивленная, Тойота - надёжная и т.д. Так и тут: наша фирма открыла какой-то вид искажений, а больше никто не смог. Значит, наша фирма умнее и её товар лучше.  На самом деле, только в плохих усилителях возможны тепловые искажения. Дело в том, какой каскад задаёт уровень искажений усилителя. В сверхлинейных усилителях этот каскад - входной. Благодаря высокому общему усилению, токи входного каскада меняют рассеиваемую транзисторами мощность на уровне микроватт. Понятно, что микроватты практически не меняют баланс мощности входного транзистора в несколько милливатт. Потому входной каскад служит эталоном линейности для всего усилителя. Другое дело обычные усилители. Чем меньше усиления в петле, тем больше девиация мощностей входных транзисторов. Возьмём, для примера, усилители Песса: в них входной транзистор и есть выходной. Понятно, что из-за  большой девиации мощности его параметры и "эталон" разные для разных рассеиваемых мощностей, а мощности зависят от амплитуды выходного сигнала. И несчастный усилитель размышляет: стоковое напряжение - 2 вольта, мощность невысока, усилю-ка я сигнал в 10 раз. Потом: стоковое напряжение - 20 вольт, транзистору жарко, характеристики изменились, в честь этого усилю сигнал в 11 раз.  Вот это усиление сигнала с разным Ку в течение одного периода и есть искажения. Даже не удивлён, что они открыли эти искажения именно в своих усилителях: не доходит через голову, дойдёт через измеритель искажений.  Кстати, бороться с тепловыми искажениями можно только углублением ООС, и мне интересно, как они выкрутились из ситуации.  4.  Современный усилитель подает выходное напряжение на зажимы АС очень быстро, а ток через них устанавливается по сложному закону в течение нескольких миллисекунд в соответствии с модулем и фазой импеданса. Искажения, возникающие во время установления этого тока, придают ту самую «зашумленность» звуковому образу. Давно известные искажения, возникающие, как искажённое падение напряжения от протекания нелинейного тока АС по сопротивлениям:  проводов, в тч, внутренней разводки выход-клеммы, переходному контактов реле, кабелей АС, катушки выходного фильтра.  Лечатся установкой компенсатора сопротивления кабелей АС и охватом ООС контактов реле. Пример: ВВС-2011: МАСТЕР: этс. 
    • Чего там доказывать? Я спроектировал ГРААЛЬ, люди спаяли, говорят - священный, благодарят.  
    • А почему она вам плоха? Ведь вам её не разрабатывать, а всего лишь собрать. Сколько RC цепей вас не устраивает, какое пороговое число и почему?
    • Прошу в резерв. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...