Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
5 часов назад, юрий робертович сказал:

Давно, и железобетонно:

Только автоматическое смещение

Драйвер с повышенным питанием  от 500-600 вольт

Драйвер два каскада как Бруски, или один СРПП на 6н9с, 6sl7

 

 Когда есть определенная любимая схема, это конечно здорово. Экономит время. Надел шоры и помчался. 
 Я же наоборот, предпочитаю фиксированное в различных его эпостасях. Даже 6ж52п в односпальнике использованы аналогично, хотя и капризны. Мощные выходные, так однозначно; в том числе и с непосредственной связью. 

Edited by Кружка
  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

В наше время нетрудно совместить "неприятное с бесполезным" - 1 ом в катод и на схему стабилизации тока покоя, пара-тройка транзисторов. 

Posted (edited)

Вот 6ж52п на 2х омах и прикручена. Через резистор регулируемый ток от стабилизатора.

Edited by Кружка
Posted

Господа, подскажите , какие прямонакалы существуют без сдвоенных триодов внутри баллона? АД1?  

Posted (edited)
7 минут назад, Сергей Ал. сказал:

О какой мощности речь? 71А, 45, некоторые 2А3, 300B и т.д.

Благодарю вас. И скорее о более мощных лампах интересно мне, но не высококиловольтных как ГМ-70 

Edited by Agats
Posted

Никита, доброго дня вам, если это ко мне вопрос, то не знаю, знаю что двойной триод параллелили для мощности

Posted

 Критерии интереса непонятны. Учитывая интерес к ОТЛ, вопрос скорее адресован к токовым возможностям ламп, а не мощности анода как таковой. А вообще типы выходных ламп шли ступенями примерно 10-15 Вт, 25-40, 60-80, 100 и более - под любые хотелки считай.

Posted
Только что, Кружка сказал:

Учитывая интерес к ОТЛ, вопрос скорее адресован к токовым возможностям ламп, а не мощности анода как таковой.

Справедливое замечание! А "токовых" ламп не так уж и много. Стабилизаторные, лампы для строчной развёртки, некоторые генераторные. 

Posted (edited)

  

12 минут назад, Stan Marsh сказал:

Стабилизаторные, лампы для строчной развёртки, некоторые генераторные. 

Причем в большинстве своём, это лампы косвенные или очень мощные.

Edited by Кружка
Posted (edited)
1 час назад, Agats сказал:

Никита, доброго дня вам, если это ко мне вопрос, то не знаю, знаю что двойной триод параллелили для мощности

Например, где больше степень запараллеленности - у якобы "сдвоенной" 6с4с, где ниток накала в двух половинах всего 8,или у (произносить с придыханием и пиететом!!!) ОДНОАНОДНОЙ (!!!) 2а3 рца ранней или Бримар  или Фивре, где нитей накала между траверсами налеплено от 12 до 20 шт? Или АД1, там не помню сколько, но тоже вроде много. 

Edited by Xрюн222
  • Like (+1) 1
Posted

Возможно эта оценка ( ж.Вестник) до сих пор призывает некоторых к поиску одноанодных ...

Я же (может и не прав) на сегодня с некоторым скептицизмом отношусь к данному абзацу:

555.jpg.8960a4d048fcf4cb11c572a746c1beae.jpg

 

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Например, где больше степень запараллеленности - у якобы "сдвоенной" 6с4с, где ниток накала в двух половинах всего 8,или у (произносить с придыханием и пиететом!!!) ОДНОАНОДНОЙ (!!!) 2а3 рца ранней или Бримар  или Фивре, где нитей накала между траверсами налеплено от 12 до 20 шт? Или АД1, там не помню сколько, но тоже вроде много. 

Этого я не знал, интересно

Posted (edited)
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

АД1, там не помню сколько, но тоже вроде много. 

 У AD1 4 растяжки - соответсвенно 8 нитей.

 По накалу: есть в тумбочке лампы, нитей накала - 2. В одном из вариантов сетка навита вокруг обоих, в другом спиралью вокруг каждой из нитей. В зависимости от исполнения имем четко прослеживающийся сдвиг ВАХ. Что-то еще нам подобные особенности дают?

Edited by Кружка
Posted (edited)

У филипсовских ад 4 растяжки, а у тфк вроде там больше нитей, конструкции сильно разные есть... 

Edited by Xрюн222

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Аналог подключать можно как угодно. А вот класс D  -  надо мостом.
    • Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...
    • Были обрезки 12мм фанеры которые на пробу распиловочного станочка все перепилил на три комплекта корпусов.Один наверное лишний. Из напиленных заготовок склеил в стык рамки. Затем по углам вклеил укрепляющие уголки. С помощью шлиф машинки отшлифовал внешние поверхности и закруглил углы.    Из той же фанеры вырезал ножки. В ножках просверлил отверстия с углублением под винты крепления к корпусу. Т.к это обычная сосновая фанера, то точно при сверлении будут большие сколы, особенно на выходе сверла.По этому сверху наклеил молярный скотч плотно прикатав, снизу подставил дощечку прижав её струбциной. Просверлил малым отверстием, затем расширил зенкером диаметром чуть больше диаметра большого сверла и большим сверлом углубил под потай, чтобы шляпка винта углубилась на 1,5 мм от поверхности. все эти заморочки нужны, чтобы получилось аккуратно и красиво. А еще чтобы меньше было нецензурной брани при работе.    Далее установка на задней панели терминалов. Т.к. толщина панели 12 мм оказалось все не просто. Не хватает резьбы, чтобы просто просверлить и прикрутить. По этому подумав и так и сяк сделал такой вариант. При сверлении те же приемы.      Прикреплении выходных терминалов убрал одну планку тогда длины резьбы хватило. Отверстие под гнездо предохранителя проделал так, чтобы можно было вкрутить прямо в панель.  Вот что получается, если не подставить дощечку на выходе сверла. Теперь передняя панель. Та же история с креплением резистора громкости. Долго ломал голову, как сделать красиво и реально сделать подручными инструментами. Придумал так: из алюминивого уголка вырезал сектор и сделал из него вот такую загогулину. Затем в панели под неё вырезал выемку. Те же проблемы со сколами. Чтобы их не было с внутренней стороны. прорезал ножом чуть за линией реза на глубину 1мм. Пилил эл. лобзиком маленькой пилкой для тонкого реза. Специально взял чуть затупленную,чтобы сколов не бало. Затем с помощью напильников точно, аккуратно  подгонял под алюминиевую вставку. Скол получился уже когда напильником работал, рука дёрнулась. Но это легко устранимо при окончательной отделке.Вставка входит плотно, в дальнейшем будет посажена на клей и привинчена к верхне крышке.      Резистор громкости у меня такой, а ручка под другой шлиц. Пришлось сточить вал, при этом с правильной стороны, чтобы риска на ручке правильно показывала положение. Шайба в вале при спиливании защищает вал от слома при надавливании (силумин).    Верхняя панель очередная кухонная доска. Так же, чтобы не было сколов при сверлении прорезал предварительно с внутренней стороны.     Ну вот черновик. Остальные мелкие отверстия сделаю по комплектующим.      
    • Сергей, а почему не поставить корректирующую цепь параллельно анодному резистору пентода? Как минимум два резона, все же конденсатор "любит" потенциал на обкладках, и второе, 100кОм шунтирует резонансы корректирующей цепи лучше, чем 470кОм. Или уже пробовали-не понравилось?
    • Не те объёмы, ипанутых у нас много, но в этой теме видимо не сильно много и поэтому нерентабельно))) 
    • Ну хотя бы у меня, с дросселем 900Н на входе... ))) А вообще, среди широко известных в узком кругу товарищей - до 1Мом норма... П.С. А горбина в районе 20-30Гц +3дБ не будет автору критична? Всё же существенная нагрузка на тракт, особенно если это ШП или маломощный усилитель, не имеющий запаса по перегрузкам или высоким выходным сопротивлением.
    • В продолжение темы о конденсаторах коррекции и их типах. Пока нахожусь в городе вдали от системы, занимаюсь анализом услышанного, объединением физики и эзотерики))). В модели своего корректора с текущей головкой решил наглядно показать какие токи текут через конденсаторы коррекции. Подал на вход трапецию (псевдомеандр) 5кгц с фронтами 20мкс с амплитудой +-50мВ на сетке первого каскада. На нижнем графике можно увидеть формы и уровни токов через оба конденсатора коррекции. Что в итоге? Мелкий номинал 10нФ у меня на выбор проволочный или фольговый медный с бумагой без пропитки. Ток через него в разы превышает ток через бОльший конденсатор 27,5нФ. Это я к тому, что тип первого малого конденсатора С3 слышен значительно сильнее, чем второго С13 (фольговый - крафтовый стародел). Проволочный здесь работает хуже по некоторым аспектам, хотя качество материала, его благозвучность, очень слышны, как естество и натуральность тембров. Фольговый из современных материалов (крафтовый новодел) отлично проявляет себя в плане энергичности, акцентов, скорости музыкальной подачи, но при этом несколько упрощает тембры. Вот я и нахожусь в некотором раздумье, что предпочесть, физически более правильную структуру звучания, или музыкальность и натурализм в ущерб яркости и броскости? Пока не определился окончательно... Оба варианта конденсаторов установлены внутри и могут быть оперативно подсоединены одном концом для сравнения. И ещё, проволочный всё же ловит чуть больше внешних помех, чем фольговый... Не критично, но заметно. Подобное я замечал ещё лет 10 назад, когда начал использовать первые проволочные конденсаторы Аббаса. Приходилось помещать их в экраны.
    • О, 7294  в детстве и подключал как раз  мостом  в машине через самодельный преобразователь да такой же самод.сабвуфер. Благодарю, я думал чистый В класс. Все ясно
    • Сегодня целый день на работе находился под впечатлением вчера прослушанного диска Майлза Дэвиса. Что-то сатанински привлекательное и притягательное присутствует в его музыке и я бы сравнил эту степень эмоционального воздействия на человека,  с музыкой Джима Моррисона (группа Дорз), по сути такого же шамана и дудочника-заклинателя змей. От этой музыки уже невозможно избавится, она постоянно в голове и завтра снова придя с работы, начну искать, ворошить свои пластинки и компакты с записями Дэвиса(сколько их у меня -не знаю).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...