masterspammer Posted October 28, 2022 Share Posted October 28, 2022 Видно, что боковушки выступают с запасом - срезал лишнее фрезой, опять же сравнял болгаркой. Ступеньки внутри - напильником (конец напильника - обмотать малярным скотчем во много слоёв во избежании царапин). 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
masterspammer Posted October 28, 2022 Share Posted October 28, 2022 Готовый рупор плюс фланец для крепления драйвера и одна из первых примерок. А вот и шпильки, на которые это будет крепится на СЧ рупор. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
masterspammer Posted October 28, 2022 Share Posted October 28, 2022 Железки на заказ, на верхнюю дугу поставил вытяжные резьбовые заклёпки для (супер?)твиттера. Железки притянуты через кожаную прокладку - учитывая, что "звенели" они по-разному, в сборе получилась довольно инертная конструкция - тот же принцип, что используется для гашения колебаний проводов ЛЭП - у провода один резонанс, у подвесного груза-маятника - другой, вся система нерезонансна. А вот и установка на место. 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted October 28, 2022 Share Posted October 28, 2022 Огромная работа, большие затраты, аккуратно всё сделано, надеюсь, все усилия оправдывает конечный результат - само звучание. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agats Posted October 28, 2022 Share Posted October 28, 2022 да, работы много, всё очень красиво и уверен звучит волшебно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted October 29, 2022 Share Posted October 29, 2022 А почему решили поместить СЧ/ВЧ рупор в устье низкочастотного? В чём была идея? Он ведь очень сильно перекрывает выход рупора и это скажется на результате. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
masterspammer Posted October 30, 2022 Share Posted October 30, 2022 В 29.10.2022 в 11:11, Normann сказал: А почему решили поместить СЧ/ВЧ рупор в устье низкочастотного? В чём была идея?Он ведь очень сильно перекрывает выход рупора и это скажется на результате. Я тоже сомневался долго и много, но выглядит страшнее, чем оказалось на практике. Коаксиальное расположение мне попадалось в некоторых конструкциях, народ не жаловался, но мало ли чего... Идея в основном в местоположении и коаксиальности. Примерно на таком уровне и не выше хотелось излучатель - колонка и так очень высокая (зато компактная по двум остальным измерениям, что важно в наших невелики квартирах) и не даром смотрит немного вниз. При переносе СЧ/ВЧ рупора вверх (на НЧ) становится хуже. Вроде бы внеполосное излучение сильно слабее основного, но его слышно - когда часть того, что должен излучать СЧ/ВЧ рупор звучит из рупор ниже, неприятно; может фильтром большого порядка можно порезать круче, но как-то не хочется. При установке рупора коаксиально сразу уходит вся эта раздвоенность. Когда-нибудь надену мешочек из замши или чего-то подобного на драйвер, так кажется будет ещё лучше - остатки ВЧ будут меньше отражаться от его крышки. По измерениям тоже нет криминала - проверял на балконе за неимением безэховой камеры - удивительно, но помещение довольно большого рупора практически не меняет ачх, если измерять с метра или более. Там у НЧ (150-600 Гц) рупора в правой части диапазона был подъёмчик 1-2 дБ, вот он ушёл - и то хлеб. А вот пищалку внутрь СЧ/ВЧ рупора расположить невозможно - сразу становится и слышно и видно (на АЧХ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted October 30, 2022 Share Posted October 30, 2022 Как бы предполагается, что для лучшей стыковки магниты динамиков должны находиться на одной оси, или нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
masterspammer Posted October 30, 2022 Share Posted October 30, 2022 6 минут назад, Ollleg сказал: Как бы предполагается, что для лучшей стыковки магниты динамиков должны находиться на одной оси, или нет? Не понял фразу. Поэтому напишу много. На одной оси - это коаксиально и хорошо для стыковки по направлению (локализации). На АЧХ не влияет, но влияет на локализацию. А на одном расстоянии до слушателя (с точностью до длины волны на частоте раздела или до половины - если переполюсовать) - хорошо для стыковки по фазе (что влияет и на АЧХ). Оказалось, что коаксиально хорошо для стыковки, а некоаксиально и при этом ещё далеко друг от друга (в силу размеров рупора) - плохо, причём именно по части локализации. Как будто 1 большой динамик versus что-то наподобии Сириус ПАНО (панорамно-объёмная система звучания - делает что-то объёмное из моно), но по вертикали. А вот расстояния до слушателя никак не менялись и в любом варианте были одни и те же - сдвиг по глубине был отмакетирован ещё давно и давал хорошую стыковку по фазе. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted October 30, 2022 Share Posted October 30, 2022 1 час назад, masterspammer сказал: Не понял фразу. Поэтому напишу много. Извините . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted October 30, 2022 Share Posted October 30, 2022 Не диффузоры, а центры излучения В помощь радиолюбителю, вып. 70, с. 53-65. - Трехполосный стереоусилитель и проблема конструированиягромкоговорителей с линейными фазовыми характеристиками. - Ю. Макаров 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted October 30, 2022 Share Posted October 30, 2022 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
masterspammer Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 Тут уже без меня всё написали :-) Дополнительно ещё скажу, что равенство расстояний достаточно соблюдать с точностью до длины волны на частоте раздела (или до её половины, если допустить противофазное соединение) это раз и расстояние следует считать честно по теореме пифагора до каждого динамика это два; есть ещё три - на сдвиг фазы кроме расстояния влияют ещё и фильтры и сами динамики, так что одно расстояние ничего не решает, нужно смотреть в комплексе. Например, насколько помню, длина канала басового рупора - 2,3м., мидбасового - 0,5, с учётом что расстояние при ожидаемом расположения слушателя отличается на ~10см., получаем 2,3 - 0,5 - 0,1 == 1,7 м, что соотв длине волны частоты 200Гц, на которой и делятся эти полосы. На 600 Гц. расстояние между центрами излучателей небольшое и составляет порядка 10см., что даёт сдвиг фазы, но незначительный и по-видимому компенсирующися сдвигами фазы, вызванными другими причинами. А вот с (супер?)твиттером всё сложнее по понятным причинам (поэтому хочется стыковать высоко, подальше от диапазона максимальной чувствительности уха. ---- а вот альтернативный вариант --- В роли СЧ рупора - 160 см. "улитка" (верхний рупор надставляется продолжением - я подобное даже макетировал - на фото не тот драйвер, который нужен - потом купил Atlas, который успешно применяли в "трембите"), +так же 10 см. из-за угла, итого 60см. разницы длины - это длина волны 570 Гц и половина на длине 285 Гц... не сходится. Более того, такая "улитка" требует ВЧ, стыкуемого заметно ниже (на 3-5 кГц) и там всё несовпадение по фазе вылезет в полный рост; поэтому я вместо работы над ошибками отложил всё до лучших времён. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
masterspammer Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 P.S. Про прототип "хобота" - 90% его смысла было в том - смогу ли я практически совершить загиб на 180 градусов с одновременным расширением в требуемых габаритах (ответ - да, могу, но сразу же стало понятно, как это сделать радикально лучше - чтоб не гнуть винтом боковины); прямой "хвост" занял буквально час-полтора на изготовления и показал только, что 1А-20 так нагрузить не получается (потом я узнал, почему именно*) и лучше сразу купить примерно понятно что (atlas sound не помню названия, но их в "трембиту ставили и как бы не в клипши), купил, лежат - см. выше - выбрал не лезть в трудные стыковки. *) у 1А-20 тот начальный конический сегмент, который в керне, расширяется резко, он ложится на экспоненту 800 Гц, а не на катеноиду 200... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 5, 2023 Share Posted February 5, 2023 Реализация рупоров из папье-маше , но никто не мешает и эпоксидку с тканью. Автор кто-то с Diy Stuff 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cop Posted March 13, 2023 Share Posted March 13, 2023 В 30.10.2022 в 16:58, Ollleg сказал: Как бы предполагается, что для лучшей стыковки магниты динамиков должны находиться на одной оси, или нет? Я думаю, всё-же диффузоры, а не катушки и магниты. Катушка ценна тем,, что в ней рождаются механические силы. Но ещё не звуковая волна. Далее эти силы передаются через жесткий каркас катушки на диффузор. Длина каркаса разная у динамиков, У ВЧ совсем короткая, а у НЧ может быть и 5 см.. А звуковая волна образуется именно диффузором. Поэтому и в вопросах согласования фазы, логичнее плясать от диффузора, мне кажется. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted March 13, 2023 Share Posted March 13, 2023 На ВЧ фазы в принципе согласовать невозможно, ввиду малой длины волны и большого расстояния между излучателями многополоски. Чуть сдвинулся в сторону от акустической оси и прощай синфазность. Так что не стоит слишком закошмаривать ситуацию. Везде присутствуют разумные компромиссы. Предлагаю обратить внимание на более значимые и важные моменты, коих мульён! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Константин Posted March 14, 2023 Share Posted March 14, 2023 Мой скромный опыт говорит, что соосность между твиттерам и СЧ заметней, чем синфазность. По крайней мере, это в большей степени приближает нас к "идеальному ШП". Реальный ШП тоже не безгрешен в ФЧХ. Да и слушаем мы не в безэховой камере. Наушники в плане фазы дадут фору любой акустике и что? Вы сейчас в наушниках музыку слушаете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пикассо Posted October 8, 2023 Share Posted October 8, 2023 Если у волновода (рупора) ВЧ в центральной части вверху и внизу выдвинуто вперед, на подобии клюва, как это отразится на характеристике направленности? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted October 9, 2023 Share Posted October 9, 2023 11 часов назад, Пикассо сказал: Если у волновода (рупора) ВЧ в центральной части вверху и внизу выдвинуто вперед, на подобии клюва, как это отразится на характеристике направленности? Не совсем понятно. Картинка есть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пикассо Posted October 9, 2023 Share Posted October 9, 2023 Вот примерно так(эти волноводы сделал Олег с соседнего форума) , только слева и справа от клюва(выступы по центру) ровный выход из волновода. Интересна диаграмма направленности у такого строения волновода. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted October 9, 2023 Share Posted October 9, 2023 Наверняка "Олег с соседнего форума" измерял ДН, может быть, спросить его? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted October 10, 2023 Share Posted October 10, 2023 В 09.10.2023 в 13:22, Пикассо сказал: (эти волноводы сделал Олег с соседнего форума) А можно ссылку с этого соседнего форума? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пикассо Posted October 10, 2023 Share Posted October 10, 2023 В 09.10.2023 в 19:10, Xрюн222 сказал: может быть, спросить его Технически я этого сделать не могу. Цитата А можно ссылку с этого соседнего форума? Давно читал, ник shd911, его тема по сборке акустики. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksey_kul Posted November 7, 2023 Share Posted November 7, 2023 Действия камрада U.L.F. вызывают некий диссонанс - регулярно публикует посты типа выложенного на предыдущей странице: "За весь долгий период своего увлечения аудиоконструированием, считаю самым бесполезно потраченным временем, это время на постройку рупорных конструкций. Но... наверное если бы я не сделал это, так бы и пребывал в сомнениях по поводу целесообразности постройки разного рода собачьих будок в квартире. Даже отрицательный результат всегда дает положительный опыт, за это я благодарен тому времени, что потратил на своё "деревянное зодчество".🤔 Вот как-то так, уж не судите строго." В ветке о рупорной акустике, которую сам же и запустил это выглядит несколько странно. Спорить о праве на существование рупорной акустики бессмысленно, этот тип оформления применяется повсеместно - от студий и кино до домашнего аудио больше 100 лет. В чем сакральный смысл постоянных высказываний о ее неприменимости для взыскательных ушей непонятно! 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.