Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Вот сразу три раза нет. SRPP - нет, 6С45П - нет, транс на пермаллое - нет. 

Отчего же трансик на пермаллое-нет?

Неужели пермаллой сильно хуже железа на малых уровнях?

Или вопрос только в наличии оного?

Posted
1 минуту назад, Алексей сказал:

Отчего же трансик на пермаллое-нет?

Неужели пермаллой сильно хуже железа на малых уровнях?

Или вопрос только в наличии оного?

Наоборот, лучше конечно. Соответствующей марки. 

Posted

А как же "RIAA & 12AX7 - killing of music since 1953" (C)? 

Фонокорректор ЕМТ - выход балансный, Ri = 30 ом, выходная лампа.... ЕФ86... в пентоде. 

Posted

Как-то в 90х мне захотелось иметь ламповый пред , чтобы транзисторный УНЧ попытаться облагородить тогдашний и мне один товарищ старший набросал и собрал такой пред , на шасси от унч типа Юбилейный. Пробовал пару раз , звучало интересно. Переезд убил все возможности , забросил все. Цели убрать прям все гармоники не было :)

Автор -ведущий конструктор «Ноты» 

A86E7B67-D3A5-4041-92AD-A7414CA0555B.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Тот случай, когда одна голова - хорошо, две - лучше, три - :smile-12: (непредсказуемо :nz:).

Для начала неплохо, наверное, вспомнить про существующие и опробованные варианты, например (перечисляю не в порядке предпочтения, а так, навскидку):

1. Одноламповый А.Шалина (6э5п, 6ж43п и т.п.)

2. Предварительный усилитель-драйвер А.Резвого (СРПП, 6с45п, 6с15п, 6с3п, 6э5п)

3. Предусилитель С.Васянина (E55L/6с19п)

4. Неофит ЮАМ (2 последних каскада, 6н3п, КП на выходе)

5. Preamplifier with 37 and 76 

https://www.homecookingwithvalves.com/Tubeamp-Circuits/Tube-Preamp-Schematic-Triode-Preamplifier-with-37-and-76-Pre-War-Tubes.html

6. 6V6 line preamp

 https://www.diyaudio.com/community/threads/6v6-line-preamp.102352/

7. Blue Velvet preamp (6SN7, https://www.diyaudio.com/community/threads/blue-velvet-preamp.179139/)

и т.д. (список может быть длинным, в зависимости от предпочтений и возможностей реализации).

Posted

Предлагаю за основу взять Макаровский, с МКТ и одной лампой, у меня такой работал в связке с УО-186 лет восемь, 15 пробовал менять на 6SN7 звук еще лучше, но усиление маловато.

Posted

А, скажем, на какой-нибудь Фишер 80С или Скотт 120 мы даже и смотреть не будем? Конрада Джонсона тем более? Про Джонсона, который дед Билл (ф."АудиоПытки") уж и не говорю. 

Posted
6 часов назад, alnsu сказал:

В первую очередь нужно знать уровень входного сигнала и уровень выходного сигнала. Хотелось бы узнать сколько вольт придет на вход и сколько нужно подать на вход усилителя из этого плясать.

ИМХО, линейный пред подразумевает работу с современными цифровыми источниками. Стандартный выход обычно заявлен 2-3 Vrms. В реальности, да на тихо записанных дисках, естественно гораздо меньше. Действительных пары-тройки вольт на выходе думаю достаточно, чтоб сказку сделать былью.

Posted

Пред должен быть статичным и гарантировать только коммутацию лишь двух заведомо известных устройств в заданном диапазоне характеристик. Отсюда и пляшем балет.

Posted
14 минут назад, alnsu сказал:

Всегда беру 1 вольт

Я тоже на 1в пытаюсь считать, но все равно потом оказывается мало :smile-03:

  • Like (+1) 2
Posted

Вот и пришли к первичным исходным данным вход 0,75 вольт выход 2...3 вольта (чистый синус в диапазоне 10 Гц...100 кГц ) линейно нарастающий, КНИ допустим 0,5%, входное сопротивление оконечного усилителя менее 20 кОм.

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

У меня унч с чувствительностью 0,5, 1,5, 5 вольт :smile-16:

Здесь иной случай. Есть готовый выход и есть что-то то, что хочется взять, но чуть-чуть не хватает чуйки.

Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

У меня унч с чувствительностью 0,5, 1,5, 5 вольт

Плиз схему в студию (можно в отдельную тему)Хочу реализацию глянуть (параллельные каскады)?

Posted

Учитывая, сколько раз Роман переделывал свой выходной каскад, больше он не хочет. А вот пред в этом случае Гут.

Guest Zampotech
Posted
15 минут назад, alnsu сказал:

Вот и пришли к первичным исходным данным вход 0,75 вольт выход 2...3 вольта (чистый синус в диапазоне 10 Гц...100 кГц ) линейно нарастающий, КНИ допустим 0,5%, входное сопротивление оконечного усилителя менее 20 кОм.

У Евгения Карпова есть разработка ультралинейного преда на 6Ж9П, полностью отвечающего эти требованиям. 

С зоны RU сайт глючит,наверно нужен VPN

Posted
11 минут назад, alnsu сказал:

Плиз схему в студию (можно в отдельную тему)Хочу реализацию глянуть (параллельные каскады)?

Скажем, "РР усилитель Хрюна на 2а3/6с4с", на умзч.рф

  • Like (+1) 2
Posted
7 минут назад, alnsu сказал:

Учитывая, сколько раз Роман переделывал свой выходной каскад, больше он не хочет

Хочет. У дочери в комнате стоит пара ACR RP-400 вообще без усилителя пока.

Posted

Дочери сделай SE на 6J7 + Уо186 45 года (есть они у тебя) и раскачаешь ACR RP-400. И звук не разочарует, а зачарует.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...