Кружка Posted January 13 Share Posted January 13 Необходимость активного линейного предварительного усилителя один из многих спорных моментов праведного аудиофила. По логике вещей интегральный усилитель является завершённой конструкцией и не требует дополнительных элементов. Вопросы регулирования уровня сигнала и коммутации могут быть также решены пассивным блоком. Так нужен ли активный пред? В некоторых случаях внесение дополнительного элемента явно сказывается положительно на конечном результате по результатам прослушивания… ИМХО, если уж заморачиваться отдельным предом, он должен: - регулировать уровень сигнала - быть лёгкой нагрузкой источнику - иметь некоторое небольшое сквозное усиление - линейность и полосу выше/шире последующих каскадов - низкое выходное 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 Лично у меня, в качестве предварительного, неплохо показал себя одноламповый усилитель для спальни. Интересен опыт конференции по данному вопросу. Выбор ламп и схемотехники. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted January 13 Share Posted January 13 Давно призываю всех к этому решению. В мною изготовленном варианте МКТ4 Marconi/Osram в триодном включении. Трансформатор в аноде с отводами по log от вторички. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 13 Share Posted January 13 Активный Линейный Предварительный подразумевается с коммутацией входов и с блоком тембров (отключаемых) и ТК ? Или чисто коммутатор с усилением? Интересная тема. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 Можно и с тембрами, кому нужно. Лично я уже позабыл, когда в системе последний раз присутствовали подобные крутилки. Источники коммутирую на входах ДАКа. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 1 час назад, ВКН сказал: Трансформатор в аноде с отводами по log от вторички. Очень заманчиво, но не представляю как это нужно мотать, чтобы одинаково получилось по полосе у разных отводов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 13 Share Posted January 13 15 minutes ago, Кружка said: Очень заманчиво, но не представляю как это нужно мотать, чтобы одинаково получилось по полосе у разных отводов. По опыту в торе с полосой все хорошо. Поэтому даже далеко лежащие обмотки будут нормально. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted January 13 Share Posted January 13 1 час назад, Кружка сказал: Очень заманчиво, но не представляю как это нужно мотать, чтобы одинаково получилось по полосе у разных отводов. Наверное, типа слой-секция по отводам вторички, чтобы не было неполных слоев и Ls не сильно росла. Возможно, ВКН внесет немного ясности. Если нагрузка вторички одна и та же для разных отводов, то возможно даже расширение полосы за счет роста Ra... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 3 часа назад, ВКН сказал: МКТ4 Marconi/Osram в триодном включении Любовь к Англицким лампочкам давно известна. Подмывает трансики от преобразователей частоты попробовать пристроить. На выход можно потенциометр ом на 300-600 прицепить Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted January 13 Share Posted January 13 250-5000гц? Лучше 120-150ом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 Не помню, с чем они в оригинале работали. Не спроста ж индуктивность обозначил. Подобрать включение подходящее, получится и полоса другая. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted January 13 Share Posted January 13 20гн вполне с лампой, имеющей внутреннее 2к-2к5. На вторичку 150 ом (первичка преобразится до 6к5). Но при этом 10ма максимум и сопротивление первички постоянному току в половину внутреннего. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 Еще вариант сунуть в катод Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted January 13 Share Posted January 13 1 час назад, Кружка сказал: сунуть в катод "нетрадиционно" Мы отвлеклись от темы на детали. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 Не слишком. Резистивный каскад с выходом через конденсатор банально и не интересно. Зависимость от выбора комплектующих и других нюансов даже выше, чем в УМ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted January 13 Share Posted January 13 Если 6V6? https://www.diyaudio.com/community/threads/6v6-line-preamp.102352/page-7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 2 часа назад, Сергей А сказал: 6V6? Вот даже не имею предположить, что должно послужить мотивом для применения подобной лампы. Понимаю, что применив активную нагрузку, можно серьёзно подравнять, что поимеем на выходе, однако видится что-то более линейное изначально. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 13 Share Posted January 13 Роман, 6п6с (и др.) в триоде в лин. преде, хоть с РЦ, хоть с трансформатором - совершенно прЭлестна, поверь! Но, разументся, НЕ при токе 3 или 4 ма!!! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 13 Share Posted January 13 11 минут назад, Xрюн222 сказал: Роман, 6п6с (и др.) в триоде в лин. преде, хоть с РЦ, хоть с трансформатором - совершенно прЭлестна, поверь! Но, разументся, НЕ при токе 3 или 4 ма!!! Почему тогда не 6п1п ? она ровнее. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted January 13 Share Posted January 13 И почему не 5687 и тп, например? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 Симпатично, но крутизна весьма сильно зависит от тока. Линию нагрузки придётся задавать очень полого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 13 Share Posted January 13 1 час назад, Ollleg сказал: Почему тогда не 6п1п ? она ровнее. Потому что 6п6с ровнее. И субъективно лучше звучит, как и большинство окталок. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 13 Author Share Posted January 13 Добавил некоторые моменты в шапку. На мой взгляд одна лампа с Ri порядка пары кОм и усилением 10-15-20 не вписывается в желаемое. Недавно знакомый по переписке озвучил впечатления от сочетания 3а/167м и Тамур F7003 в аноде. Впечатления крайне положительные. Хотя опять же - 3а/167м лёгкой нагрузкой не назовёшь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 13 Share Posted January 13 35 минут назад, Xрюн222 сказал: Потому что 6п6с ровнее. И субъективно лучше звучит, как и большинство окталок. не все согласятся, но я спорить не буду, на счёт звука тоже. http://diyaudio.ru/forum/index.php?topic=343.0 Главное схема, а уж ставить пальчик или октал, это второстепенно и на свой вкус. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 13 Share Posted January 13 Скажу более того - 6п1п НЕ является прям таким уж аналогом 6п6с. О чем еще лет 70 тому прям в ж. Радио написали ее разработчики. Но, тем не менее, по режимам аналогична, можно перетыкать. "Результаты замены - эффективны".(С) В линейном предусилителе амплитуда сигнала даже на аноде столь невелика, что о сколь-нибудь заметной нелинейности вопрос не идет вообще. Что касается усилителей "мощности", то в них я с удовольствием применяю и 6п6с, и 6п1п, и 6ф3п пентодную часть. Но чаще всего - "как полагается", т.е.в пентоде/тетроде. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts