Jump to content

Активный Линейный Предварительный Усилитель

Кружка

By Кружка
in Ламповое

 Share

Recommended Posts

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

А давайте все-таки определим необходимый Кус такого каскада. В техзадании это слишком туманно описАно. 

  • Like (+1) 1
  • Replies 120
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Кружка
Кружка

Необходимость активного линейного предварительного усилителя один из многих спорных моментов праведного аудиофила. По логике вещей интегральный усилитель является завершённой конструкцией и не требует

Кружка
Кружка

Предусилитель в первую очередь согласующее устройство. Если он не проявляет себя с положительной стороны, на кой он нужен? 

Posted Images

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Слышал, что в предусилителе Жени Комиссарова стоит Е182СС с трансформаторами 4:1. Итого Кус примерно 3,5-4.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

Было бы неплохо ещё в коммутации по входу делители поставить, что бы выравнять сигналы от разных источников. 

Или это лишнее? И какое общее усиление?

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted
8 минут назад, Кружка сказал:

Т.е. выходное, на вскидку, больше 100 ом?

Много. 

Роман, это новый стандарт? Чем обусловлена данная величина? 

Пусть так. Значит надо +10дБ при выходном сопротивлении 100 ом?

Тогда пусть будет "триод" EL84 (или любые подобные с Ri=2-2к5 и усилением около 20) + трансформатор 5:1.

  • Like (+1) 2
Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted
22 минуты назад, ВКН сказал:

Чем обусловлена данная величина? 

Выходное нынешних ДАКов: RCA=60, XLR=140ом, у второго в пачпорте не пишут (вроде порядка 200), у ML=6

Референсом по звучанию служит первый. Смысл в преде у которого больше?

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Прежде всего это ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ. Название несет в себе основную функцию. Комутационные возможности и регулировка уровня - второе назначение данного устройсва. А уж выходное сопротивление это индивидуальное дело каждого. Как и наличие темброблока. 

Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted

Предусилитель в первую очередь согласующее устройство. Если он не проявляет себя с положительной стороны, на кой он нужен? 

  • Like (+1) 3
alnsu Veteran

alnsu

Posted
Posted

В первую очередь нужно знать уровень входного сигнала и уровень выходного сигнала. Хотелось бы узнать сколько вольт придет на вход и сколько нужно подать на вход усилителя из этого плясать. Предлагаю 6с2с, 6э5п.

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Ставлю на голосование - какой параметр предусилителя главный. :smile-03:

Офф. Роман, под твои трансики пришлю мысли в почту. Есть идея. К общей теме это не относится. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

У некоторых устройств в подробностях ТХ обнаруживается что то типа: " выходное сопротивление -200 ом, минимально допустимое сопротивление нагрузки, не менее, кОм - 22" :).... почему то... 

И общий вопрос - почему все таки считается остро необходимым "чем меньше R вых - тем лучше"?... Скажем, лучше ли 300 ом выходного, чем 1,5 к? И в 5 ли раз? 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

считается

Лично меня устраивает и полтора, и даже два килоома. Вряд ли вдруг понадобится работа на усилитель с входным сопротивлением менее 20кОм. А если даже и..., то тоже ничего страшного.

  • Like (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Ну, скажем, более 5 ком - уже могут возникнуть вопросы о емкости межлочных кабелей... Длиннее метров эдак 20... :).  

BAA Master

BAA

Posted
Posted

А если так: Ra=3 кОм Ктр=6 Ку(сквозной)=3 Rвых=30 Ом Аналог 6С15 или 6С45 Роман найдет. WE-ку какую-нибудь ;-)152.thumb.png.855b6489909e5f7c1192270accd53f43.png

BAA Master

BAA

Posted
Posted
33 minutes ago, Xрюн222 said:

А я всë ждал - ну когда ж, наконец? :) Еще 6э6п забыли...

Довольно обидные ваши слова (С) Из фильмы. Но требования как у драйвера, выходное в 100 Ом не алё.
Берем SRPP драйвер на 45, к нему транс, без подмагничивания, на 50 пермаллое. 16:1 И чудо!
Можно наушники подключать на 32 Ом, не то чтоб там 50 Ом какой-то там кабель.
EDIT
И вообще, чего мелочиться, отличная штука, неоднократно применял.153.thumb.png.9b964159802cd8bcedaf1f55a1f892e8.png

  • Like (+1) 1
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Берем SRPP драйвер на 45, к нему транс, без подмагничивания, на 50 пермаллое. 16:1

Вот сразу три раза нет. SRPP - нет, 6С45П - нет, транс на пермаллое - нет. 

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
1 minute ago, Stan Marsh said:

Вот сразу три раза нет. SRPP - нет, 6С45П - нет, транс на пермаллое - нет. 

Вы кошек не любите?
Не хотите 45-ку, за....те WE437 или, как  Роман сказал, 3A/167-ю
50 пермаллой во всех раньше приемниках стоял, вполне себе материал - не 79-й же. На железе так на железе.
У многих УМ выходное в 15 Ом имеет.
Давайте пентод поставим 51-й с обратной связью а-ля Shade.

Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted

3а/167м ставил драйвером к МС1/60. Их есть, но не хочется. Получится аналогично «односпальнику». Тамур нет :)

BAA Master

BAA

Posted
Posted
7 minutes ago, alnsu said:

C3m

Тогда уже 6С19П и мощность больше и крутизна и внутреннее меньше.

Вот и выходит пентод в триоде с малым внутренним сопротивлением, ом эдак 300.
EDIT
Кстати уже было, на первой странице.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Идею как у Н Пасса: повторитель с повышающим трансом не рассматривали?

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Тогда уже 6С19П и мощность больше и крутизна и внутреннее меньше.

мю у 6С19П какое-то жалкое, то-ли усиливает, то-ли ослабляет, не поймешь

 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Meshochnik
      Помогите опознать трансформатор

      By Meshochnik · Posted

      Спасибо, ну что можно сказать, возможно методика и рабочая - попробую. Правда "напрвторы и актсопры" - это наверное авторское, сразу и не понял, только со второго раза. Да..... велик и могуч!
    • Михаил SM
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Михаил SM · Posted

      Тем не менее , в американских триодах прямого накала 6В4G нити накала половин триодов внутри соединены параллельно.  Так же как и нити накала в 300В ( российские Совтек Саратов) тоже организованны по параллельной схеме .  Это был в своё время бичь 300В Саратова -  обрыв накала , как правило отваливалась одна половина.   Поэтому ( согласен с известным доводом ) организация накала у советских 6с4с -ущербная ( хотя нити накала не отваливаются ) , по звуку они заметно проще буржуйских 6В4G  , но есть и исключение -  это одноанодная Совтек 6В4G ; реальный постсоветский шедевр , имеющий повышенную площадь анода .   В этой связи , памятуя о её даташит максим. Ра = 15 вт , многие предлагают ей назначать все 20... 25 вт рассеивания .     Что будет с ресурсом лампы , конкретно, её эмиссии . ""Лебединая песня"" при таком режиме  надолго ?  
    • Rezvoy
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Rezvoy · Posted

      Вы бы прикинули соотношение тока накала к току анода и посчитали разницу напряжения на 1 Ом
    • Ioan-7
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Ioan-7 · Posted

      Глупо здесь выглядите только вы — таких фантазий я давно не читал. 
    • Stan Marsh
      Усилитель для детского радиограммофона

      By Stan Marsh · Posted

    • Ioan-7
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Ioan-7 · Posted

      Вчера вечером не поленился и внес некоторые изменения в макет СЕ на ГУ-15. Накалы запитаны, ужас, постоянным током от ИТ. Катод  гушки со средней точкой - очень удобно для измерений. Врезал 2 резистора по 1 ому в цепи накала и поставил отдельный тор на накал. Подал накал без анодного. Измерил ток в каждом плече и падение напряжений на каждой половине катода.  После чего подал анодное.  И знаете что изменилось? Ровно ничего. Т.е.отклонения  в пределах погрешности мультиметров. Ток анода полностью равен току катода. Потребление по накалу — не изменилось. Падение на датчиках тока накала и напряжения на половинах катода остались неизменными.  Чудеса!  Наверное виноваты  китайские мультиметры — они не в курсе  существования    "математического обоснования" вот и показывают что хотят.
    • Kroul
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Kroul · Posted

      О как, вы даже указываете мне))). Ну просил же не лезть со своими комментариями ко мне. Глупо же выглядите, вы вон там у себя отнимаете большее число от меньшего и получаете положительное число и ничего и это самая мелкая глупость из ваших опусов))). Насчет терминологии. Термоохлаждение катода — это процесс снижения температуры катода в результате физических явлений (например, термоэлектронной эмиссии) или отвода тепла с помощью полупроводниковых технологий для стабилизации его рабочих параметров. На этом всё, отстаньте.
    • BAA
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By BAA · Posted

      Боюсь что ответ был заранее известен. Звучит просто - при необходисости. Редко, чтоб кто-то начал спрашивать не почитав или не попробовав. Способы известны со времен того самого Бонч-Бруевича. Который при Ильиче работал. Который Ульянов.
    • Stan Marsh
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Stan Marsh · Posted

      Знания о причинах возникновения дождя защищают хуже зонта.©народ
    • Ioan-7
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Ioan-7 · Posted

      Полная ахинея, особенно про "все это обосновано математически".  Про 'термоохлаждение" вам уже было указано, что вы не путаетесь в терминологии. Разберитесь с токами накала и катода. А уж потом пытайтесь научить весь мир правильному накалу. Ps  товарищи, не стоит обращать внимание на изыски это "обоснователя математики" - это шляпа.
    • BAA
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By BAA · Posted

      Самое печальное, когда что-то делаешь сообразно оыту и образованию, на реальном производстве, но приходят спецы и начинают рассказывать, как оно на самом деле...
    • Ollleg
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Ollleg · Posted

      Корректоры тоже под вопросом, нет необходимости, да чтоб ещё без вариантов. Лишь в последнем четырёхкаскадном сделал накал постоянкой, да и то, переключаемый в любое время тумблером на переменку, т.как при "нормальной" мощности на выходе усилителя фон не слышен совсем, разве что на спектрах виден - но нам слушать, а не смотреть.... На всех предыдущих двухкаскадных корректорах всегда была переменка, никаких проблем с фоном не было.  Так что.....
    • Stan Marsh
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Stan Marsh · Posted

    • Kroul
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Kroul · Posted

      Искать объяснения и уметь дать ответы на такие вопросы это совершенно разные вещи. В буддизме, не помню каком, есть такая мудрость «Самый высший уровень понимания мира — это способность вовремя прекратить объяснять его и начать его проживать.».  Но она настолько общая, что требует объяснения, в объяснении тоже будут моменты, требующие объяснения и тд))). PS ответ на выжимку или выжимка ответа на предыдущий пост. Специально посмотрел, но все началось не с него, ну и конечно каждый решает сам, но прислушаться к советам «что да как» не мешает))).
    • Джон Поллак
      Железо для звуковых трансформаторов

      By Джон Поллак · Posted

      Соглашусь, и добавлю что в аудионотовских траффах о которых я писал выше, и сказал что там якобы 50-й, но внимательно вспоминая - вспомнил что турки не только навивали, а они еще и плавку делали и содержание никеля там было порядка 28 процентов, спецзаказ.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...