johnson1496 Posted May 15 Share Posted May 15 11 часов назад, Денис ДС сказал: Вам очень сильно показалось. Однако, вы правы, мне наскучил ваш "пессимизм" - за 3 дня могли бы уже проверить. Нет у меня транзисторных и микросхемных усилителей. И живу я в таком месте куда посылки из Китая идут не меньше месяца. Да и работа занимает больше 12 часов в сутки и выходные бывают не всегда. Вот и интересуюсь, прежде чем начать. Можете не отвечать, все равно сообщение не увижу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 15 Share Posted May 15 Использование подходящей Dшки с дросселем на выходе мне представляется вполне приемлемым вариантом. Вот ничего сейчас под рукой нету для проверки: ни Dшки, ни Чего нибудь на ГМ70. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 15 Share Posted May 15 7 часов назад, johnson1496 сказал: Нет у меня транзисторных и микросхемных усилителей. И живу я в таком месте куда посылки из Китая идут не меньше месяца. Да и работа занимает больше 12 часов в сутки и выходные бывают не всегда. Вот и интересуюсь, прежде чем начать. Можете не отвечать, все равно сообщение не увижу. В игнор Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 15 Share Posted May 15 Заказал Дшник, в июне получу, посмотрю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 15 Share Posted May 15 8 часов назад, Rezvoy сказал: Использование подходящей Dшки с дросселем на выходе мне представляется вполне приемлемым вариантом. Вот ничего сейчас под рукой нету для проверки: ни Dшки, ни Чего нибудь на ГМ70. Накал гм70 через Д высокой частотой, почему бы и нет, Pourquoi pas, полклопа? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted May 15 Share Posted May 15 По моему ещё летающий конденсатор в накале не обсуждали, ну в качестве очередного бреда, чёбы и нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted May 15 Share Posted May 15 15 минут назад, Денис ДС сказал: Накал гм70 через Д высокой частотой, почему бы и нет, Pourquoi pas, полклопа? НА полупроводниках генерить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 15 Share Posted May 15 27 minutes ago, sova said: НА полупроводниках генерить? только мотор-генератор! И не стыдно бесовскими ящиками на пп приборах пользоваться через прозрачные транзисторы на экране монитора.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 15 Share Posted May 15 24 минуты назад, sova сказал: НА полупроводниках генерить? 60 вт накал не смущает? Хотя если кто-то попробует, тому зачтётся. ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted May 15 Share Posted May 15 7 минут назад, BAA сказал: только мотор-генератор! И не стыдно бесовскими ящиками на пп приборах пользоваться через прозрачные транзисторы на экране монитора.... Не те уже транзисторы.... стали . Нет электромотороф , многих проблем нет .. .https://dzen.ru/video/watch/6632a871eda3206dfed3d5f8?rid=151282946.275.1715782270118.56572 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted May 16 Share Posted May 16 Я не Колумб , много лет пользуюсь таким решением . по мне самая простая и верная реализация . И не выдумывать D и прочая. Картинка от Шалина .Гармоники от преобразователей будут в акустике с вероятностью в 102 %. в не от наличия вч фильтрации . Если развивать тему , то вч синусный генератор размером с усилитель и с обдувом . то да . 4 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фломастер Posted May 16 Share Posted May 16 Действительно, в свое время А. М. Лихницкий в журнале А/М провозгласил " Электрическая схема усилителя должна быть предельно простой. ", в последствии это утверждение поддержали В. Медведев и М. Андреев. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 16 Share Posted May 16 Только не простота, а "краткость" тракта на пути сигнала. 😉 АМЛ был изрядным шутником и в то же время инженером высокой квалификации, царствие ему небесное. Так вот простота его решений базировалась на понимании процессов и построении весьма линейных аппаратов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 16 Share Posted May 16 Точно точно. Устройство должно не содержать компонентов никогда не ломаться и не требовать настройки. Подставка под кабели подходит, хотя анекдот про титановые шары остается в силе. Почему полумостовой "вч" генератор с достаточно добротным контуром не подходит, а линейный усилитель - вовсю - непонятно. Спросите, тут есть уверенные пользователи, которые сеть "регенерируют", сколько гармоник в "нормальной" сети? Можно конечно осцилл на вторичку посадить и посмотреть, но лучше сами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фломастер Posted May 16 Share Posted May 16 18 минут назад, Денис ДС сказал: Только не простота, а "краткость" тракта на пути сигнала. 😉 АМЛ был изрядным шутником и в то же время инженером высокой квалификации Я всего лишь процитировал его высказывание, столь короткую фразу не стоит воспринимать слишком поверхностно... В этом слове подразумевается; лаконичное и грамотное инженерное решение, не отягощенное ненужной мишурой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 16 Share Posted May 16 2 минуты назад, Фломастер сказал: Я всего лишь процитировал его высказывание, столь короткую фразу не стоит воспринимать слишком поверхностно... В этом слове подразумевается; лаконичное и грамотное инженерное решение, не отягощенное ненужной мишурой. Насчет поверхностности это вы зарядили изрядно - если цитируете классиков, пожалуйста будьте ближе к оригиналу - исходному тесту, берегите их наследие. К стати изделия АМЛа простыми никогда не были, один RX чего стоит. Столько зубьев об него сломали, что ого-го... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted May 16 Share Posted May 16 1 час назад, BAA сказал: пользователи, которые сеть "регенерируют", Я сунулся было осц. в сеть . Ужос ,она не синусная совсем а трапециодальная и "зимняя" - волосатая . . Задумался ... про регенератор . Некогда .... но мысль осталась .Есть латр кw на 6 . мысль через него вкл звук . Проверю может он волосню уберет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фломастер Posted May 16 Share Posted May 16 2 часа назад, Денис ДС сказал: Только не простота, а "краткость" тракта на пути сигнала. 😉 Вероятно Вы своим комментарием решили поучительно подправить высказывание А. М. Лихницкого... 1 час назад, Денис ДС сказал: если цитируете классиков, пожалуйста будьте ближе к оригиналу - исходному тесту, берегите их наследие. Стараюсь как могу, фото из журнала АудиоМагазин 1/1996, выдержка из статьи А. М. Лихницкого От "транзисторного"звучания усилителя "Прибой" к"ламповому" в конце высказывания, (в скобочках) приводится облегченный способ оценки конструкции. 6 часов назад, Фломастер сказал: Действительно, в свое время А. М. Лихницкий в журнале А/М провозгласил " Электрическая схема усилителя должна быть предельно простой. ", в последствии это утверждение поддержали В. Медведев и М. Андреев. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 16 Share Posted May 16 Схема сигнальной/ усилительной части - возможно. Схема доп.обвязки, сервисной и пр. - необязательно. Например, "предельно простая" схема смещения одним резистором на пару ( ещё и сдвоенных самих по себе!) 6р3с, из данной статьи - оказалось практически неприменимой/неработоспособной... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 16 Share Posted May 16 16 минут назад, Фломастер сказал: Вероятно Вы своим комментарием решили поучительно подправить высказывание А. М. Лихницкого... Стараюсь как могу, фото из журнала АудиоМагазин 1/1996, выдержка из статьи А. М. Лихницкого От "транзисторного"звучания усилителя "Прибой" к"ламповому" в конце высказывание, (в скобочках) приводится облегченный способ оценки конструкции. Если вам от этого станет легче, хорошо, пусть будет простой, однако простота... : 5 минут назад, Xрюн222 сказал: схема смещения одним резистором на пару ( ещё и сдвоенных самих по себе!) 6р3с, из данной статьи - оказалось практически неприменимой/неработоспособной... Плата за простатУ оказалась высоковатой и по прошествии 15 лет взгляды АМЛа поменялись - он использовал принцип максимально короткого тракта. Слово простой в его лексиконе замечено не было. А упомянутый RX к простым изделиям отнести весьма трудно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 16 Share Posted May 16 27 минут назад, Anatolii сказал: Я сунулся было осц. в сеть . Ужос ,она не синусная совсем а трапециодальная и "зимняя" - волосатая . . Задумался ... про регенератор . Некогда .... но мысль осталась .Есть латр кw на 6 . мысль через него вкл звук . Проверю может он волосню уберет Это ж вч выбросы L или LCL фильтр решает проблему "волосатости". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted May 16 Share Posted May 16 21 минуту назад, Денис ДС сказал: Если вам от этого станет легче, хорошо, пусть будет простой, однако простота... : Плата за простатУ оказалась высоковатой и по прошествии 15 лет взгляды АМЛа поменялись - он использовал принцип максимально короткого тракта. Слово простой в его лексиконе замечено не было. А упомянутый RX к простым изделиям отнести весьма трудно. Короткий такт это простая схема , нет? Комплектуюшие могут быть непростыми по изготовлению это да. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 16 Share Posted May 16 7 минут назад, sova сказал: Короткий такт это простая схема , нет? Комплектуюшие могут быть непростыми по изготовлению это да. Нет. Схема, включая сервисные блоки, стабилизаторы, индикаторы, регуляторы,..., может быть далеко не из 3 деталей, а путь сигнала - коротким. Самый яркий пример краткости, это схема усилителя "Скрипка"- самый короткий путь для 2 лампового усилителя и "безобразно-неприличное" обеспечение работы. Например, стабилизаторы переменного напряжения сети - плата за уход от стабилизаторов анодного и накала. Для стерео варианта требуется всего 4 независимых бп.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 16 Share Posted May 16 В 13.05.2024 в 21:15, Rezvoy сказал: отчего же- гу80, ГУ72, гу46. И кое- что ещё… ГУ5Б. Накал всего 12,6 В, но 23А. И Мощность на аноде 2,5кВт. Интересно, ведь наверняка кто нить делал натних однотакт? 🥸 https://rudatasheet.ru/tubes/gu-5/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 16 Share Posted May 16 72 делим на 0,015 и получаем под 5кил внутреннего. С учётом монструозности - ничего интересного по сравнению с перечисленными. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.