Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
2 часа назад, Aleksey_kul сказал:

Все эти ролики на ютубе- чистой воды профанация, из серии "И шо тот Шаляпин? Мне давеча Изя по телефону напел, ничего особенного!"

Понимаю, не звучат, только ютуб не виноват, нечего на зеркало пенять...

 

2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Абсолютная! 

Профанация это публикуемые схемы, вот уж где кто в лес кто по дрова. 

  • Smile 1
Posted
44 минуты назад, Алекс сказал:

ютуб не виноват

Конечно, но MP3 с низким битрейтом слушают только очень большие любители этого дела. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Алекс сказал:

Профанация это публикуемые схемы, вот уж где кто в лес кто по дрова. 

Это точно. Дровосеки кругом одни))))

Помнится как один чувачек на Сундука все хотел  212 лампу качать 76 триодом. Во поржали тогда ... Да?:-)))

Posted
6 часов назад, Алекс сказал:

а тем кто не может доехать ролик можете записать, любой.

https://rutube.ru/video/private/96d5e29308a3c281341a8d014cec1812/?p=IN85GHnnS6uU9shjiFp5DQ

Не знаю , кому профанация , но на моей любительской системке звук весьма таки (респект ) живой и в меру аналоговый , можно при желании разложить на ""атомы"" , но важно , какую атмосферу восприятия создаёт та или иная аудиосистема , на ютубе слышно , если система вытащит , конечно.   Тут важно понимать , что т.н. характер звука слышен и с низким битрейтом , но если подача условно -  ""конская "" .., МП3 часть её похоронит конечно , но уже неслабая аманера , ""лютый "" DAC с хорошим разрешением , типа ВВ рсм63кy , вытащат остатки .., далее в систему , способную очищать сигнал от музык. т.н. мусора , и результат в итоге вполне не отвратительный...:smile-59:

Исключение (потом можно модератору убрать) слышна ли (?)разница на рутубе между работой ГМ70 на АС Аудионот (Алекса) и УМ (оконечник) Ямаха СА2000 с ламповым предусилителем на АС с ШП -телефункен ?  Если не слышна , то точно профанация... https://rutube.ru/video/5a05abb5d5107f6a61d41548f41a1648/?r=wd

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Михаил SM сказал:

слышна ли (?)разница на рутубе

нет конечно, вот если бы ты сказал что лучше альфа 3 или 4 тебе бы сразу формул с гармониками на пол страницы накидали, хотя и в этом есть большие сомнения. 

Posted
9 часов назад, Михаил SM сказал:

Тут важно понимать , что т.н. характер звука слышен и с низким битрейтом

Растроповичам от паяльника такое не понять, от того и включают только одна палка два струна, но это максимум...

  • Like (+1) 1
Posted
18 часов назад, Андрей63 сказал:

Что за моноблоки класса А у Вас?

Доброго. Это не моноблоки. Это двухканальник (дуал моно)  Жучковского Saggitarius. Не знаю даже - жив он...2025-01-23_10-49-02.thumb.jpg.a7d3cbb6169ed2c9f1240653ba735da7.jpg2025-01-23_10-46-48.thumb.jpg.7c0ff5f9c4c84cc7cd56d8dc0ab70e10.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Lukasarts said:

Это двухканальник

Транзисторно-микросхемный? Так?

16 hours ago, Aleksey_kul said:

чистой воды профанация

В наше время было: Видели мы вашу Соньку, по телевизору, ничем не лучше.

  • Like (+1) 1
  • 2 months later...
Posted
В 08.12.2022 в 05:11, Lukasarts сказал:

Там в другом смысл. 

Так постоянкой и питаются. И фона нет вообще. Вот по этой схеме...

 

А при анодном в 1000 в ...она не звучит. 

1500 - 1600 вот ее)))

IMG_20221208_001000.jpg

Долго искал звук в диапазоне 850-1600вольт анодного.

По моему мнению и мнению двоих слушавших....оптимально 125-1300 анодного на графитовых лампах.

Всего хватает при выходной 15-18 Вт, на компрессионной акустике с чуйкой 89Дб.Есть и низа (транс на М6 сечение 32 квадрата) и середина с верхом.Перебрал кучу драйверов правда....МКТ(1:1) переигрывает конденсатор делюнд.

  • Thanks (+1) 1
Posted
7 минут назад, alex41697 сказал:

По моему мнению и мнению двоих слушавших....оптимально 125-1300

Дык сто раз писано переписано, 1250в самое то для 70ки.

  • Like (+1) 2
Posted
9 часов назад, alex41697 сказал:

Так и есть-1250,у меня по факту 1270 получилось, но это не критично.

И  скорее всего ( в другом ракурсе критичности )  , БП  под такое напряжение имеет три последовательных электролита ( в реальности и параллельные группы) , хорошо если только после дросселя , но часто и перед ним.  При условии , что БП имеет в наличии неполярные(кто не в теме) бумагомаслянные конденсаторы , минимум МБГВ 100(200) мкф/1000в  , выход звука с таким БП ( и МКТ в драйверном каскаде) обеспечивается уже при 950 ... 1000в . Прямое сравнение , когда убираешь гирлянды электролитов и ставишь МБГВ  у многих вызывает что-то вроде легкого шока , так как звук ГМ 70 на самом деле удивительно ""энергичен и академичен"" одновременно . 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted

Да куда уж лепить электролиты в 3 этажа? Под такое напряжение бумага/плёнка в самый раз. Хотя последнюю тоже встречал два рулона последовательно в одном флаконе.

Posted
14 часов назад, CHEL_EV сказал:

И сколько мкф оптимально в БП для ГМ70, бумагомаслянных? 

Чем ниже внутреннее тем больше ёмкость, для ГМ-70  200мкф в самый раз.

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, Алекс сказал:

Чем ниже внутреннее тем больше ёмкость, для ГМ-70  200мкф в самый раз.

Чем больше напряжение и меньше ток, тем меньше требуется  емкость конденсаторов при равном коэффициенте пульсаций.

Т.е для режима 800Вольт на 150мА , ёмкость надо больше,чем для режима скажем 1500Вольт 80мА.

Posted
2 минуты назад, Buran81 сказал:

 

Т.е для режима 800Вольт на 150мА , ёмкость надо больше,чем для режима скажем 1500Вольт 80мА.

По этому и любят на ГМ-70 более высоковольтный режим. Т.е. в БП уж точно никто при повышении напряжения ёмкость не добавлял, а улучшение слышат сразу)))

Posted
12 минут назад, Ollleg сказал:

Первый после кентрона ставим по максимуму из даташита, а затем считаем исходя из схемы  фильтра и необходимого коэффициента пульсаций. 

 

Posted

А если кто-то после кенотрона никакую емкость не ставит?... Встречались и такие схемы, в т.ч. фирменные. 

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

А если кто-то после кенотрона никакую емкость не ставит?... Встречались и такие схемы, в т.ч. фирменные. 

Считаем Г-фильтр, делов-то. Но, как по-мне, П - лучше. 

Posted
11 минут назад, Sergio сказал:

Считаем Г-фильтр, делов-то. Но, как по-мне, П - лучше. 

Если не секрет, лучше по какому критерию?  Почему-то же делали иначе. 

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

упрощённый расчёт хорошо помогает прикинуть, что будем примерно иметь:

Мне удобно, пользую...

бп.jpg

 

Верхний красный: для 1200в и 100ма = 2500мкф? :scare:

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

упрощённый расчёт хорошо помогает прикинуть, что будем примерно иметь:

Мне удобно, пользую...

бп.jpg

 

ПО формуле для 100мА и 1000 вольт нужен конденсатор 3 мкф. А не 200 или подобные цифры :)) 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Спалить - это не мой профиль ))) Обычно подобное происходит, если не разобравши проверяют на практике )))
    • Нет ли здесь ошибки, может быть Вы хотели сказать "надо сначала спАлить и разобраться"?
    • Так кто же против? Двумя руками за! Я и в своём рабочем могу очень оперативно всё это протестировать. Переделок минимум от текущего состояния - отпаять старую коррекцию и подключить новую. Вопрос только в дросселях, которые сейчас нужно сделать оперативно. Этим и занимаюсь )))
    • Так вот как раз чтобы и разобраться, прежде чем паять, и надо сначала спаять и разобраться и потом спаять по результатам разбирательства  :)
    • Насколько помню, в свое время, довольно давно уже, Аббас сделал далеко не один и не два корректора на LR, на других форумах обсуждалось. 
    • Это да. Но прежде чем паять, нужно разобраться что и как. Я правда макеты не собираю никогда. Делаю сразу в нормальном виде и корректирую по необходимости. Аккуратно и без соплей всяких! ))) Не приемлет "душа поэта" фанерок с проводами! )))) С детства приучили... П.С. Вот на мне, на подопытном кролике, и испытаем ху из ху!
    • Ага. Ещё вариант. Проще к ним доехать и быстрее. На Мешке из Питера продавец.
    • Применительно к данной теме - как нигде актуально: "My favorite programming language is soldering!"(C) - как говаривал классик, J.Williams. Пока не скидаешь, хоть на фанерке, "живой" макет - нет ощущения/понимания что и в каких пределах возможно и должно быть...        
    • В ЭРКе есть: https://erk.su/catalog/search/#
    • Гляну. Как-то не подумал... П.С. Есть! Спасибо за подсказку!)))
    • Коллеги, подскажите, кто и где покупает сейчас карболитовые монтажные стойки для 3D монтажа? Раньше в Митьке брал, а сейчас даже не уверен, что можно купить там. На Озоне нужного не нашёл по адекватной цене, дороговато получается... Вот такое нужно - 4СМ2-2, штук 30-40.
    • Сижу изучаю взаимозависимости параметров элементов по последней индуктивной схеме. Оценил, что в распределённой таким способом катодной коррекции есть свои плюсы и минусы, которые нужно учитывать. Попробую сформулировать для себя. Плюсы: Распределённая таким образом по каскадам катодная коррекция позволяет очень точно подстраивать кривую, оперируя параметрами индуктивности (точка перегиба), сопротивления активного в катодной цепи - индуктивности (усиление каскада) и байпасного (полка), ёмкости паразитной (байпас). Это элементы частотнозависимой ОС с нескольким параметрами гибкого влияния.  Естественно минимальные величины активного сопротивления и паразитной ёмкости приветствуются, так как уменьшают потерю Кус и дают возможность гибкой коррекции на готовом приборе путём введения искусственных потерь. Общая потеря Кус по двум корректирующим каскадам не слишком велика (пара дБ, не более), при разумно достижимой величине активного сопротивления дросселей. Общую подстройку Кус каскада можно проводить обычными способами, например изменением величины анодного резистора, изменением напряжения на второй сетке пентода (изменение тока анода). Минусы: Влияние крутизны ламп, внутреннего сопротивления на результирующую АЧХ - просто так лампы какие попало разных типов не повтыкаешь (без учёта крутизны и внутреннего, так как коррекция распределённая). Если разумная паразитная ёмкость дросселя первого каскада позволяет корректировать АЧХ выше 10кгц (своего рода байпас по ВЧ), то паразитная ёмкость второго дросселя всегда работает в минус (правда и значение её микроскопическое при индуктивности 108мГн). Можно взаимно компенсировать их влияние - очень удобно. В общем отдал я на расчёт эти дроссели. Посмотрим какое активное сопротивление можно получить по каждому в реальности. Ну и после завершение подготовительного этапа и столярки ввяжусь в данную авантюру по полной программе. Естественно хотелось бы сразу попасть в нужные номиналы, чтобы "кривая" не оказалась кривой! )))) Но морально готов и подкорректировать что-то в процессе. Надеюсь на успешный итог.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.4k
×
×
  • Create New...