Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 minute ago, matss said:

Вместо плёночного 0,47 мкФ наверно можно полипропилен типа Вима и т.д.  ?

А вот зачем вам высокодобротный конденсатор во второй сетке? Полипропилен вроде как тоже пленка. И Wima есть всякая и лавсан и не только.

Posted
24 минуты назад, matss сказал:

Вместо плёночного 0,47 мкФ наверно можно полипропилен типа Вима и т.д.  ?

Лучше неск микрофарад. А какой ставить, по звуку сравнгивать. Я бы -бумажный ставил. Вима новодел, это  хреновый звук. Из недорогих-советского времени  банки Тесла и Телпод на 3.5 мкФ от светильников дн света. Те хоть что-то дадут а не снизят уровень усилителя до плинтуса. 

Posted
12 минут назад, ДимДимыч сказал:

Во вторую сетку очень хорошо по звуку наш советский МБГО!

2...4 мкф 160 вольт?

Posted
55 минут назад, ДимДимыч сказал:

Во вторую сетку очень хорошо по звуку наш советский МБГО!.

С чем сравнительно? 

После Сименса замена на КБГ-МН , это превращение в радиоточку причем хреново звучащую

Чудес не бывает, МБГО за 50 руб не переиграет Сименс за 50 -100  евро. И цена соответсвует отдаче.

Рад бы был, наши поставить за копейку, денег жалко, но приходится разоряться.

Posted
1 час назад, sova сказал:

Во вторую сетку надо самый наилучший что найдется, это очень влияющее на звук место. САмое лучшее что я находил и проявлялось -Вестерн Электрик  40-х годов бумажный 4 мкФ. Неплохо старинный Сименс бумажный .Какие то американские  Спраг и Корнел-Дубилье , фольговые бумага -масло.

Наши КБГ-МН-очень плохо.

sova , по поводу КБГ-МН , плохо что конкретно ?    Коварность этого типа конденсатора , что он может быть разгериетизированным , и выводы конечно, если ламели не снять, заметно замутнение.  

Posted

 Из ряда МБГО есть плоский 4*300В однорулонный.

Только нужно отобрать-промерить из старых годов, они качественнее сделаны.

Вот ими я заменил КБГ-МН.  Чище и воздушнее звук с мбго.

Ну и как жизненный пример....я недавно упоминал про этот случай.

     Катод 36-го тетрода:

Теслу  1000мкф заменил на намоленный  сименс 1000мкф  70-х годов.

Промеры идеальные.

  Фиг Дима тебе, а не звук.

В итоге ЭГЦ  уделал их обоих напрочь!

Это очень хорошо слышно, потому что душа спокойна слушает этот звук.

Просто радуется.

      

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Михаил SM сказал:

sova , по поводу КБГ-МН , плохо что конкретно ?    Коварность этого типа конденсатора , что он может быть разгериетизированным , и выводы конечно, если ламели не снять, заметно замутнение.  

По утечкам все ОК, значит разгерметизации не было. Также МБГО пробовал -еще хуже. Звук с КБГ сжался в одну точку ушел в АС, ну  и мутность и серость тембра , и даже как будто тише стал звук. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

В итоге ЭГЦ  уделал их обоих напрочь!

Это очень хорошо слышно, потому что душа спокойна слушает этот звук.

Просто радуется.

      

ПРО ЭГЦ 60-х годов, ничего не скажу и речи о них не вел. Хотя пробовал сравнивать эл литы наши 54 го  года ВЗР с немецким начала 60-х, в общем неплохо но красочность тембра у немца получше.

Posted
21 минуту назад, sova сказал:

С чем сравнительно? 

После Сименса замена на КБГ-МН , это превращение в радиоточку причем хреново звучащую

Чудес не бывает, МБГО за 50 руб не переиграет Сименс за 50 -100  евро. И цена соответсвует отдаче.

Рад бы был, наши поставить за копейку, денег жалко, но приходится разоряться.

И   КБГ -МН  был цвета хаки начала 50-х?   Рыжие , 70-80-х , практически все , для звука (если он нужен) весьма проблематичны.   

Posted

КБГ был 50-х, потму надеялся на хороший звук,  цвет не рыжий , как у более современных. Серый или зеленый не припомню сейчас. Был тогда  очень удивлен что сравнение провалилось

Правда других   экз не было,  потому чисто статистически не показательно.

НО применение в другом случае нескольких МБГО размером с два кирпича, вроде 100 мкф на 500 В,  в качестве анодного,  также показало серый тембр и вялость звучания заметно проиграло электролиту Сименс или НСФ.

Posted
15 минут назад, ДимДимыч сказал:

 Из ряда МБГО есть плоский 4*300В однорулонный.

Только нужно отобрать-промерить из старых годов, они качественнее сделаны.

Вот ими я заменил КБГ-МН.  Чище и воздушнее звук с мбго.

Ну и как жизненный пример....я недавно упоминал про этот случай.

     Катод 36-го тетрода:

Теслу  1000мкф заменил на намоленный  сименс 1000мкф  70-х годов.

Промеры идеальные.

  Фиг Дима тебе, а не звук.

В итоге ЭГЦ  уделал их обоих напрочь!

Это очень хорошо слышно, потому что душа спокойна слушает этот звук.

Просто радуется.

      

Вот тут ты Дима прав.

TESLA отличные литы и в катод, а по питание даже очень ( менял их как то на дорогие маллори и спраги, все труба, не то)

ЭГЦ в Брянске кто брял у меня на послушать, нареканий нет, даже те кто постоянно юзает керафайны и элну.

Еще не забываем по К50-15 80х годов, один мой друг взял как то послушать у меня, потом силмики выкинул и заменил их к50-15.

По поводу кбг есть 50 годов, последние что проходили через мои руки болотного цвета, больше чем аналогичные 60, по тангенсу и еср более чем 2 раза превосходят, а по звуку на уровне и выше именитых, есть с чем сравнить

Posted

Да, Макс...теслы очень хороши для звука.

Давай с тобой посоветуем их начинающим!

  И что радует...их всяких много и недорогие.

к50-15 настоящие щёлковые найти считай невозможно.

Мало их б/у осталось.

images (1).jpg

Posted
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

к50-15 настоящие щёлковые найти считай невозможно.

Их шёлковых и не было, это миф.

Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

Их шёлковых и не было, это миф.

Я лично разбирал 70-х годов.

    100% уверять не буду, но помню так.

Новые разбирал, совсем не то!

  Как нибудь куплю на мешке какой старый, разберу и посмотрим что в нутрях.

      Я обязательно это сделаю.  

И новый 90-х для сравнения тоже открою. Такие у меня валяются.

    

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

Я лично разбирал 70-х годов.

    100% уверять не буду, но помню так.

Новые разбирал, совсем не то!

  Как нибудь куплю на мешке какой старый, разберу и посмотрим что в нутрях.

      Я обязательно это сделаю.  

И новый 90-х для сравнения тоже открою. Такие у меня валяются.

    

Дима да я завтра вскрою, у меня и те те все новые, и 80х и 90х

сюда и выложу фото

Posted
22 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Да, Макс...теслы очень хороши для звука.

Давай с тобой посоветуем их начинающим!

  И что радует...их всяких много и недорогие.

к50-15 настоящие щёлковые найти считай невозможно.

Мало их б/у осталось.

images (1).jpg

Ну дима я не начинающий, а ставлю теслу по питанию ламповиков уже давно , а так да, вариант хороший и в катод и анод 

Posted
31 минуту назад, maximka сказал:

Дима да я завтра вскрою, у меня и те те все новые, и 80х и 90х

сюда и выложу фото

А ты где раньше был? Я только что купил 80-го года.

Однако недавно появились, раньше их не было.

Ну ладно, пусть будут.

А самый худший 15-й вскрою.   Завтра ты, потом я.  Патологоанатомы.:biggrin:

https://meshok.net/item/272759470_Конденсаторы_К50_15_50в_100мкф

Posted
11 минут назад, Stan Marsh сказал:

Не, К50-15 неплохие конденсаторы. На моей любимой работе шли в изделия. Зелёные. Полярные и неполярные. 

 Хмм...а может я неполярные разбирал...

Или вообще ЭТН....

Не...нужно выяснять!:smile-55:  Иначе и правда уже давно эта болтология длится... 

 

Posted
1 час назад, Kolyaholod сказал:

Вот такой МБГЧ 62 года переиграл в качестве межкаскадного  и МКВ и Сименсы и многие другие.

image.jpeg

Может изрядно кого насмешу , но я перед употреблением КБГ , мбгв произвожу следующее : счищаю скальпелем со стеклянных изоляторов краску , снимаю хомуты с выводов ( безальтернативно ), если только они не приварены  , обмеряю , слушаю в формируемом миксе (деталей усилителя).  Приемлемое - применяем . 

Posted
4 часа назад, ДимДимыч сказал:

Я лично разбирал 70-х годов.

    100% уверять не буду, но помню так.

Новые разбирал, совсем не то!

  Как нибудь куплю на мешке какой старый, разберу и посмотрим что в нутрях.

      Я обязательно это сделаю.  

И новый 90-х для сравнения тоже открою. Такие у меня валяются.

    

Дима да не где я не был, типа почты у тебя моей нет, написать сложно?

Вот и вскрыл

Зеленый 91г

не крашеный 84г

1к1, целлюлоза

но смысла этого не меняет,  отличные кондеры 

Лазил искал когда 15, откопал к50-92, что то о применение их в усилителя информации нет, юзал кто такие 

20230119_223701.jpg

20230119_223706.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
  • Клубы

  • Сообщения

    • Пробовано. Электроны массы "не имеют". Скомпенсироаать фундаментальную не всегда удается. И наводится на окружение значительно лучше. Даже при синусе. Хотя... детектировали же раньше АМ и ничего.
    • Да, на прошлом Портале было, но там попримитивнее, сейчас гораздо удобнее и проще. Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно, и если форма без пузырей, то дальнейшей обработки не требуется, обезжирил, и из баллончика обокрасил, если на распылитель сильно не давить, что бы пылило не туманом, а плевалось каплями, то можно получить офигенную шагрень, она смотрится эффектнее. Изготовление формы занимает час - полтора, после суток полимеризации силикона, заливка трансформатора занимает 15-20 минут. 2 Normann, вот,добрые люди подсказали - Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем. Стр 5.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
    • Подобный эффект можно наблюдать только в отношении гула 50 гц, обусловленного недостаточно тщательно отбалансированным накалом. В случае хорошего баланса (накальная обмотка со средней точкой, балансировочный резистор) компоненты 50 гц обычно удается подавить практически полностью, остается лишь 100 гц. И эти самые 100 гц в основном, имхо, обусловлены тепловой инерцией катода и имеют одну и ту же фазу независимо от полярности включения нити накала - по крайней мере, по факту получается именно так. Иначе можно было бы сделать усилитель на, допустим, сдвоенных лампах впараллель, запитать их катоды от противофазных накальных обмоток и получить на выходе скомпенсированный фон - увы, нет. По 100 гц это не работает, пульсации остаются примерно теми же самыми. 
    • К чему эта переменка? Чтоб создать себе трудности по борьбе с фоном, а потом их преодолевать?
    • Может получиться акустическое подавление фона на 6-9 дб в точке прослушивания. Для этого птребуется подобрать расстояние между центрами ГД, расстояние до зоны прослушивания и расстояние от ас до ближайшей стены  В зоне/точке прослушивания иногда лучше срабатывает синфазное включение.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...