Jump to content

Recommended Posts

Posted

У меня когда то стояла задача осветить задний план для фотосъёмки, хорошо осветить, в несколько сотен джоулей.

Тогда ещё на тушинском радиорынке нашёл у мужика коробку этих самых импульсных 800х300, в коробке был листок с буквами. Было написано, что имеют большую утечку, быстро стареют, не не предназначены для длительного включения, 30 минут работы 2 часа отдыха. Больше подобной информации не встречал нигде..

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Они разформовываются. Надо пробовать под напряжение ставить, через балласт, надолго. Пульсации не любят, пухнут.

Бесполезно это всё.

"Рубикон пройден, назад дороги нет."

Posted
3 часа назад, DSH сказал:

У меня давным давно в фотовспышке такие стояли

Тоже были на разное напряжение в "начале пути", тогда на звук не жаловался, сейчас бы не использовал - куда подевались, уже не помню.

Posted

У меня несколько коробок К50-17, тоже для импульсного применения. Сакраментальный вопрос на все времена: как они себя будут вести в БП. Ответ неочевиден.

 

 

k50_17.pdf

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Юрий_Б сказал:

Очень редкий тип конденсатора, 300 на 500 вообще большая редкость, в основном встречал 800 на 300, хороши в звуке. Я б десяток прикупил 300 на 500. Есть еще реже встречающиеся ЭС, для переменного тока, эти только на фото видел, говорят в катоды самое то.

prodam-iz-nalichiya-na-sklade-kondensatory-es-6078212_zoom.jpg

А что, серьёзно эти ЭС так хороши в катоде, они же для переменки, или там секрет какой-то?

Guest Zampotech
Posted
26 минут назад, Сергей Б сказал:

Охренеть, К50-17 ток утечки не более 9 ма.

Синие у меня на фото через два дня ещё искрят и бьются током.

2 дня.. Толстый Эпкос подло и злобно укусил меня спустя почти год

Posted
37 минут назад, Stan Marsh сказал:

Сомнительно.

И мне так кажется, пробежался по инету, не где нет упоминаний про эти конденсаторы ЭС в катоде, может кто ссылку даст?

Posted

Так там и было написано - не допускается длительное пребывание под напряжением.

У меня было много Рубиконов с надписью ФОТО, насобирал из старых фотоаппаратов, ёмкостью от 89 до 409 мкф на 300 - 330 вольт, в усилителях все грелись, и несколько штук вспучились, у них видимо тоже не допускается длительное включение.

Posted
13 минут назад, Сергей Б сказал:

Так там и было написано - не допускается длительное пребывание под напряжением.

Где?

Posted
16 минут назад, Stan Marsh сказал:

Где?

Моё сообщение на прошлой странице.

"в коробке был листок с буквами. Было написано, что имеют большую утечку, быстро стареют, не не предназначены для длительного включения, 30 минут работы 2 часа отдыха. Больше подобной информации не встречал нигде."

Posted
12 minutes ago, Stan Marsh said:

Это касалось К50И? 

лень по новой искать. Есть конденсаторы для строб применений - достаточно частых разрядов и есть для вспышек, типа раз в пять секунд. У них совершенно разная плотность энергии из-за разного типа диэлектрика. Есть для дефибриляторов, те долгоживущие.
Искать статью?

По моему от Cornell-Dub?
Heating in Aluminum Electrolytic Strobe and Photoflash Capacitors.pdf

  • Like (+1) 1
Posted

Немецкий datasheetmanship а-ля craftsmanship. Там не написано flash or strobe, как у американцев - там типа pulse.
Вот и думай чего хочешь. Если они 10000 часов отстояли под напряжением и не сдохли, то может обойдется - вот продавать такое страшновато. Включил фото вспышку, старую, греется как чайник.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если в глухой корпус не засовывать, зачем? Это же не металлокерамика. Что мешает снять при наличии подопечных? Да, основной вопрос: зачем? 
    • Да, с накалом и катодом есть свои приколы, однако в целом это не является столь серьезной проблемой, по вахам беда, в открытом доступе нет, касательно анодной мощности, учитывая габариты анода, думаю явно будет спокойно держать Х1,5/2 от номинала, ну и разумеется вероятнее всего для всей этой истории нужно будет делать принудительное воздушное охлаждение 
    • Было бы интересно АЧХ посмотреть, если делали, примерно в таких вариантах: Спасибо.
    • Накал чумовой, притом не удобный - косвенный, но соединён с накалом. Мощность анода при этом меньше накала. Хотя последнее приводится для импульсного режима. В нашем случае скорее всего может быть серьёзно увеличена. Поляк один знакомый долго на них заглядывался. Работать конечно будет. Для начала взять бы, да  снять с них ВАХ. Хоть с одной штуки. Оценить линейность характеристик. У меня в тумбочке нет.
    • По звуку да, самодельная голова значительно внятнее играет, по измерениям пока проигрывает. Иголки и кантиливеры в обоих случаях одинаковы.
    • Поэтому: *** Дополнительный пункт правил от 01.05.2026 14. Запрещается прямое использование сгенерированного ИИ контента в постах и прикреплённых материалах. https://newaudioportal.com/topic/12028-всё-по-техническим-проблемам-движка-форума/page/6/#comments https://newaudioportal.com/terms/
    • Ответ ИИ: транзистор германиевый П106 p-n-p типа, кремниевый, дальше читать не стал.
    • Сам столкнулся  с "не компетентными" ответами ИИ на прошлом проекте при подключении униполярного шагового двигателя в биполярном включении, вместо того что было реально - мощность падает при таком включении в два раза, получил от ИИ, что мощность увеличивается в два раза .......... самое противное - 80% информации верная, а 20 процентов неверная и итоговые выводы могут быть прямо противоположные от реальности.  
    • Радиолампы RFT ecc83 - 2.5 т.р.шт. / радиолампы Tesla e83cc - 5 т.р.шт.  
    • Почему не оптимальная? Очень даже интересная..Внутренее сопротивление всего 500ом . Анодное напряжение 500-800Вольт..тоже вполне "демократичное")))). Накал хоть и "лошадиный" ,но можно на него поставить импульсник . Вот спец. панелька для лампы,это да...Жаль что в Китае  их ещё не делают.А так  ГУ81 очень  солидно выглядет и просто замечательна для дорогих, коммерческих проектов. 
    • Спасибо за рассказ и детали. Его головы примерно в ту же цену, что и "модельная" AT-33PGTii. Я правильно понял, что, на ваш вкус, головы Сергея явно выигрывают у 33ptgii?
    • Именно так. Огромное спасибо.
    • И так коллеги вопрос: кто-либо делал унч на данной лампе, а именно ГМИ-90, и что в целом кто-то думает о данной лампе, интересно триодное включение 
    • вместе с коллегой SGold слушали систему и заодно замерил напряжение на АС в пиках громкости: около 1В, допустим пропустил пики и будем считать 2В. Номинальный импеданс MontanaWAS 4Ома, по замерам падает до 1Ома. С этими допущениями получаем оценочно ~4Вт. в канале. Всё реальное  - КДП 100м2, реальная система, реальная музыкальная программа.
    • в моем усилителе Еа выходного каскада 250В всего. Лампы 13Е1  4шт. в параллель. Лампу ГУ81, как и другие высоковольтные не рассматривал как заведомо не оптимальную, режимы предложить не могу. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.4k
×
×
  • Create New...